forum.rugby.it

Ho sentito una bomba che, da tifoso delle Zebre, spero non vera; corre voce che Biagi vada a Treviso.
Con tutta la simpatia per Treviso spero non sia vero e che il capitano resti.

Sulla smobilitazione biancoverde vorrei soffermarmi su un nome: Enrico Bacchin.
Ma perchè cacchio?
Da un lato potrei essere contento perchè pare potrebbe venire a Calvisano (se proprio deve andare in Eccellenza...), ma dall'altro ritengo un delitto retrocedere un giocatore così

Garryowen ha scritto:Mah... Benetton punta sempre al massimo.

Assolutamente no. I dindi dell'azienda, ora holding, incluse le sponsorizzazioni, non li gestisce piú la "famiggia", e il disimpegno é in atto da anni.
Sono pronto a scommettere che negli ultimi 2 anni il volume dallo sponsor principale era inferiore al milione. Con quella cifra oggi non paghi molto.
Invece si rumoreggia che B. a fronte delle figure in Champions si sia speso di persona, non so se presso il gruppo o personalmente, di tornare ad investire. Forse non i soldi di prima, ma insomma. I prossimi ingaggi ce lo faranno capire.

Continuando a toccare ferro sull'affaire Biagi, ma, dico, con tutto questo repulisti a Treviso possibile che Iannone sia intoccabile?
Sono l'unico ad essere convinto della mediocrità di questo giocatore?

Iannone di 2-3 anni fa era altra cosa. COme del resto Benvenuti. Anche vero che quest'anno ha avuto un minutaggio altissimo, molto oltre rispetto a quanto il campo ha mostrato che probabilmente meritasse. E la coppia Sgarbi-Iannone è stata in qualche caso da mani nei cavei (che non ho), fortuna han giocato poco insieme... Vabbuò non che Christie facesse molto meglio eh...
Pure lo Sgarbi di 2-3 anni fa che fine ha fatto? Ci sono tanti giocatori da recuperare, lo stesso Morisi del post infortunio non ha fatto ste brillantissime prove. Forza MR Crowley, tutta materia per lei.

Al termine della stagione sportiva 2015/2016 conclusasi lo scorso sabato con la qualificazione in Challange Cup

Elegante eufemismo per "l'ultimo posto in classifica"...comunque fra Bacchin e Iannone, anch'io avrei tagliato mille volte il secondo.

JosephK. ha scritto:Iannone di 2-3 anni fa era altra cosa. COme del resto Benvenuti. .

Un altra cosa. Mi sfugge se in meglio o peggio, perché mi viene difficile vederlo migliorato. Non vale il livello, secondo me. Ma ragusi? secondo me meglio di McLean a 10, dove tra l altro ha giocato nell academy dei Ospritz e a Prato.

Che la Benetton non investa i soldini, secondo me è un male. Anche perché investendo poco hai meno risultati , meno sponsor, meno pubblico.

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto:Mah... Benetton punta sempre al massimo.

Assolutamente no. I dindi dell'azienda, ora holding, incluse le sponsorizzazioni, non li gestisce piú la "famiggia", e il disimpegno é in atto da anni.
Sono pronto a scommettere che negli ultimi 2 anni il volume dallo sponsor principale era inferiore al milione. Con quella cifra oggi non paghi molto.
Invece si rumoreggia che B. a fronte delle figure in Champions si sia speso di persona, non so se presso il gruppo o personalmente, di tornare ad investire. Forse non i soldi di prima, ma insomma. I prossimi ingaggi ce lo faranno capire.

Assolutamente sì.
Anche se a Treviso non lo ammette nessuno, il disimpegno, come hai detto tu, è in atto da anni, ma è proprio perché Benetton punta al massimo. Avrebbe voluto ben figurare anche in Champions, era entusiasta dell'avventura celtica ed aveva "minacciato" di spostare la squadra in un campionato straniero perché voleva il massimo. Intendo dire che non è il tipo che si accontenta di vincere lo scudetto in Eccellenza vincendo tutte le partite.
Se il Treviso giocasse in eccellenza credo che ormai mister B. non andrebbe nemmeno più allo stadio.
Attenzione poi a fare il conto delle sponsorizzazioni, credo che una grandissima maggioranza delle sponsorizzazioni del Treviso siano aziende della galassia Benetton o comunque aziende a loro legate (fornitori o altro - questo è il vantaggio di avere un gruppo di quelle dimensioni).

Poi possono anche chiudere i rubinetti ulteriormente, la mia sensazione è che la squadra si chiamerebbe "Benetton" anche se ricevesse dal gruppo 100.000 euro. Credo che sia l'unico club europeo il cui nome coincide con quello dello sponsor

Ufficiale il ritorno di Furno in Italia, alle Zebre. Bene così.

http://www.zebrerugby.eu/primo-innesto- ... hua-furno/

Questa è un'ottima notizia, anche per la nazionale.
Mi sembra che fosse un po' sottoutilizzato.

Garryowen ha scritto: Assolutamente sì.
Anche se a Treviso non lo ammette nessuno, il disimpegno, come hai detto tu, è in atto da anni, ma è proprio perché Benetton punta al massimo. Avrebbe voluto ben figurare anche in Champions, era entusiasta dell'avventura celtica ed aveva "minacciato" di spostare la squadra in un campionato straniero perché voleva il massimo. Intendo dire che non è il tipo che si accontenta di vincere lo scudetto in Eccellenza vincendo tutte le partite.
Se il Treviso giocasse in eccellenza credo che ormai mister B. non andrebbe nemmeno più allo stadio.
Attenzione poi a fare il conto delle sponsorizzazioni, credo che una grandissima maggioranza delle sponsorizzazioni del Treviso siano aziende della galassia Benetton o comunque aziende a loro legate (fornitori o altro - questo è il vantaggio di avere un gruppo di quelle dimensioni).

Poi possono anche chiudere i rubinetti ulteriormente, la mia sensazione è che la squadra si chiamerebbe "Benetton" anche se ricevesse dal gruppo 100.000 euro. Credo che sia l'unico club europeo il cui nome coincide con quello dello sponsor

Io per il "massimo" intendevo una squadra competitiva in Pro12 e dignitosa in Champions, non la semplice partecipazione.
Visto che il gioco a ribasso di B. non ha funzionato, come detto, quest'anno tenteranno qualcosa e con qualche soldo in piú dalle tasche di B.

Cmq anche le Zebre ripartono con Biag-Furno-Gelde-Bernabó niente male in 2° (jpr, dove hai letto Biagi a TV??), dove Treviso con FiloPaulo-Fuser e Montariol é ancora parecchio indietro.

Biagi al Benetton sarebbe una grossa stupidaggine da parte delle Zebre, a meno che non ci siano motivi extra-agonistici (budget? non va d'accordo con qualcuno? offerta più alta da Treviso? ...ci mancherebbe anche che i nostri si mettano a soffiarsi giocatori a vicenda...).
Però in effetti ora con Furno le Zebre sono ben fornite in quel ruolo, compreso il giovane sudafricano, mentre il Benetton è decisamente cortino.

stilicone ha scritto:Biagi al Benetton sarebbe una grossa stupidaggine da parte delle Zebre, a meno che non ci siano motivi extra-agonistici (budget? non va d'accordo con qualcuno? offerta più alta da Treviso? ...ci mancherebbe anche che i nostri si mettano a soffiarsi giocatori a vicenda...).
Però in effetti ora con Furno le Zebre sono ben fornite in quel ruolo, compreso il giovane sudafricano, mentre il Benetton è decisamente cortino.

Certo in questo modo le Zebre durante le finestre internazionali rischiano di vedersi portar via il blocco delle seconde in toto. Sono calcoli da fare anche questi.
Non avevamo detto anche qui che forse un minimo di "guida" da parte della FIR sulla distribuzione degli azzurri forse sarebbe opportuno.

Noi qui tutti a parlare di Bacchin e Ragusi, ma proprio nessuno dice nulla sul fatto che Filippo Ferrarini è dovuto andare negli USA (dove sta facendo il fenomeno - http://rugbywrapup.com/2016/05/pro-rugb ... acramento/) perché non gradito a Guidi?

Sì, c'è una plausibilità.
Se i titolari della Nazionale l'anno prossimo saranno Furno-Biagi (cosa sulla quale penso ci siano pochi dubbi), con queste ipotesi se ne toglierebbe uno ai Leoni e uno alle Zebre.
Vediamo gli altri sviluppi.

Garryowen ha scritto: Non avevamo detto anche qui che forse un minimo di "guida" da parte della FIR sulla distribuzione degli azzurri forse sarebbe opportuno.

Nessun calcolo di questo tipo giustificherebbe il portare via il capitano dalla franchigia, su.
Capirei un discorso del genere per Bernabó (infatti penso sia andata cosí due anni fa). Cmq Zebre ultra-coperte nel ruolo (c'è anche Koelenberg e Ruzza),
Treviso ultra-scoperto.