forum.rugby.it

Alla fine la questione arbitrale è: si può assegnare una meta tecnica anche quando una meta è stata regolarmente segnata nonostante i falli avversari?

Io credo di no.
In una normale azione al largo l'arbitro segnala un vantaggio magari sotto ai pali, però il mediano fa un calcio-passaggio e l'ala segna la meta alla bandierina. A quel punto l'arbitro fischia la meta e stop. Non dà mica la meta di punizione per regalare altri due punti.

Owens può dare la meta tecnica per "punire di più" il Treviso? Credo di no, per questo, senza che dal filmato si possa vedere molto, credo che la meta in realtà non fosse stata segnata dall'Ulster per qualche motivo che non vediamo

Owens ha sempre ragione.
(eppure... )

Garry ha scritto:Alla fine la questione arbitrale è: si può assegnare una meta tecnica anche quando una meta è stata regolarmente segnata nonostante i falli avversari?

Secondo me si, pero', effettivamente, dalle immagini sembra che Owens neanche si preoccupi se il pallone sia in meta o meno.
Si gira e va direttamente tra i pali.
Probabilmente in questa maniera il problema neanche se lo é posto.

Garry ha scritto:Alla fine la questione arbitrale è: si può assegnare una meta tecnica anche quando una meta è stata regolarmente segnata nonostante i falli avversari?

Secondo me Owens fischia prima che la meta venga segnata. Come se fosse un deliberate knock-on a 5 metri e poi la palla torna all'attacco.
Da quel poco che so, l'arbitro non e' obbligato a dare il vantaggio. E se fischia fallo e' meta tecnica (e giallo)

Garry ha scritto:Alla fine la questione arbitrale è: si può assegnare una meta tecnica anche quando una meta è stata regolarmente segnata nonostante i falli avversari?

Se fosse rimasto più tempo da giocare avrebbe dato meta semplice e cartellino al giocatore del Treviso..
Secondo me però in questo caso Owen ha fatto un pò alla Ponzio Pilato, un bel pareggio e tutti a casa.

Brules ha scritto:

Garry ha scritto:Alla fine la questione arbitrale è: si può assegnare una meta tecnica anche quando una meta è stata regolarmente segnata nonostante i falli avversari?

Secondo me Owens fischia prima che la meta venga segnata. Come se fosse un deliberate knock-on a 5 metri e poi la palla torna all'attacco.
Da quel poco che so, l'arbitro non e' obbligato a dare il vantaggio. E se fischia fallo e' meta tecnica (e giallo)

Da come la descrivi tu ha fatto un doppio errore tecnico, perchè prima avrebbe dovuto aspettare per verificare se, nonostante il fallo la meta sarebbe stata segnata, A meno da non ravvisare un pericolo nell'incolumità dei giocatori nel far proseguire l'azione, poi decidere di conseguenza.
Se la meta era stata segnata, concederla.
Se la meta non era stata segnata dare meta tecnica e giallo.
Ma lui è lui ed ...

italicbold ha scritto:

JosephK. ha scritto:Non ho visto la partita ma solo i Salienti.

Domanda: Ulster con l'ultimo carretto va in meta, perché gli è stata data la meta tecnica? Ha marcato la meta nonostante il fallo, è stato valutato che poteva andare col carretto più cnetrale? Che ha avuto qualche danno? O è stato un errore del vecchio Nigel?

Madref, Cruta, amici arbitri, a voi la parola.

Owens punisce i falli ripetuti dei trevigiani nella maul, tra cui quello flagrante di Gori proprio davanti a lui.
E lo fa perché la meta tecnica non prevede la trasformazione, che é automatica.

I falli ci sono e la meta ci sta.
Però Owens non segnala nessun vantaggio durante l'avanzata della maul ed aspetta a concedere la meta di punizione proprio il momento in cui la meta sembra essere comunque segnata... questo è strano...

Sembra che il Benetton abbia fatto reclamo per il cronometraggio.Ha fatto bene.Il giudice addetto ha fermato diverse volte il cronometro senza che Nigel l'avesse richiesto,poi, a cronometro fermo (un po' comico) è ripartito rubando un paio di secondi (credo per ben due volte).Fracchia due ha fermato il cronometro,non richiesto,durante la preparazione ed ingaggio mischia poi avra' pensato:"adesso quando c..zo lo faccio ripartire?"Detto fatto
ripartenza tempo durante introduzione del pallone del mediano.Superbo...!!Questo credo per un paio di volte(non ho avuto modo di rivederla).Tutto successo negli ultimi 4-5 minuti difficile non pensare alla malafede.Il tempo non è i se ed i ma del gioco giocato, stabilisce solo l'inizio e la fine della partita e se fosse scaduto 40 secondi prima e butto la palla fuori e vinco.Punto.
Nigel ha arbitrato alla grande tutelando entrambe le squadre ed la meta tecnica c'era tutta a termine di regolamento.

Anch'io avevo notato un secondo tempo lunghissimo, 50 minuti totali sul mio cronometro.
Volevo farlo notare , ma pensavo di essermi sbagliato.

Se questo casino lo avessimo fatto noi direbbero “ecco i soliti italiani che fanno i furbi...”. Comunque difficilmente il reclamo porterà a qualcosa di concreto. Speriamo serva per far tenere alta l’attenzione in futuro

gabbiano 61 ha scritto:Sembra che il Benetton abbia fatto reclamo per il cronometraggio.Ha fatto bene.Il giudice addetto ha fermato diverse volte il cronometro senza che Nigel l'avesse richiesto,poi, a cronometro fermo (un po' comico) è ripartito rubando un paio di secondi (credo per ben due volte).Fracchia due ha fermato il cronometro,non richiesto,durante la preparazione ed ingaggio mischia poi avra' pensato:"adesso quando c..zo lo faccio ripartire?"Detto fatto
ripartenza tempo durante introduzione del pallone del mediano.Superbo...!!Questo credo per un paio di volte(non ho avuto modo di rivederla).Tutto successo negli ultimi 4-5 minuti difficile non pensare alla malafede.Il tempo non è i se ed i ma del gioco giocato, stabilisce solo l'inizio e la fine della partita e se fosse scaduto 40 secondi prima e butto la palla fuori e vinco.Punto.
Nigel ha arbitrato alla grande tutelando entrambe le squadre ed la meta tecnica c'era tutta a termine di regolamento.

ho buttato l'occhio al cronometro (mi sembrava folle questa polemica):
mischia, reset, Nigel fischia, il tempo dovrebbe fermarsi al fischio e invece continua ad andare avanti un po e poi si blocca. Quado Owens da la ripresa del gioco il cronometro riparte un paio di secondi indietro. Se si tratta di quello a me pare normale. Piuttosto, allora che però si conformino tutti, facendo la stessa attenzione dall'inizio alla fine della gara.

Ah dalla redazione di Onrugby dicono che Treviso non ha fatto reclamo, ma ha segnalato la cosa sul report della gara.

Me ne sono accorto un paio di volte anch'io durante un paio di mischie, ma pensavo si fosse solo sputtanato il cronometro o che

mi son spiegato malissimo: Allo stop del gioco con fischio dell'arbitro, non coincideva lo stop del cronometro che continuava erronemente ad andare avanti. Al riprende del gioco il cronometro ripartiva un paio di secondi indietro.
A Treviso immagino abbiano controllato sicuramente la cosa e se non hanno fatto un reclamo o un polverone sarà sicuramente perchè non c'è nessuna frode sul tempo ma al massimo un po' di confusione/non uniformità nella gestione.

gabbiano 61 ha scritto:Sembra che il Benetton abbia fatto reclamo per il cronometraggio.Ha fatto bene.Il giudice addetto ha fermato diverse volte il cronometro senza che Nigel l'avesse richiesto,poi, a cronometro fermo (un po' comico) è ripartito rubando un paio di secondi (credo per ben due volte).Fracchia due ha fermato il cronometro,non richiesto,durante la preparazione ed ingaggio mischia poi avra' pensato:"adesso quando c..zo lo faccio ripartire?"Detto fatto
ripartenza tempo durante introduzione del pallone del mediano.Superbo...!!Questo credo per un paio di volte(non ho avuto modo di rivederla).Tutto successo negli ultimi 4-5 minuti difficile non pensare alla malafede.Il tempo non è i se ed i ma del gioco giocato, stabilisce solo l'inizio e la fine della partita e se fosse scaduto 40 secondi prima e butto la palla fuori e vinco.Punto.
Nigel ha arbitrato alla grande tutelando entrambe le squadre ed la meta tecnica c'era tutta a termine di regolamento.

A me il reclamo se confermato non mi gradirebbe molto. Invece, mi sono molto piaciute le parole di Ruzza quando ha detto che la colpa della mancata vittoria è solo dei giocatori di Treviso. Quando un giocatore parla così è già un campione dentro.

avevo notato anch'io che il ceonometro era stato fermato senza che nigel chiamasse "time off" ... han fatto bene a fare reclamo ma temo non servirà a nulla ... detto questo la vittoria è stata buttata nel cesso per l oscena gestione di Gori. lavoriamo su ciò che possiamo controllare.