forum.rugby.it

Laporte ha scritto:

maurizio59 ha scritto:Se tre indizi fanno una prova...
1) Jonker concede una mischia ai Bulls quando era chiaramente dei Crusaders
2) i sudafricani fanno suonare la sirena solo dopo che la palla è già nelle mani del mediano dei Bulls, in tempo per il drop di Steyn. Era l'80' e quasi 30" , l'avessero fatta suonare allo scadere la mischia non si sarebbe nemmeno giocata.
3) Il tre quarti sudafricano fa avanti, poi poco importa che sbatta sulla mano di Franks, il passaggio in avanti c'è lo stesso, l'azione era da fermare.
Che ci siano due terzi di super14 che non vedono l'ora di sbattere fuori i Crusaders mi sembra evidente, anche se loro ci hanno messo del loro per rimanere fuori. Gli ultimi due minuti di partita, però, mi sono sembrati una porcata vera e propria.

1) Beh ne ha fatte anche in senso opposto. Poi c'è da chiedersi perchè non abbia mandato fuori Mc caw per il placcaggio pericoloso. o per il fallo di gioco a terra diprima. Pure Munari era sopreso....
2) Se la facevano suoanre cinque minuti prima...Il cronometro era visibile, se non erro...
3) Sull'in avanti ho dubbio anch'io, ma credo che qualcuno comicerebbe ad acquisire di velocità di corsa e moto relativo... Ma se non erro anceh euna meta dei Crusaders era molto dubbia al riguardo. Diciamo un arbitraggio alla neozelandese.

4) Il problena dei crusaders è che non dovevano arrivare all'ultima partita in casa dei primi della classe a giocarsi tutto.

Per non parlare della partenza in netto fuorigioco dei Crusaders per "stoppare" il drop di Steyn.

boer ha scritto:

Laporte ha scritto:

maurizio59 ha scritto:Se tre indizi fanno una prova...
1) Jonker concede una mischia ai Bulls quando era chiaramente dei Crusaders
2) i sudafricani fanno suonare la sirena solo dopo che la palla è già nelle mani del mediano dei Bulls, in tempo per il drop di Steyn. Era l'80' e quasi 30" , l'avessero fatta suonare allo scadere la mischia non si sarebbe nemmeno giocata.
3) Il tre quarti sudafricano fa avanti, poi poco importa che sbatta sulla mano di Franks, il passaggio in avanti c'è lo stesso, l'azione era da fermare.
Che ci siano due terzi di super14 che non vedono l'ora di sbattere fuori i Crusaders mi sembra evidente, anche se loro ci hanno messo del loro per rimanere fuori. Gli ultimi due minuti di partita, però, mi sono sembrati una porcata vera e propria.

1) Beh ne ha fatte anche in senso opposto. Poi c'è da chiedersi perchè non abbia mandato fuori Mc caw per il placcaggio pericoloso. o per il fallo di gioco a terra diprima. Pure Munari era sopreso....
2) Se la facevano suoanre cinque minuti prima...Il cronometro era visibile, se non erro...
3) Sull'in avanti ho dubbio anch'io, ma credo che qualcuno comicerebbe ad acquisire di velocità di corsa e moto relativo... Ma se non erro anceh euna meta dei Crusaders era molto dubbia al riguardo. Diciamo un arbitraggio alla neozelandese.

4) Il problena dei crusaders è che non dovevano arrivare all'ultima partita in casa dei primi della classe a giocarsi tutto.

Per non parlare della partenza in netto fuorigioco dei Crusaders per "stoppare" il drop di Steyn.

I boeri piangono come le bambine anche quando vincono...

Che classe!

Come fa un uomo di mischia a partire in fuorigioco su una mischia?

maurizio59 ha scritto:Ti rispondo solo sul punto 2.Quando il cronometro è arrivato all'80', la mischia si doveva ancora formare. Il cronometro era ben visibile, appunto.

Credo che conti solo il momento in cui l'arbitro ha fischiato palla ingiocabile.
Il cronometro era qualcosa come 79.56. Quindi la mischia è stata giocata secondo me in maniera corretta dal punto di vista regolamentare

Pakeha_70 ha scritto:

JerryCollins ha scritto:e ricordiamo pure che i bulls erano in 14 negli ultimi 6 \ 7 minuti. mmcaw a fine partita sembrava sull'orlo di esplodere. a proposito, nemmeno un richiamo per il suo chiaro fallo professionale a 2 metri dalla propria linea di meta. fantastico

Beh a tutto c'è un limite!

Lo sai che io non parlo mai degli arbitri ma insinuare che abbia favorito i Crusaders mi sembra incredibile...

Fatti un giro sui siti del SH e leggiti le polemiche che ci sono poi mi sai dire...

Jonker è talmente migliorato che è stato retrocesso dal panel dei top referees...

non ho insinuato niente. ho solo parlato di quell'episodio sottolineando quanto mccaw continui ad avere spesso quest'aurea che spesso lo protegge dai cartellini! chiunque altro in quell'occasione avrebbe preso un cartellino immediato, per lui neanche un richiamo. per il resto jonker credo sia stato equilibrato, tra le migliori partite che gli ho visto dirigere probabilmente.

quali polemiche ci sono? sui 2 cartellini gialli appioppati ai bulls?

maurizio59 ha scritto:Se tre indizi fanno una prova...
1) Jonker concede una mischia ai Bulls quando era chiaramente dei Crusaders
2) i sudafricani fanno suonare la sirena solo dopo che la palla è già nelle mani del mediano dei Bulls, in tempo per il drop di Steyn. Era l'80' e quasi 30" , l'avessero fatta suonare allo scadere la mischia non si sarebbe nemmeno giocata.
3) Il tre quarti sudafricano fa avanti, poi poco importa che sbatta sulla mano di Franks, il passaggio in avanti c'è lo stesso, l'azione era da fermare.
Che ci siano due terzi di super14 che non vedono l'ora di sbattere fuori i Crusaders mi sembra evidente, anche se loro ci hanno messo del loro per rimanere fuori. Gli ultimi due minuti di partita, però, mi sono sembrati una porcata vera e propria.

Sul punto 2 vorrei ricordare che il cronometro ufficiale è quello dell'arbitro ed è il primo da tenere in considerazione, se ha dei dubbi può al limite chiedere al TMO... La tv ha un cronometro separato e la sirena va con la tv.
Quindi se l'arbitro guarda il suo cronometro e dice che si gioca, si gioca.

A meno che non faccia come White in Italia Galles del 2007!

Pakeha_70 ha scritto:

boer ha scritto:

Laporte ha scritto:

maurizio59 ha scritto:Se tre indizi fanno una prova...
1) Jonker concede una mischia ai Bulls quando era chiaramente dei Crusaders
2) i sudafricani fanno suonare la sirena solo dopo che la palla è già nelle mani del mediano dei Bulls, in tempo per il drop di Steyn. Era l'80' e quasi 30" , l'avessero fatta suonare allo scadere la mischia non si sarebbe nemmeno giocata.
3) Il tre quarti sudafricano fa avanti, poi poco importa che sbatta sulla mano di Franks, il passaggio in avanti c'è lo stesso, l'azione era da fermare.
Che ci siano due terzi di super14 che non vedono l'ora di sbattere fuori i Crusaders mi sembra evidente, anche se loro ci hanno messo del loro per rimanere fuori. Gli ultimi due minuti di partita, però, mi sono sembrati una porcata vera e propria.

1) Beh ne ha fatte anche in senso opposto. Poi c'è da chiedersi perchè non abbia mandato fuori Mc caw per il placcaggio pericoloso. o per il fallo di gioco a terra diprima. Pure Munari era sopreso....
2) Se la facevano suoanre cinque minuti prima...Il cronometro era visibile, se non erro...
3) Sull'in avanti ho dubbio anch'io, ma credo che qualcuno comicerebbe ad acquisire di velocità di corsa e moto relativo... Ma se non erro anceh euna meta dei Crusaders era molto dubbia al riguardo. Diciamo un arbitraggio alla neozelandese.

4) Il problena dei crusaders è che non dovevano arrivare all'ultima partita in casa dei primi della classe a giocarsi tutto.

Per non parlare della partenza in netto fuorigioco dei Crusaders per "stoppare" il drop di Steyn.

I boeri piangono come le bambine anche quando vincono...

Che classe!

Come fa un uomo di mischia a partire in fuorigioco su una mischia?

Non piangono mai... Era solo una precisazione sulle sviste arbitrali.
Non gli uomini di mischia, ma i 3/4 sono partiti in fuorigioco. Non mi sembra di aver nominato i giocatori di mischia.

Riguardo alla seconda meta di Houggaard: ok, al terzo replay, dall'inquadratura dietro la linea di meta abbiamo visto che la palla parte all'indietro dalle mani di Maku, sbatte contro la mano di Franks, ri-sbatte contro la testa di Maku, risbatte contro la mano di Franks, finisce sulla spalla di Maku e poi la prende Houggaard.

Dopo 3 replay in slow motion e un'inquadratura che nessun ufficiale di gara può avere.

La chiamata del guardalinee è stata la migliore possibile in termini "reali", nessuno avrebbe potuto oggettivamente fare di meglio!

A proposito di quella mischia: http://www.youtube.com/watch?v=CaSgRCmiDFM#t=0m27s

Quali terze linee dei Crusaders sono legate?
No ditemelo poi ne riparliamo... Ho anche dei dubbi sui 5m dalla mischia dei 3/4, ma diamogliela buona perché la mischia gira!

lamy ha scritto:
Non piangono mai... Era solo una precisazione sulle sviste arbitrali.
Non gli uomini di mischia, ma i 3/4 sono partiti in fuorigioco. Non mi sembra di aver nominato i giocatori di mischia.

Ma chi sei? L'ater ego di Boer?

Le sviste arbitrali ci sono in entrambi i sensi, inutile stare qui a polemizzare.. tanto più che avete vinto...

Pensavo ti riferissi alla mischia visto che il drop è stato bloccato da un giocatore della mischia.
I 3/4 in quella occasione hanno fatto ben poco (cioè neanche portato pressione).

Comunque vedo che ci sono gli "australiani" notoriamente i più piagnucoloni di tutti che piangono per voi...
Loro sono talmente abuituati a lamentarsi che lo fanno di default...
Bellissimo poi come rosicano per ogni fallo che fa McCaw... che dovrebbe prendere giallo solo se respira... bellissimo... mi diverte un casino

madflyhalf ha scritto:

maurizio59 ha scritto:Se tre indizi fanno una prova...
1) Jonker concede una mischia ai Bulls quando era chiaramente dei Crusaders
2) i sudafricani fanno suonare la sirena solo dopo che la palla è già nelle mani del mediano dei Bulls, in tempo per il drop di Steyn. Era l'80' e quasi 30" , l'avessero fatta suonare allo scadere la mischia non si sarebbe nemmeno giocata.
3) Il tre quarti sudafricano fa avanti, poi poco importa che sbatta sulla mano di Franks, il passaggio in avanti c'è lo stesso, l'azione era da fermare.
Che ci siano due terzi di super14 che non vedono l'ora di sbattere fuori i Crusaders mi sembra evidente, anche se loro ci hanno messo del loro per rimanere fuori. Gli ultimi due minuti di partita, però, mi sono sembrati una porcata vera e propria.

Sul punto 2 vorrei ricordare che il cronometro ufficiale è quello dell'arbitro ed è il primo da tenere in considerazione, se ha dei dubbi può al limite chiedere al TMO... La tv ha un cronometro separato e la sirena va con la tv.
Quindi se l'arbitro guarda il suo cronometro e dice che si gioca, si gioca.

A meno che non faccia come White in Italia Galles del 2007!

Allora sono io che vedo altre partite in tv... I giocatori calciano la palla appena suona la sirena allo stadio, e questa suona regolarmente quando sulla TV appare l'80'. Non solo, ma si può notare che in un sacco di partite se l'80' arriva tra il fischio dell'arbitro e lo svolgimento della mischia, l'arbitro non la fa nemmeno giocare.
Dato che, come ripeto, tre indizi secondo me fanno una prova, non si vedeva l'ora di sbattere i Crusaders fuori dai play off, soprattutto dopo avere visto che potevano vincere in casa degli "invincibili" Bulls.

Infine, per rispondere a Laporte, d'accordo con lui che i Cruaders non dovevano arrivare a giocarsi i play off in casa dei primi in classifica, ma se meritano di vincere perchè negarglielo?

Intervengo volentieri perchè del Super 14 quest'anno non ho visto quasi nulla, delle varie squadre non mi importa quasi niente, e mi pare di essere capitato in un forum di ultras di calcio. E poi sempre le stesse cose. "McCaw è falloso, si stacca sempre dalla mischia e gli viene fischiato un fallo su dieci che fa" : già letto e sentito mille volte, del resto è vero e lo sa anche il mio gatto. "Mischie arbitrate male o non arbitrate per niente" : lo sappiamo e lo si vede su ogni campo. " Siete piagnoni. No piagnoni siete voi". E così via...
Dico solo che se facciamo troppo i tifosi finiamo per non vedere il gioco, bello o brutto. Quel poco che ho visto nelle ultime settimane mi è piaciuto molto più di quello ( sempre poco ) che avevo visto l'anno scorso. E comunque a me era sembrato subito un passaggio buono... Ma sul Super 14 non dico più nulla, sembrate tutti fin troppo esperti.

Pakeha_70 ha scritto: Jonker è talmente migliorato che è stato retrocesso dal panel dei top referees...

Interessante... si può andare avanti con la discussione, tirando in ballo in neozelandese capo degli arbitri Paddy O'Brien?

Rimango dell'opinione che un cristiano non poteva fare di meglio nella giocata di Maku. Nessun umano poteva vedere più di quello che ha visto il duo Jonker-guardalinee (non so chi fosse).

Giallo a v.d. Heever giusto, giallo a Rossouw giusto... il resto? Cominciamo ad analizzare ogni singola fischiata?

maurizio59 ha scritto:Ti rispondo solo sul punto 2.Quando il cronometro è arrivato all'80', la mischia si doveva ancora formare. Il cronometro era ben visibile, appunto.

Ma era già stata assegnata....quindi si doveva giocare a termini di regolamento. E la palla deve essere in gioco per suonare la sirena.

Pakeha_70 ha scritto:

boer ha scritto:

Laporte ha scritto:

maurizio59 ha scritto:Se tre indizi fanno una prova...
1) Jonker concede una mischia ai Bulls quando era chiaramente dei Crusaders
2) i sudafricani fanno suonare la sirena solo dopo che la palla è già nelle mani del mediano dei Bulls, in tempo per il drop di Steyn. Era l'80' e quasi 30" , l'avessero fatta suonare allo scadere la mischia non si sarebbe nemmeno giocata.
3) Il tre quarti sudafricano fa avanti, poi poco importa che sbatta sulla mano di Franks, il passaggio in avanti c'è lo stesso, l'azione era da fermare.
Che ci siano due terzi di super14 che non vedono l'ora di sbattere fuori i Crusaders mi sembra evidente, anche se loro ci hanno messo del loro per rimanere fuori. Gli ultimi due minuti di partita, però, mi sono sembrati una porcata vera e propria.

1) Beh ne ha fatte anche in senso opposto. Poi c'è da chiedersi perchè non abbia mandato fuori Mc caw per il placcaggio pericoloso. o per il fallo di gioco a terra diprima. Pure Munari era sopreso....
2) Se la facevano suoanre cinque minuti prima...Il cronometro era visibile, se non erro...
3) Sull'in avanti ho dubbio anch'io, ma credo che qualcuno comicerebbe ad acquisire di velocità di corsa e moto relativo... Ma se non erro anceh euna meta dei Crusaders era molto dubbia al riguardo. Diciamo un arbitraggio alla neozelandese.

4) Il problena dei crusaders è che non dovevano arrivare all'ultima partita in casa dei primi della classe a giocarsi tutto.

Per non parlare della partenza in netto fuorigioco dei Crusaders per "stoppare" il drop di Steyn.

I boeri piangono come le bambine anche quando vincono...

Che classe!

Come fa un uomo di mischia a partire in fuorigioco su una mischia?

a me smebra che sul punto di piangere come un bambino fosse McCaw...

maurizio59 ha scritto:ma se meritano di vincere ...

qui potremmo discutere.

madflyhalf ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto: Jonker è talmente migliorato che è stato retrocesso dal panel dei top referees...

Interessante... si può andare avanti con la discussione, tirando in ballo in neozelandese capo degli arbitri Paddy O'Brien?

Rimango dell'opinione che un cristiano non poteva fare di meglio nella giocata di Maku. Nessun umano poteva vedere più di quello che ha visto il duo Jonker-guardalinee (non so chi fosse).

Giallo a v.d. Heever giusto, giallo a Rossouw giusto... il resto? Cominciamo ad analizzare ogni singola fischiata?

Come scritto da qualche altra parte, Jonker pare sia stato rimosso per il pessimo arbitraggio di SCO-ING nel 6N 2010...
Poi se vuoi vedere una cospirazione NZ dietro ogni cosa, fa pure

Qui concordo con te che l'in avanti finale non era facile da vedere e se qualcuno poteva vederlo era il giudice di linea più che Jonker