forum.rugby.it

Non so come la pensi Robbie Deans, ma credo che a giugno per qualche partita, vedremo Toomua con il 10 dell'Australia... sto qua è un fenomeno!

Vincono in Brumbies, con una bella partita e punto di bonus raggiunto al 78'. In realtà l'avrebbero raggiunto prima, con una meta inspiegabilmente negata a Stephen Moore e un'altra negata a Ben Alexander.
Goddard si conferma inutilmente puntiglioso e incapace di arbitrare una mischia. L'unico in australia è Dickinson!

Guardando la classifica, ora ci si diverte sul serio...

madflyhalf ha scritto: Goddard si conferma inutilmente puntiglioso e incapace di arbitrare una mischia. L'unico in australia è Dickinson!

Da puntiglioso ti faccio notare che Goddard si è ritirato lo scorso anno (problemi cronici al ginocchio).

Quello era Chris Pollock (NZ)...

ah sì?!?! ma sono identici!!!

Con malizia: allora capisco il perché della meta non data a Moore!

I soliti canali di streaming oggi sempre off line, risulta anche a voi?

Bulls primi, Stormers al 99,9 % dentro, Reds al 99,9% fuori.

Gli altri due posti andranno a chi vincerà i due scontri dell'ultima giornata:
Crusaders-Brumbies
Waratahs-Hurricanes

e ricordiamo pure che i bulls erano in 14 negli ultimi 6 \ 7 minuti. mmcaw a fine partita sembrava sull'orlo di esplodere. a proposito, nemmeno un richiamo per il suo chiaro fallo professionale a 2 metri dalla propria linea di meta. fantastico

Comunque Jonker mi sembra uno degli arbitri che sia più migliorato, insieme a Berdos!

Gli Stormers ieri devono essere stati discretamente inguardabili, hanno acciuffato un punto di bonus all'80' che nemmeno loro forse si aspettavano!

JerryCollins ha scritto:e ricordiamo pure che i bulls erano in 14 negli ultimi 6 \ 7 minuti. mmcaw a fine partita sembrava sull'orlo di esplodere. a proposito, nemmeno un richiamo per il suo chiaro fallo professionale a 2 metri dalla propria linea di meta. fantastico

Beh a tutto c'è un limite!

Lo sai che io non parlo mai degli arbitri ma insinuare che abbia favorito i Crusaders mi sembra incredibile...

Fatti un giro sui siti del SH e leggiti le polemiche che ci sono poi mi sai dire...

Jonker è talmente migliorato che è stato retrocesso dal panel dei top referees...

madflyhalf ha scritto:
Gli Stormers ieri devono essere stati discretamente inguardabili, hanno acciuffato un punto di bonus all'80' che nemmeno loro forse si aspettavano!

Non credo comunque che possano perdere il (meritato) secondo posto.
Sabato giocheranno in casa contro i Bulls che saranno imbottiti di riserve e senza niente per cui giocare.

E poi i Bulls devono restituire agli Stormers il favore fattogli nel 2006 quando all'ultima giornata i Bulls dovevano battere gli Stormers di 32+4mete per entrare nei PO e magicamente vinsero di 33...

Certi piaceri non si scordano...

Se tre indizi fanno una prova...
1) Jonker concede una mischia ai Bulls quando era chiaramente dei Crusaders
2) i sudafricani fanno suonare la sirena solo dopo che la palla è già nelle mani del mediano dei Bulls, in tempo per il drop di Steyn. Era l'80' e quasi 30" , l'avessero fatta suonare allo scadere la mischia non si sarebbe nemmeno giocata.
3) Il tre quarti sudafricano fa avanti, poi poco importa che sbatta sulla mano di Franks, il passaggio in avanti c'è lo stesso, l'azione era da fermare.
Che ci siano due terzi di super14 che non vedono l'ora di sbattere fuori i Crusaders mi sembra evidente, anche se loro ci hanno messo del loro per rimanere fuori. Gli ultimi due minuti di partita, però, mi sono sembrati una porcata vera e propria.

maurizio59 ha scritto:Se tre indizi fanno una prova...
1) Jonker concede una mischia ai Bulls quando era chiaramente dei Crusaders
2) i sudafricani fanno suonare la sirena solo dopo che la palla è già nelle mani del mediano dei Bulls, in tempo per il drop di Steyn. Era l'80' e quasi 30" , l'avessero fatta suonare allo scadere la mischia non si sarebbe nemmeno giocata.
3) Il tre quarti sudafricano fa avanti, poi poco importa che sbatta sulla mano di Franks, il passaggio in avanti c'è lo stesso, l'azione era da fermare.
Che ci siano due terzi di super14 che non vedono l'ora di sbattere fuori i Crusaders mi sembra evidente, anche se loro ci hanno messo del loro per rimanere fuori. Gli ultimi due minuti di partita, però, mi sono sembrati una porcata vera e propria.

1) Beh ne ha fatte anche in senso opposto. Poi c'è da chiedersi perchè non abbia mandato fuori Mc caw per il placcaggio pericoloso. o per il fallo di gioco a terra diprima. Pure Munari era sopreso....
2) Se la facevano suoanre cinque minuti prima...Il cronometro era visibile, se non erro...
3) Sull'in avanti ho dubbio anch'io, ma credo che qualcuno comicerebbe ad acquisire di velocità di corsa e moto relativo... Ma se non erro anceh euna meta dei Crusaders era molto dubbia al riguardo. Diciamo un arbitraggio alla neozelandese.

4) Il problena dei crusaders è che non dovevano arrivare all'ultima partita in casa dei primi della classe a giocarsi tutto.

Ti rispondo solo sul punto 2.Quando il cronometro è arrivato all'80', la mischia si doveva ancora formare. Il cronometro era ben visibile, appunto.

Pakeha_70 ha scritto:

madflyhalf ha scritto: Goddard si conferma inutilmente puntiglioso e incapace di arbitrare una mischia. L'unico in australia è Dickinson!

Da puntiglioso ti faccio notare che Goddard si è ritirato lo scorso anno (problemi cronici al ginocchio).

Quello era Chris Pollock (NZ)...

ma goddard era quello soprannominato "superbone"?!?

non ho capito una cosa, forse pakeha puo aiutarmi, come mai Walsh pur essendo neozelandese viene sempre indicato nei tabellini come Australiano?è in prestito alla federazione australiana?

Samu ha scritto:non ho capito una cosa, forse pakeha puo aiutarmi, come mai Walsh pur essendo neozelandese viene sempre indicato nei tabellini come Australiano?è in prestito alla federazione australiana?

Walsh era in carico alla federazione NZese fino al 2009. Poi venne "licenziato" per problemi di alcool.

Si è poi trasferito in australia a Bondi dove ha ricominciato ad arbitrare, affiliato alla federazione australiana.