La Celtic va a...

[delay]

discorso Capitolina invece, non erano FINITI i soldi , semplicemente hanno trovato che invece di spenderli per un campionato del genere era il casio di , come uscito dai comunicati, "unire le forze" , dato che investimenti a fondo perduto , in questo momento, non li fa neanche la squadra di calcio del presidente del consiglio se non è sicuro di ritorni... disocrso tra l'altro applicabile n parte anche per Calvisano... e quindi per la celtic dei duchi

[centone64]

chiesto ottenuto

http://www.gruppoabbondanza.com/

[OT] Poi dici perchè c'è gente che parla a vanvera e lo fa solo per motivi campanilistici !
Vabbeh tanto chi me lo fa fare di predicare ai sordi ( o meglio a delle teste dure ) ?!

[centone64]

discorso Capitolina invece, non erano FINITI i soldi , semplicemente hanno trovato che invece di spenderli per un campionato del genere era il casio di , come uscito dai comunicati, "unire le forze" , dato che investimenti a fondo perduto , in questo momento, non li fa neanche la squadra di calcio del presidente del consiglio se non è sicuro di ritorni... disocrso tra l'altro applicabile n parte anche per Calvisano... e quindi per la celtic dei duchi

Oltretutto la cosa è talmente palese che molti sponsor tra cui MPS si stanno chiedendo perchè investire tanti soldi in un campionato come il S10 da tutti giudicato inutile, compresi illustri giornalisti che un giorno si e l'altro pure denigravano questo campionato. Tutti convenivano dell'inutilità di un S10 senza tv e spazio mediatico. Rovigo mi sembra in difficoltà con il proprio sponsor. Però quando tre squadre si uniscono per mettere insieme un budget ed affrontare un possibile mercato enormemente più redditizio, ecco che degli illustri soloni chiamano questa operazione come "ritiro" e bollano le squadre come "squattrinate". Come non leggerci malafede ?

[GiorgioXT]

chiesto ottenuto

http://www.gruppoabbondanza.com/

[OT] Poi dici perchè c'è gente che parla a vanvera e lo fa solo per motivi campanilistici !
Vabbeh tanto chi me lo fa fare di predicare ai sordi ( o meglio a delle teste dure ) ?!

Peccato che cliccando su quasi tutti i link delle società appare questo ...

Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Access denied for user 'Sql185338'@'62.149.141.84' (using password: YES) in /web/htdocs/www.gruppoabbondanza.com/home/connetti.php on line 6
impossibile accedere al database

invece quelli del primo menu non sono nemmeno attivati.

Se Rugby Roma e URC erano/sono così "sane" perchè tutti gli uomini importanti sono finiti all'Aquila?

[centone64]

chiesto ottenuto

http://www.gruppoabbondanza.com/

[OT] Poi dici perchè c'è gente che parla a vanvera e lo fa solo per motivi campanilistici !
Vabbeh tanto chi me lo fa fare di predicare ai sordi ( o meglio a delle teste dure ) ?!

Peccato che cliccando su quasi tutti i link delle società appare questo ...

Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Access denied for user 'Sql185338'@'62.149.141.84' (using password: YES) in /web/htdocs/www.gruppoabbondanza.com/home/connetti.php on line 6
impossibile accedere al database

invece quelli del primo menu non sono nemmeno attivati.

Se Rugby Roma e URC erano/sono così "sane" perchè tutti gli uomini importanti sono finiti all'Aquila?

Forse perchè i soldi ci sono anche all'Aquila e non solo nel veneto ?

[Osoistrac]

Ogni discussione oramai è pressochè inutile, le controversie e le loro interpretazioni oramai andrebbero lasciate solo ai veri attori in gioco, gli unici in grado di spiegare a fondo le proprie ragioni. Tutto quello che è stato possibile affermare/smentire/controbattere lo è stato (prima e immediatamente dopo l'assemblea del 18 luglio), ora si è giunti allo stadio 'tifoseria' partigiana.

Io non sono d'accordo con la decisione di lasciare fuori la Benetton ma tant'è. Nel silenzio delle parti e in ogni caso saranno i fatti a parlare... guarderò le partite di Heineken per vedere se effettivamente a Treviso quest'anno hanno fatto un balzo qualitativo in prospettiva Celtic, visto che i nuovi acquisti resteranno là.

[LUCLO]

Analisi tanto lucida ovviamente in prospettiva di tirare acqua al proprio mulino.
Ognuno tira dala proprioa parte, ma al bene del rugby italiano ci pensano in pochi.
IL BENETTON in CL da sola è un umiliazione al movimento rugbystico Veneto. A Treviso ci sono gli sghei del singoloe l'organizzaione, nel resto del Veneto c'è tutto. Se solo dopo la votazione tutto il Veneto grida allo scandalo mentre prima i diretti interessati dicevano di non essere stati accolti con favore nell'ipotesi di un eventuale collaborazione con Treviso, allora ci stanno tutti prendendo per il c***, da Munari in giù.
Perchè non promuovere una collaborazione (vantaggiosa per tutti) già prima? Perchè quella collaborazione di cui parli è fantasia, un volta consolidato il tutto Benetton avanti per la sua strada, amigos, e gli altri giù dal treno.
Difatti non molti tuoi corregionali la vedevano con gioa questa candidatura, salvo poi scagliarsi contro la Fir, l'oroscopo, le scimmie spaziali.
Quello che leggi su i giornali è un opinione e delle dichiarazioni tanto reali quanto mutevoli o differenti dalla realtà stessa, il giornalismo in italia non esiste da un pezzo, sveglia!

In certe votazioni, il gioco diplomatico (o giochetto politico, chiamatelo come volete voi) conta eccome, se hai 7 consiglieri della tua regione e neanche tutti votano compatti vuol dire che non hai saputo spianare la strada della tua candidatura, che io stesso davo per scontata. E quelli che votavano non sono degli sprovveduti, anzi. Non esistono le "verginelle" in consigli del genere.

La Ghirada, e io ripeto per la 200000 volta sono favorevole ad una candidatura che premi il VENETO tutto (sono di Roma) anche a scapito dei Pretorians, ha l'appeal internazionale di Banja Luca, in Serbia (senza offesa). Di tutte le favolose città che avete in Veneto parli del centro storico della Ghirada?
Sono conti che anche il Board si fa, non dubitarne...

La famiglia Benetton ha il nome che parla da solo, infatti se tu fossi capace di un'analisi obiettiva capiresti che i tanto millantati soldi pubblici per i Pretorians (tra l'altro non vostri, ma dei Laziali, visto che piace molto l'autonomia anche in questo forum) sono di moralità addirittura meno dubbia di quelli di Benetton.
E non parlarmi di "favorire l'occupazione, creare posti di lavoro". Io ti parlo di tanti altri aspetti vergognosi delle pratiche dell'azienda Benetton, chiedi in Sudamerica oppure fatti qualche lettura per informarti meglio prima di dire cose lontane anni luce dalla realtà...ah dimenticavo, forse ti sei fatto suggestionare troppo dalle campagne pubblicitarie delle United Colors of Benetton.

E non tirare fuori il solito discorso dell'Italia che non vi vuole bene. Demagogia pura. Ripeto, a quei consigli la politica conta eccome, e non intendo gli appoggi politici (anche Treviso ne aveva, eccome!) ma la capacità diplomatica di assicurarsi il successo. Non facciamo finta che ciò non esista.

Collaborazione è una parola che ha un ben preciso significato.Collaborazione non significa unicamente riformare i Dogi.Collaborazione,in questo caso,significava Benetton in Celtic e le altre venete in Super10.Vero.Ma a questo ci si è arrivati perchè alle altre Venete interessa,guarda un pò,il Super10.La collaborazione sarebbe stata quella di giocare in altri stadi oltre al Monigno,sarebbe stata quella di far crescere i giocatori delle altre società in Celtic con la Benetton.La Benetton sarebbe diventata l'esponente dell'alto livello veneto,in cui tutti i migliori talenti della regione sarebbero confluiti li,alla Ghirada.E questa si chiama collaborazione.Se poi volete continuare a credere che gli Aironi saranno l'espressione della sinergia di 4 società e non semplicemente un "Viadana +" e se questo volete continuare a pensarlo anche per i Pretoriani,siete liberissimi.Viadana si è alleata con altre squadre per potersi assicurare una squadra in Super12,che per ovvi motivi sarà formata in gran parte da giocatori tesserati con le altre 3 società,e per rimpolpare il settore giovanile viadanese,che di certo non brilla.Nel caso del Benetton tutte queste clausole,ovvero squadra per Super12 e settore giovanile,sono pienamente soddisfatte e soddisfacenti.Inoltre la dichiarata sinergia della società trevigiana con le altre venete avrebbe garantito anche il settore giovanile di Padova,Rovigo,Venezia,Tarvisium,ecc,allargando esponenzialmente la base da cui selezionare giocatori per la Celtic.E non mi venite a dire che i veneti non sarebbero andati a vedere il Benetton perchè 2 o 3 forumisti qui dentro la pensano così.Nei forum se ne leggono di tutti i colori.

GUARDO DA ESTERNO IL DIBATTITO ALL'INTERNO DEL MOVIMENTO VENETO E DOPO AVER LETTO IL 90 % DI QUANTO SCRITTO SUL FORUM E IL 100 % DI QUANTO SCRITTO SUI GIORNALI SULL'ARGOMENTO ,MI SCAPPA UNA OPINIONE PERSONALE .

SALTA AGLI OCCHI L'ESTREMA DIVISIONE CHE QUESTO ( GRANDE ) MOVIMENTO , ABBIA ANCORA MOLTO DA IMPARARE SUL DISCORSO DELLA COLLABORAZIONE ( CAMPANILISMO , FRANCHIGE , CONSIGLIERI FIR , ortodossi o fedifraghi , ) :
CHE IL BENETTON HABBIA SEMPRE TRATTATO CON DISTACCO LE ...ALTRE , ANCHE UN MUSSO LO VEDEVA .

ORA E' COMODO DIRE ADESSO " MA NOI AVEVAMO SCRITTO CHE ( dopo ) COLLABOREREMO CON LE REALTA ' VENETE PER LO SVILUPPO DEL RUGBY NEL TERRITORIO " ( Zatta Amerino ) !!! . BASTAVA FARE UNA LETTERA DI INTENTI CONDIVISA CON I QUATTRO PRESIDENTI DELLE SQUADRE VENETE DEL SUPER 10 , CON UN DICHIARAZIONE DI INTENTI SU SVILUPPO E RAPPRESENTATIVITA' .
COLLABORAZIONE VS. LE ALTRE REALTA' ??

1) E' STATA COLLABORAZIONE LA GIORNATA RUGBY DAY DI APRILE 2009 , DOVE TRE SOCIETA' ( PD. VE , RO ) ORGANIZZAZNO SI CCORDINANO METTONO IN PIEDI E UNA ( BENETON ) SI LIMITA , DISTACCATA , A GIOCARE , NON POTENDO FARNE A MENO ( intervista Susanna Vecchi sul gazzettino ) ?

2) E' COLLABORAZIONE RESPINGERE R I P E T U T A M E N T E LE DISPONIBILITA' E LE AVANCE DELLE ALTRE SQUADRE VENETE , CON TUTTA LA LORO STORIA , TRATTANDOLE COME PARENTI POVERI E ... , QUASI FASTIDIOSAMWENTE , POPOLARI ? ( stessa intervista Susanna Vecchi sul gazzettino , dichiarazione responsabile triveneto ,ammissione di svariati esponenti veneti ) ?

MI SORGE IL DUBBIO CHE LA COLLABORAZIONE VENTILATA PER IL DOPOASSEGNAZIONE CELTIC , SI POTESSE TRASFORMARE IN COLONIZZAZIONE .E GLI ALTRI CLUB VENETI FORSE SONO STATI SFIORATI DA QUESTO SOSPETTO .....

[GiorgioXT]

[
Oltretutto la cosa è talmente palese che molti sponsor tra cui MPS si stanno chiedendo perchè investire tanti soldi in un campionato come il S10 da tutti giudicato inutile, compresi illustri giornalisti che un giorno si e l'altro pure denigravano questo campionato. Tutti convenivano dell'inutilità di un S10 senza tv e spazio mediatico.

Questo è un aspetto molto interessante.
Quando è iniziata la campagna del "inutile" Super10 ? a fine 2007 io mi ricordo (e basta andare a spulciare nelle news FIR) comunicati trionfali della FIR sul successo della finale di campionato a Monza ... c'è un momento che ha segnato il via : la sconfitta di reggio Emilia e solo dopo le dichiarazioni di Mallet si sono tutti accodati a denigrare questo campionato. Ma c'era il progetto Celtic League da vendere, e lo si poteva vendere solo dicendo che tutto il resto era ed è uno schifo.
Tra l'altro, non vi è traccia alcuna sul fatto che la Celtic League sia poi mediaticamente visibile , tantomeno in chiaro; se guardiamo all'estero, SETANTA la pay tv irlandese che la trasmetteva lì sta chiudendo ...sul sito magners league la sezione "broadcast schedule" è attualmente vuota, anche se il calendario c'è già
per il resto la CL si vede solo su BBC Wales (1 partita al venerdi) e su S4C, sempre gallese ... non sembra la terra promessa.

[ellis]

CHE IL BENETTON HABBIA SEMPRE TRATTATO CON DISTACCO LE ...ALTRE , ANCHE UN MUSSO LO VEDEVA .

ORA E' COMODO DIRE ADESSO " MA NOI AVEVAMO SCRITTO CHE ( dopo ) COLLABOREREMO CON LE REALTA ' VENETE PER LO SVILUPPO DEL RUGBY NEL TERRITORIO " ( Zatta Amerino ) !!! . BASTAVA FARE UNA LETTERA DI INTENTI CONDIVISA CON I QUATTRO PRESIDENTI DELLE SQUADRE VENETE DEL SUPER 10 , CON UN DICHIARAZIONE DI INTENTI SU SVILUPPO E RAPPRESENTATIVITA' .
COLLABORAZIONE VS. LE ALTRE REALTA' ??

1) E' STATA COLLABORAZIONE LA GIORNATA RUGBY DAY DI APRILE 2009 , DOVE TRE SOCIETA' ( PD. VE , RO ) ORGANIZZAZNO SI CCORDINANO METTONO IN PIEDI E UNA ( BENETON ) SI LIMITA , DISTACCATA , A GIOCARE , NON POTENDO FARNE A MENO ( intervista Susanna Vecchi sul gazzettino ) ?

2) E' COLLABORAZIONE RESPINGERE R I P E T U T A M E N T E LE DISPONIBILITA' E LE AVANCE DELLE ALTRE SQUADRE VENETE , CON TUTTA LA LORO STORIA , TRATTANDOLE COME PARENTI POVERI E ... , QUASI FASTIDIOSAMWENTE , POPOLARI ? ( stessa intervista Susanna Vecchi sul gazzettino , dichiarazione responsabile triveneto ,ammissione di svariati esponenti veneti ) ?

MI SORGE IL DUBBIO CHE LA COLLABORAZIONE VENTILATA PER IL DOPOASSEGNAZIONE CELTIC , SI POTESSE TRASFORMARE IN COLONIZZAZIONE .E GLI ALTRI CLUB VENETI FORSE SONO STATI SFIORATI DA QUESTO SOSPETTO .....

Già, sembra così facile questa lettura, caro Luclo, che mi viene un sospetto: ci sono o ci fanno ?????????

[birradamezzo]

In bar alcuni amici/nemici di Rovigo (sono nato dall'altra parte della barricata) mi sfottevano asserendo che il Petrarca difficilmente poteva far parte ufficialmente della franchigia perchè non ha soldi, anzi non paga i giocatori da alcuni mesi ed è questo uno dei motivi per cui alcuni sono già andati via altri pezzi importanti partiranno a breve e per chi rimane è richiesto un forte ridimensionamento degli stipendi, per far quadrare il bilancio.
Motivo questo che ha indotto il Treviso a lasciare un momento parcheggiata fuori dalla collaborazione il Petrarca.
Troppo rischioso quindi per la candidatura del Benetton avere un socio con dei debiti.
Asseriscono poi che ufficialmente non c'e ancora una aperta collaborazione di Rovigo con Treviso ma... provando a guardare il calibro dei giocatori che si stanno prendendo in squadra si può già capire che i rapporti futuri tra Rovigo e Treviso nell'ambito di travasi di giocatori da una squadra all'altra si faranno molto interessanti. Effettivamente pensando a una squadra con i giocatori migliori delle due......
Sempre secondo loro il Petrarca farà il cercatore di talenti cosa che nel passato a dato ottimi frutti vista la cura maniacale dei patavini per il vivaio.
Non so, all'inizio mi sembrava solo una boiata (forse perchè l'aveva detta un rossoblu e poi mi scocciava dargli ragione e poi perchè toccava a me pagare il giro) ma poi riflettendo la cosa non sembra così stupida : si rimane formalmente tre squadre separate ma ogniuna sfrutta le sue capacità migliori.
Questo però non può andare bene alla F.I.R. perchè rende il trio un po' troppo indipendente dal giro delle accademie e l'eventuale successo della franchigia in tempi più brevi rispetto all'altra franchigia più controllata, dimostrerebbe che il sistema basato sul lavoro dei club e non legato strettamente alla federazione costa meno e da più frutti.
Boh, forse avevamo trincato un pò troppo.

[ellis]

Analisi tanto lucida ovviamente in prospettiva di tirare acqua al proprio mulino.
Ognuno tira dala proprioa parte, ma al bene del rugby italiano ci pensano in pochi.
IL BENETTON in CL da sola è un umiliazione al movimento rugbystico Veneto. A Treviso ci sono gli sghei del singoloe l'organizzaione, nel resto del Veneto c'è tutto. Se solo dopo la votazione tutto il Veneto grida allo scandalo mentre prima i diretti interessati dicevano di non essere stati accolti con favore nell'ipotesi di un eventuale collaborazione con Treviso, allora ci stanno tutti prendendo per il c***, da Munari in giù.
Perchè non promuovere una collaborazione (vantaggiosa per tutti) già prima? Perchè quella collaborazione di cui parli è fantasia, un volta consolidato il tutto Benetton avanti per la sua strada, amigos, e gli altri giù dal treno.
Difatti non molti tuoi corregionali la vedevano con gioa questa candidatura, salvo poi scagliarsi contro la Fir, l'oroscopo, le scimmie spaziali.
Quello che leggi su i giornali è un opinione e delle dichiarazioni tanto reali quanto mutevoli o differenti dalla realtà stessa, il giornalismo in italia non esiste da un pezzo, sveglia!

In certe votazioni, il gioco diplomatico (o giochetto politico, chiamatelo come volete voi) conta eccome, se hai 7 consiglieri della tua regione e neanche tutti votano compatti vuol dire che non hai saputo spianare la strada della tua candidatura, che io stesso davo per scontata. E quelli che votavano non sono degli sprovveduti, anzi. Non esistono le "verginelle" in consigli del genere.

Intervento ottimo Parabellum.

E tra le tante cose giuste, una domanda in questo momento dovrebbe rieccheggiare nelle orecchie di tutti gli appassionati di rugby italiano: perchè?
Perchè non promuovere una collaborazione (vantaggiosa per tutti) già prima?

E se fosse una puntata di un programma di Carlo Lucarelli, altre domande sorgerebbero a raffica:

perchè voler per forza comandare da soli?
perchè non ce l'ha fatta nonostante metà dei consiglieri fossero veneti? (non scordate che, oltre ai nati in veneto, ce ne sono almeno altri 3 per i quali Treviso non è proprio una città sconosciuta.....)
perchè non chiamarsi i Dogi Benetton?
perchè non far firmare un protocollo d'intesa ai presidenti delle altre 3 società venete di Superten?
perchè una società (leader mondiale del settore, di certo incorruttibile per cifre ridicole quali quelle di cui si parlava rispetto a come è abituata, società quotate in borsa, milioni di azionisti, etc.) certifica come terzo (nella graduatoria) il progetto economico della Benetton?
perchè si è mossa sul mercato italiano con una tempestività (per usare un eufemismo....) ed una ingordigia sconosciute in passato quando mancavano ancora due mesi alla data delle votazioni?
perchè non partecipa al L'Aquila Day prorpio nel periodo in cui si parlava ancora di possibili collaborazioni con Rovigo, Padova e Venezia?

perchè, perchè, perchè.....

[GiorgioXT]

E se fosse una puntata di un programma di Carlo Lucarelli, altre domande sorgerebbero a raffica:

1 perchè voler per forza comandare da soli?
2 perchè non ce l'ha fatta nonostante metà dei consiglieri fossero veneti? (non scordate che, oltre ai nati in veneto, ce ne sono almeno altri 3 per i quali Treviso non è proprio una città sconosciuta.....)
3 perchè non chiamarsi i Dogi Benetton?
4 perchè non far firmare un protocollo d'intesa ai presidenti delle altre 3 società venete di Superten?
5 perchè una società (leader mondiale del settore, di certo incorruttibile per cifre ridicole quali quelle di cui si parlava rispetto a come è abituata, società quotate in borsa, milioni di azionisti, etc.) certifica come terzo (nella graduatoria) il progetto economico della Benetton?
6 perchè si è mossa sul mercato italiano con una tempestività (per usare un eufemismo....) ed una ingordigia sconosciute in passato quando mancavano ancora due mesi alla data delle votazioni?
7 perchè non partecipa al L'Aquila Day prorpio nel periodo in cui si parlava ancora di possibili collaborazioni con Rovigo, Padova e Venezia?

perchè, perchè, perchè.....

Mi sa che questo è il Lucarelli di "mai dire martedi" ... altrochè !
1 - Perchè l'investimento lo fanno loro, e gli altri non hanno le risorse.
2 - Balla colossale già smentita dai fatti , 7 consiglieri veneti , 9 voti per la Benetton
3 - I Dogi sono un marchio registrato da altri, e peraltro il bando era aperto a società.
4 - Le lettere ci sono, ed il sostegno è stato confermato dal Petrarca e da Venezia (notoriamente ancor più indigeste in FIR di Munari, che sia stata questa la causa?)
5 - perchè questa società allora certifica anche i Duchi?
6 - per fare la squadra adatta per la Celtic League e iniziare a rodarla subito in campionato ed in HC , dovrebbe essere un merito , anche perchè se Mc Lean, Zanni, Ghiraldini e Cittadini (per dire tre nomi) andavano all'estero sarebbero poi mai tornati?
7 la Benetton ha partecipato al Veneto derby DAY per l'Aquila esattamente come le altre squadre; se i tifosi si sono sentiti di meno di quelli di Rovigo non vuol dire che non ci fossero, anzi.

Io capisco che qualcuno sia convinto di aver preso il biglietto vincente del superenalotto ed il terrore di scoprire che è tarocco ... ma ci deve essere anche un limite alle balle.

[ellis]

E se fosse una puntata di un programma di Carlo Lucarelli, altre domande sorgerebbero a raffica:

1 perchè voler per forza comandare da soli?
2 perchè non ce l'ha fatta nonostante metà dei consiglieri fossero veneti? (non scordate che, oltre ai nati in veneto, ce ne sono almeno altri 3 per i quali Treviso non è proprio una città sconosciuta.....)
3 perchè non chiamarsi i Dogi Benetton?
4 perchè non far firmare un protocollo d'intesa ai presidenti delle altre 3 società venete di Superten?
5 perchè una società (leader mondiale del settore, di certo incorruttibile per cifre ridicole quali quelle di cui si parlava rispetto a come è abituata, società quotate in borsa, milioni di azionisti, etc.) certifica come terzo (nella graduatoria) il progetto economico della Benetton?
6 perchè si è mossa sul mercato italiano con una tempestività (per usare un eufemismo....) ed una ingordigia sconosciute in passato quando mancavano ancora due mesi alla data delle votazioni?
7 perchè non partecipa al L'Aquila Day prorpio nel periodo in cui si parlava ancora di possibili collaborazioni con Rovigo, Padova e Venezia?

perchè, perchè, perchè.....

Mi sa che questo è il Lucarelli di "mai dire martedi" ... altrochè !
1 - Perchè l'investimento lo fanno loro, e gli altri non hanno le risorse.
2 - Balla colossale già smentita dai fatti , 7 consiglieri veneti , 9 voti per la Benetton
3 - I Dogi sono un marchio registrato da altri, e peraltro il bando era aperto a società.
4 - Le lettere ci sono, ed il sostegno è stato confermato dal Petrarca e da Venezia (notoriamente ancor più indigeste in FIR di Munari, che sia stata questa la causa?)
5 - perchè questa società allora certifica anche i Duchi?
6 - per fare la squadra adatta per la Celtic League e iniziare a rodarla subito in campionato ed in HC , dovrebbe essere un merito , anche perchè se Mc Lean, Zanni, Ghiraldini e Cittadini (per dire tre nomi) andavano all'estero sarebbero poi mai tornati?
7 la Benetton ha partecipato al Veneto derby DAY per l'Aquila esattamente come le altre squadre; se i tifosi si sono sentiti di meno di quelli di Rovigo non vuol dire che non ci fossero, anzi.
Io capisco che qualcuno sia convinto di aver preso il biglietto vincente del superenalotto ed il terrore di scoprire che è tarocco ... ma ci deve essere anche un limite alle balle.

Sì e quest'ultimo post invece sembra scritto da quello accanto con gli occhiali bianchi....

1- A quanto pare "gli altri" sarebbero serviti anche senza le risorse.....
2- E di tutti gli altri la fortissima candidatura non ha raccolto neanche un voto ?????
3- Bè esistono anche gli acquisti dei marchi registrati; e sono anche convinto che sarebbe anche costato poco...magari se si provava ad acquistarlo senza protervia..
4- Le lettere le scriveva Jacopo Ortis....sul progetto vero e proprio il Rugby Treviso era più solo di Pantani sul Tourmalet....
5- Non mi risulta che i Duchi siano stati certificati (in qs caso dovrebbero spiegae perchè è stata ammessa alle votazioni); ma se per caso avessi capito male e cioè i Duchi fossero stati certificati, bè vorrebbe dire che il progetto era valido: volete capire che non c'entra niente che Calvisano non abbia iscritto la squadra.... è stata una libera scelta....magari per il S10 sapeva di non poter repeire i capitali (o semplicemente din non volerli mettere) e per la CL invece sì
6- Tu la leggi così, io la leggo in un altro modo: venite da noi che noi si fa la Cl, mica gli altri.....e più ne metto dentro più è difficile farmi fuori il 18 luglio...
7- "Partecipare" in effetti, dizionario alla mano, ha due accezioni: "quella di prendere atto formalmente ad un evento" e quella di "condividere e manifestare interessamento e sentimento"...... a buon intenditor......

Aggiungo: non preoccupatevi, stavolta il modo di fare italico favorirà Treviso anzichè Roma....strano vero? ormai il vento sta spingendo in tutti i sensi affinchè la prossime Commissioni "sbarchino" Aironi o Praetorians e ritirino su la Benetton.... spero almeno che la "costringano" a tirar dentro (ufficialmente) le altre 3 venete.

[giongeffri]

Sì e quest'ultimo post invece sembra scritto da quello accanto con gli occhiali bianchi....

Ellis lascia perdere, è un'impresa inutile. Se fuori c'è il sole a picco e 40° all'ombra, ma GiorgioXT è convinto che sia nell'interesse del rugby veneto (o meglio ancora padovano) pensare che piova, non lo convincerai che non diluvia. Ha il tipo di obbedienza cieca e ferrea alla causa che i dirigenti russi dell'epoca sovietica avrebbero voluto da tutti i sottoposti.

Aggiungo: non preoccupatevi, stavolta il modo di fare italico favorirà Treviso anzichè Roma....strano vero? ormai il vento sta spingendo in tutti i sensi affinchè la prossime Commissioni "sbarchino" Aironi o Praetorians e ritirino su la Benetton.... spero almeno che la "costringano" a tirar dentro (ufficialmente) le altre 3 venete.

Ecco, infatti. Non capisco ancora di cosa si preoccupino. Mi pare chiaro che si sta preparando la maxi-porcata in tal senso.. cosa vogliono ancora?

[AINDA]

Analisi tanto lucida ovviamente in prospettiva di tirare acqua al proprio mulino.
Ognuno tira dala proprioa parte, ma al bene del rugby italiano ci pensano in pochi.
IL BENETTON in CL da sola è un umiliazione al movimento rugbystico Veneto. A Treviso ci sono gli sghei del singoloe l'organizzaione, nel resto del Veneto c'è tutto. Se solo dopo la votazione tutto il Veneto grida allo scandalo mentre prima i diretti interessati dicevano di non essere stati accolti con favore nell'ipotesi di un eventuale collaborazione con Treviso, allora ci stanno tutti prendendo per il c***, da Munari in giù.
Perchè non promuovere una collaborazione (vantaggiosa per tutti) già prima? Perchè quella collaborazione di cui parli è fantasia, un volta consolidato il tutto Benetton avanti per la sua strada, amigos, e gli altri giù dal treno.
Difatti non molti tuoi corregionali la vedevano con gioa questa candidatura, salvo poi scagliarsi contro la Fir, l'oroscopo, le scimmie spaziali.
Quello che leggi su i giornali è un opinione e delle dichiarazioni tanto reali quanto mutevoli o differenti dalla realtà stessa, il giornalismo in italia non esiste da un pezzo, sveglia!

In certe votazioni, il gioco diplomatico (o giochetto politico, chiamatelo come volete voi) conta eccome, se hai 7 consiglieri della tua regione e neanche tutti votano compatti vuol dire che non hai saputo spianare la strada della tua candidatura, che io stesso davo per scontata. E quelli che votavano non sono degli sprovveduti, anzi. Non esistono le "verginelle" in consigli del genere.

La Ghirada, e io ripeto per la 200000 volta sono favorevole ad una candidatura che premi il VENETO tutto (sono di Roma) anche a scapito dei Pretorians, ha l'appeal internazionale di Banja Luka, in Serbia (senza offesa). Di tutte le favolose città che avete in Veneto parli del centro storico della Ghirada?
Sono conti che anche il Board si fa, non dubitarne...

La famiglia Benetton ha il nome che parla da solo, infatti se tu fossi capace di un'analisi obiettiva capiresti che i tanto millantati soldi pubblici per i Pretorians (tra l'altro non vostri, ma dei Laziali, visto che piace molto l'autonomia anche in questo forum) sono di moralità addirittura meno dubbia di quelli di Benetton.
E non parlarmi di "favorire l'occupazione, creare posti di lavoro". Io ti parlo di tanti altri aspetti vergognosi delle pratiche dell'azienda Benetton, chiedi in Sudamerica oppure fatti qualche lettura per informarti meglio prima di dire cose lontane anni luce dalla realtà...ah dimenticavo, forse ti sei fatto suggestionare troppo dalle campagne pubblicitarie delle United Colors of Benetton.

E non tirare fuori il solito discorso dell'Italia che non vi vuole bene. Demagogia pura. Ripeto, a quei consigli la politica conta eccome, e non intendo gli appoggi politici (anche Treviso ne aveva, eccome!) ma la capacità diplomatica di assicurarsi il successo. Non facciamo finta che ciò non esista.

Collaborazione è una parola che ha un ben preciso significato.Collaborazione non significa unicamente riformare i Dogi.Collaborazione,in questo caso,significava Benetton in Celtic e le altre venete in Super10.Vero.Ma a questo ci si è arrivati perchè alle altre Venete interessa,guarda un pò,il Super10.La collaborazione sarebbe stata quella di giocare in altri stadi oltre al Monigno,sarebbe stata quella di far crescere i giocatori delle altre società in Celtic con la Benetton.La Benetton sarebbe diventata l'esponente dell'alto livello veneto,in cui tutti i migliori talenti della regione sarebbero confluiti li,alla Ghirada.E questa si chiama collaborazione.Se poi volete continuare a credere che gli Aironi saranno l'espressione della sinergia di 4 società e non semplicemente un "Viadana +" e se questo volete continuare a pensarlo anche per i Pretoriani,siete liberissimi.Viadana si è alleata con altre squadre per potersi assicurare una squadra in Super12,che per ovvi motivi sarà formata in gran parte da giocatori tesserati con le altre 3 società,e per rimpolpare il settore giovanile viadanese,che di certo non brilla.Nel caso del Benetton tutte queste clausole,ovvero squadra per Super12 e settore giovanile,sono pienamente soddisfatte e soddisfacenti.Inoltre la dichiarata sinergia della società trevigiana con le altre venete avrebbe garantito anche il settore giovanile di Padova,Rovigo,Venezia,Tarvisium,ecc,allargando esponenzialmente la base da cui selezionare giocatori per la Celtic.E non mi venite a dire che i veneti non sarebbero andati a vedere il Benetton perchè 2 o 3 forumisti qui dentro la pensano così.Nei forum se ne leggono di tutti i colori.

GUARDO DA ESTERNO IL DIBATTITO ALL'INTERNO DEL MOVIMENTO VENETO E DOPO AVER LETTO IL 90 % DI QUANTO SCRITTO SUL FORUM E IL 100 % DI QUANTO SCRITTO SUI GIORNALI SULL'ARGOMENTO ,MI SCAPPA UNA OPINIONE PERSONALE .

SALTA AGLI OCCHI L'ESTREMA DIVISIONE CHE QUESTO ( GRANDE ) MOVIMENTO , ABBIA ANCORA MOLTO DA IMPARARE SUL DISCORSO DELLA COLLABORAZIONE ( CAMPANILISMO , FRANCHIGE , CONSIGLIERI FIR , ortodossi o fedifraghi , ) :
CHE IL BENETTON HABBIA SEMPRE TRATTATO CON DISTACCO LE ...ALTRE , ANCHE UN MUSSO LO VEDEVA .

ORA E' COMODO DIRE ADESSO " MA NOI AVEVAMO SCRITTO CHE ( dopo ) COLLABOREREMO CON LE REALTA ' VENETE PER LO SVILUPPO DEL RUGBY NEL TERRITORIO " ( Zatta Amerino ) !!! . BASTAVA FARE UNA LETTERA DI INTENTI CONDIVISA CON I QUATTRO PRESIDENTI DELLE SQUADRE VENETE DEL SUPER 10 , CON UN DICHIARAZIONE DI INTENTI SU SVILUPPO E RAPPRESENTATIVITA' .
COLLABORAZIONE VS. LE ALTRE REALTA' ??

1) E' STATA COLLABORAZIONE LA GIORNATA RUGBY DAY DI APRILE 2009 , DOVE TRE SOCIETA' ( PD. VE , RO ) ORGANIZZAZNO SI CCORDINANO METTONO IN PIEDI E UNA ( BENETON ) SI LIMITA , DISTACCATA , A GIOCARE , NON POTENDO FARNE A MENO ( intervista Susanna Vecchi sul gazzettino ) ?

2) E' COLLABORAZIONE RESPINGERE R I P E T U T A M E N T E LE DISPONIBILITA' E LE AVANCE DELLE ALTRE SQUADRE VENETE , CON TUTTA LA LORO STORIA , TRATTANDOLE COME PARENTI POVERI E ... , QUASI FASTIDIOSAMWENTE , POPOLARI ? ( stessa intervista Susanna Vecchi sul gazzettino , dichiarazione responsabile triveneto ,ammissione di svariati esponenti veneti ) ?

MI SORGE IL DUBBIO CHE LA COLLABORAZIONE VENTILATA PER IL DOPOASSEGNAZIONE CELTIC , SI POTESSE TRASFORMARE IN COLONIZZAZIONE .E GLI ALTRI CLUB VENETI FORSE SONO STATI SFIORATI DA QUESTO SOSPETTO .....

BANJA LUKA E' IN BOSNIA ERZEGOVINA ed è anche un bel posto....................la ghirada non è una città........e forse è in italia chissà................ma adesso napoleone comincia la guerra e incapretta i romani .