forum.rugby.it

TommyHowlett ha scritto:In sintesi si chiede che i tifosi, nel caso in esame soprattutto quelli rossoblu, evitino di sfottere i supporter avversari e si limitino ad incitare la propria squadra... Sarà, ma come più volte scritto precedentemente, non ho mai visto in Italia, ma in Francia e Spagna è pure peggio, due tifoserie fingere di ignorarsi; non parlo del calcio che pure mostra esempi straordinari, uno su tutti il derby genovese, ma di tutto il resto dello sport. La nostra nazione storicamente è nata dall'unione di un'infinità di comuni e staterelli che spesso oltre a lanciarsi proclami di ogni tipo guerreggiavano pure; la nostra cultura campanilistica vale tutt'oggi seppur senza l'uso delle armi.
Ora non chiediamo al tifo nostrano cose che non appartengono al suo Dna; lasciamo che ci si becchi tra tifoserie (in fondo è pur sempre una sfida pure quella) e che alla fine si mangi e beva tutti assieme.

P.S. La sportività del Viadana è quella che ha permesso di utilizzare gli altoparlanti dello stadio per amplificare la voce del suo pubblico?

Quoto tutto.

l'amplificatore del megafono mi ricorda il fim dove i tedeschi facevano aumentare gli applusi con l'autoparlante...

Il megafono sarebbe quindi antisportivo?

Cmq dubito abbiano amplificato il megafono..o almeno io non me ne sono accorto...

pavlon ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:come mi stupisce che Solorugby ci dia dei calciofili perchè cantavamo " Viadana ciuccia la banana" che erano stati proprio loro per primi a intonarlo..

Hai capito male (come spesso ti capita di fare quando c'è di mezzo il Rovigo ...)

I viadanesi cantavano "Cuntra la ramada", che si puo' tradurre con "Contro la siepe". E' un incitamento al proprio pacchetto di mischia a spingere gli avversari contro la siepe che delimita il campo ... quindi nulla di offensivo ed anzi, come al solito, solo un incitamento positivo fatto ai propri giocatori.

A volte però sarebbe meglio facessi un sforzo in più per cercare di capire.

wow, era anni che mi chiedevo perchè diavolo i miclas cantassero viadana / banana hahaha stupendo

Marcinkus83 ha scritto:Il megafono sarebbe quindi antisportivo?

L'amplificatore è antisportivo nella sfida del tifo. Una tifoseria si "dopa" con l'utilizzo degli amplificatori e l'altra dovrebbe starsene buona buona?

TommyHowlett ha scritto:

Marcinkus83 ha scritto:Il megafono sarebbe quindi antisportivo?

L'amplificatore è antisportivo nella sfida del tifo. Una tifoseria si "dopa" con l'utilizzo degli amplificatori e l'altra dovrebbe starsene buona buona?

al ritorno ventolin per tutti

TommyHowlett ha scritto:

Marcinkus83 ha scritto:Il megafono sarebbe quindi antisportivo?

L'amplificatore è antisportivo nella sfida del tifo. Una tifoseria si "dopa" con l'utilizzo degli amplificatori e l'altra dovrebbe starsene buona buona?

e io che pensavo che la gara fosse quella sul prato verde... adesso allo stadio si fa a gara anche a chi ha + voce???
Viadana per sua sfortuna non ha i numeri della Posse Rossoblu (che invidio molto come passione e seguito), quindi bisogna adattarsi improvvisare e raggiungere lo scopo.
e comunque non è il megafono che è offensivo, bensì la voce che ci sta dietro...

manueld ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:

Marcinkus83 ha scritto:Il megafono sarebbe quindi antisportivo?

L'amplificatore è antisportivo nella sfida del tifo. Una tifoseria si "dopa" con l'utilizzo degli amplificatori e l'altra dovrebbe starsene buona buona?

e io che pensavo che la gara fosse quella sul prato verde... adesso allo stadio si fa a gara anche a chi ha + voce???
Viadana per sua sfortuna non ha i numeri della Posse Rossoblu (che invidio molto come passione e seguito), quindi bisogna adattarsi improvvisare e raggiungere lo scopo.
e comunque non è il megafono che è offensivo, bensì la voce che ci sta dietro...

quoto in pieno!

TommyHowlett ha scritto:

Marcinkus83 ha scritto:Il megafono sarebbe quindi antisportivo?

L'amplificatore è antisportivo nella sfida del tifo. Una tifoseria si "dopa" con l'utilizzo degli amplificatori e l'altra dovrebbe starsene buona buona?

ma quale amplificatore.... parla di argomenti che conosci che è meglio.

bbn ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:

Marcinkus83 ha scritto:Il megafono sarebbe quindi antisportivo?

L'amplificatore è antisportivo nella sfida del tifo. Una tifoseria si "dopa" con l'utilizzo degli amplificatori e l'altra dovrebbe starsene buona buona?

ma quale amplificatore.... parla di argomenti che conosci che è meglio.

Scusa se ho offeso le tue delicate orecchie, volevo dire altoparlante... Mi è concesso di sbagliare oppure devo fare come vorreste facessero i tifosi rossoblu, stare sempre zitti così rimbomba meglio la vostra voce?

TommyHowlett ha scritto:

Marcinkus83 ha scritto:Il megafono sarebbe quindi antisportivo?

L'amplificatore è antisportivo nella sfida del tifo. Una tifoseria si "dopa" con l'utilizzo degli amplificatori e l'altra dovrebbe starsene buona buona?

Infatti sembra che il capo dei miclas sia risultato positivo e al ritorno non potrà prendere parte alla trasferta!

Comunque io volevo parlare solo dei "numeri" di Damasco....

è un grosso ostacolo a qualsiasi sviluppo l'interpretazionismo arbitrale. soprattutto quando si accompagna all'impotenza degli allenatori, che dovrebbero essere la naturale nemesi dell'arbiro e invece sono le vittime. De Santis, Damasco, Pennè(é)( ), sono impostati troppo sull'interpretazione soggettiva mentre dovrebbero, secondo me, seguire l'estensione oggettiva come, a volte, fanno alcuni colleghi d'oltralpe. dico a volte perchè anche arbitri internazionali fanno errori madornali ma non così pesanti da causare un appiattimento del gioco in campo. insomma il gioco prevale, sia esso quello di mischia o nello spazio, e gli allenatori riescono a mantenere un controllo sufficiente del fattore arbitro.

è chiaro anche che sempre di sport di combattimento si parla, giocato in un campo lungo, da trenta persone ,e che sia quindi utopico e anti-sportivo pensare ad una partita parfetta in temini di arbitraggio,secondo me, si può pensare piuttosto ad una partita arbitrata in modo giusto o meno. mentre l'impressione che si ricava guardando una qualsiasi partita del nostro campionato nazionale spesso è risolvibile con una sensazione di coito interrotto, d'ingiusto coito interrotto.

Francamente ho trovato l'arbitraggio di Damasco discreto, diciamo modesto, ad eccezione delle mischie, gestite in modo pessimo. Parte abbastanza bene con il primo giallo (da dare ancor prima forse), ma poi non ha abbastanza coraggio per proseguire su questa strada, e si vede uno spettacolo pietoso di decine di mischie ripetute che si afflosciano. Inaccettabile! L'arbitro deve avere la capacità di individuare le responsabilità e sanzionarle senza appello. A mio parere al limite della presentabilità la mischia rodigina, ma non esente da colpe anche quella di Viadana.

Condivisibile la definizione di tonione rispetto all'arbitraggio italico: De Santis è il maestro assoluto di questo coito interrotto!

Quanto alle allusioni (nemmeno minimamente giustificate da qualche argomentazione) che tali arbitraggi sarebbero chiaramente di parte, strumento di un piano delle sfere federal-celtiche, e che queste sarebbero le cause della nostra mediocrità (terzo mondo) rugbistica: ridicole è dir poco!!!