forum.rugby.it

Che pena...

come ti permetti a dire che pena balngo' ma chi ti conosce

crazylawyer ha scritto:secondo me la cosa più indecifrabile nel rugby è la durata della squalifica per un rosso.
ammesso che l'arbitro abbia visto un calpestio volontario che, comunque, non ha comportato gravi conseguenze fisiche nei confronti dell'avversario, è mai possibile comminare quattro mesi di squalifica?
secondo me la durata della squalifica è una roulette russa!
ho visto sferrare un calcio da kung-fu (altro che stamping) a gioco fermo da parte un giocatore e, dopo il rosso, si è preso la bellezza di una settimana di squalifica!
ma le squalifiche in Federazione le fanno con l'estrazione del lotto?

colpire un giocatore a terra è ben diverso che colpire un giocatore in piedi ..
un giocatore in piedi è in grado di incassare il colpo o di evitarlo o eventualmente di difendersi .. un giocatore a terra è nel 99,9% dei casi inerme quindi non puù far nulla per evitare di essere copito (può solo pregare la Madonna che non gli facciano troppo male) ..

per questo, chi colpisce un giocatore a terra (anche senza arrecagli alcun danno fisico) non è altro che un vigliacco e un bastardo .. e merita tutti i mesi di squalifica che gli vengono dati .. che non sono mai troppi ..

Che pena, riferito a questo topic...
chi ha totò come avatar non mi farà mai pena!!!

Ref ha scritto:

crazylawyer ha scritto:secondo me la cosa più indecifrabile nel rugby è la durata della squalifica per un rosso.
ammesso che l'arbitro abbia visto un calpestio volontario che, comunque, non ha comportato gravi conseguenze fisiche nei confronti dell'avversario, è mai possibile comminare quattro mesi di squalifica?
secondo me la durata della squalifica è una roulette russa!
ho visto sferrare un calcio da kung-fu (altro che stamping) a gioco fermo da parte un giocatore e, dopo il rosso, si è preso la bellezza di una settimana di squalifica!
ma le squalifiche in Federazione le fanno con l'estrazione del lotto?

colpire un giocatore a terra è ben diverso che colpire un giocatore in piedi ..
un giocatore in piedi è in grado di incassare il colpo o di evitarlo o eventualmente di difendersi .. un giocatore a terra è nel 99,9% dei casi inerme quindi non puù far nulla per evitare di essere copito (può solo pregare la Madonna che non gli facciano troppo male) ..

per questo, chi colpisce un giocatore a terra (anche senza arrecagli alcun danno fisico) non è altro che un vigliacco e un bastardo .. e merita tutti i mesi di squalifica che gli vengono dati .. che non sono mai troppi ..

ehi Ref, non volevo risvegliarti tristi ricordi!
Trovo giusta la tua opinione, ma si può fare di tutta un'erba un fascio.
Ormai lo stamping è vietato, ma se qualcuno continua a piazzarsi davanti al pallone su una ruck, ostacolando la sua fuoriuscita e impedendo il gioco, credo che una passeggiatina di tacchetti se la meriti!!
altro discorso è calpestare deliberatamente con il solo scopo di far male un avversario!
Secondo me non si può punire alla stessa maniera situazioni diverse. Ecco tutto

Una chicca tra le tante della Signora Guastini ieri durante Monza-Roma di Serie A Femminile: Rolling maul avanzante del Monza, con la maul in avanzamento anche importante (venti metri in pochi secondi) fischia un "tenuto" al Monza.

Tanu ha scritto:Una chicca tra le tante della Signora Guastini ieri durante Monza-Roma di Serie A Femminile: Rolling maul avanzante del Monza, con la maul in avanzamento anche importante (venti metri in pochi secondi) fischia un "tenuto" al Monza.

sai quante chicce io vedo alla domenica di giocatori che tirano pugni o calpestano loro simili rei solo di avere una maglia di colore diverso! ma mica lo riporto su un forum mettendo il nome!

ramarbitr ha scritto: sai quante chicce io vedo alla domenica di giocatori che tirano pugni o calpestano loro simili rei solo di avere una maglia di colore diverso! ma mica lo riporto su un forum mettendo il nome!

Secondo me un giorno gli arbitri dovrebbero vendicarsi...
Tanto la gente non lo vuol capire che perchè si giochino i campionati, le amichevoli, qualunque cosa, ci vogliono due cose: 1) un pallone 2) un arbitro; detto che il pallone di solito non dà particolari problemi (se non di rimbalzo), penso che un pò di gratitudine verso chi fa sì che ci si possa divertire con il Rugby sarebbe doverosa, invece di vedere (italianamente) malafede ovunque!

ramarbitr ha scritto:

Tanu ha scritto:Una chicca tra le tante della Signora Guastini ieri durante Monza-Roma di Serie A Femminile: Rolling maul avanzante del Monza, con la maul in avanzamento anche importante (venti metri in pochi secondi) fischia un "tenuto" al Monza.

sai quante chicce io vedo alla domenica di giocatori che tirano pugni o calpestano loro simili rei solo di avere una maglia di colore diverso! ma mica lo riporto su un forum mettendo il nome!

Stiam parlando di un arbitro di Serie A che palesemente NON conosce le regole. Non ce l'ho con lei, ma con chi l'ha promossa arbitro e con chi l'ha mandata, ci mancherebbe poverina, era talmente spaesata...
Però non si può chiamare un campionato Serie A e avere un arbitro che non applica il regolamento. Vedi, non dico che abbia favorito l'avversario, anche se come arbitro mi devi spiegare com'è possibile che la squadra che attacca per 80 minuti prenda 24 calci contro e 2 a favore, il problema è che si è giocato senza regole: fuorigioco, touche storte, introduzioni storte in mischia, giocatori non legati in mischia, per non parlare delle ruck con tuffi olimpionici e mani sempre sulla marmellata.
E' stato uno scempio ma non di certo una partita di rugby.

sunriseboy ha scritto:

ramarbitr ha scritto: sai quante chicce io vedo alla domenica di giocatori che tirano pugni o calpestano loro simili rei solo di avere una maglia di colore diverso! ma mica lo riporto su un forum mettendo il nome!

Secondo me un giorno gli arbitri dovrebbero vendicarsi...
Tanto la gente non lo vuol capire che perchè si giochino i campionati, le amichevoli, qualunque cosa, ci vogliono due cose: 1) un pallone 2) un arbitro; detto che il pallone di solito non dà particolari problemi (se non di rimbalzo), penso che un pò di gratitudine verso chi fa sì che ci si possa divertire con il Rugby sarebbe doverosa, invece di vedere (italianamente) malafede ovunque!

Sono sempre grato all'arbitro e se vedessi malafede me ne sarei già andato da questo mondo. Ma credo che abbia il diritto due volte l'anno di lamentarmi anche perchè il vostro paragone col giocatore che gioca male non regge: il giocatore lo sostituisco, l'arbitro non posso.
E infatti - ribadisco - il problema è che arbitri impreparati non servono al movimento, soprattutto se di vertice.
Sappiamo benissimo che data la penuria di arbitri il corso lo passano tutti, però almeno promuoviamo quelli che il regolamento l'hanno letto almeno una volta....

Tanu ha scritto:

sunriseboy ha scritto:

ramarbitr ha scritto: sai quante chicce io vedo alla domenica di giocatori che tirano pugni o calpestano loro simili rei solo di avere una maglia di colore diverso! ma mica lo riporto su un forum mettendo il nome!

Secondo me un giorno gli arbitri dovrebbero vendicarsi...
Tanto la gente non lo vuol capire che perchè si giochino i campionati, le amichevoli, qualunque cosa, ci vogliono due cose: 1) un pallone 2) un arbitro; detto che il pallone di solito non dà particolari problemi (se non di rimbalzo), penso che un pò di gratitudine verso chi fa sì che ci si possa divertire con il Rugby sarebbe doverosa, invece di vedere (italianamente) malafede ovunque!

Sono sempre grato all'arbitro e se vedessi malafede me ne sarei già andato da questo mondo. Ma credo che abbia il diritto due volte l'anno di lamentarmi anche perchè il vostro paragone col giocatore che gioca male non regge: il giocatore lo sostituisco, l'arbitro non posso.
E infatti - ribadisco - il problema è che arbitri impreparati non servono al movimento, soprattutto se di vertice.
Sappiamo benissimo che data la penuria di arbitri il corso lo passano tutti, però almeno promuoviamo quelli che il regolamento l'hanno letto almeno una volta....

non puoi tu, ci mancherebbe altro, ma possono i commissari ed i designatori.......
comunque facciamo un giochino, visto che da un pò di tempo ci troviamo 3d con indicati i nomi degli arbitri e le cose che avrebbero combinato, apriamo qualche post con i nomi dei giocatori e le porcherie che vediamo fare la domenica, che ne pensate?

Non sarebbe male alby... io aggiungerei i nomi di quei dirigenti piazzati tra il pubblico o in panchina che sparano le fregnaccie più grosse...

Ragazzi/e non trasformiamo il forum in una gogna mediatica e in un covo di delatori!!!
niente più nomi e cognomi di arbitri ( sono cadute di stile che noi rugbymen non possiamo permetterci!). Così non si favorisce il movimento!

Cito il nome del ragazzo che ha subìto la follia della combinazione arbitro-federazione (rosso inesistente + 4 mesi di squalifica).
Credo ci voglia un criterio diverso nel giudicare e penalizzare. Così si rischia di affossare le piccole società che fanno salti mortali per permettersi uno straniero che contribuisca al campionato e metta a disposizione la sua esperienza.
Il mio nome lascia il tempo che trova visto che mi trovo a scrivere in veste di Addetto Stampa.

crazylawyer ha scritto:

secondo me la cosa più indecifrabile nel rugby è la durata della squalifica per un rosso.

su questo ti posso aiutare: trovi tutto ampiamente dettagliato nel regolamento di giustizia sportiva, http://www.federugby.it/file/12944.pdf : tieni presente che c'è un'ampia discrezionalità da parte tel Giudice Sportivo ovviamente sulla base di quanto scritto dall'arbitro nel referto...
ad esempio pestare o calpestare un avversario (art.26.1.n) va da uno a nove mesi...