forum.rugby.it

La massima secondo me da scolpire è che l'unico nostro dovere, come movimento, è quello di migliorare sempre costantemente anno dopo anno. Di tanto, di poco, di quello che si riesce. L'importante è essere sempre migliori in relazione a noi stessi.
Copiare da quelli più bravi per ridurre il gap ma essere consapevoli che la differenza di competenze e investimenti rende questa distanza legittima e coerente, altrimenti dovrebbero essere gli AB o gli irlandesi a farsi due domande.

Garry ha scritto:Va bene, la perfezione è lontana, ma non lamentiamoci del brodo grasso, però.
MEMENTO MAROCCO, sigla buona per tutte le stagioni che vuol dire “Sono gli All Blacks? NO, sono meglio di quello che “producevamo” ieri? Sì”
Permit player di 20 anni che all’esordio finiscono al primo posto in una classifica del Pro14 negli anni scorsi ce li sognavamo. A maggior ragione in un fondamentale in cui siamo sempre nelle ultime posizioni

mi sa che non mi sono spiegato bene, non mi sto lamentando dei due, stavo facendo una valutazione della tipologia di giocatore di cui abbiamo bisogno a livello Test match. Lamaro e Bianchi sono degli ottimi giocatori per essere dei 20enni, però per arrivare a competere a certi livelli abbiamo bisogno di giocatori che abbiamo un grande impatto sulle difese, come Negri e Polledri ma pure Meyer. Ad oggi i due di Hartpury garantiscono un giusto mix tra difesa e attacco, al massimo puoi rinunciare ad uno dei due per fare posto ad un giocatore più cacciatore di palloni o placcatore ma non a tutti e due.
Per questo dico che Lamaro e Bianchi sono già ottimi nella fase difensiva, ma dovranno lavorare tantissimo sulla fase offensiva per confermare le molte aspettative che ci sono su di loro (a me piacciono tantissimo sia chiaro, sopratutto Bianchi). Non credo potranno mai essere dei ballcarrier da sportellate, dovranno soprattutto riuscire a migliorare molto il posizionamento, timing e le linee di corsa.

Non si può dar torto a nessuno dei due. Da una parte è vero che in poco tempo la cosiddetta filiera ha prodotto/formato un numero inaspettato di giovani atleti di alto livello, dall'altra, nello specifico di Lamaro e Bianchi, sotto il profilo diciamo tecnico, entrambi spiccano nel lavoro difensivo e sono meno evidenti nell'attitudine ball carrier. Il paragone con Negri e Polledri è affrettato, ma serve per evidenziare le diverse attitudini , per il momento. Fra tutti i giovani sfornati dal movimento nel giro di soli due anni, non dimentichiamo però Licata, che come ball carrier non è affatto male e, d'accordo, in altro ruolo, anche Fischetti e Zilocchi, che con la palla in mano sanno avanzare.
Nell'U20 avevo notato un ottimo ball carrier, la seconda linea Cannone ( o Iannone ? lapsus possibile ), ma l'ho perso di vista.
Rimane il fatto che, pensando alla crisi di due anni fa, è già un lusso avere la materia per disquisire su questi argomenti.

metabolik ha scritto:Non si può dar torto a nessuno dei due. Da una parte è vero che in poco tempo la cosiddetta filiera ha prodotto/formato un numero inaspettato di giovani atleti di alto livello, dall'altra, nello specifico di Lamaro e Bianchi, sotto il profilo diciamo tecnico, entrambi spiccano nel lavoro difensivo e sono meno evidenti nell'attitudine ball carrier. Il paragone con Negri e Polledri è affrettato, ma serve per evidenziare le diverse attitudini , per il momento. Fra tutti i giovani sfornati dal movimento nel giro di soli due anni, non dimentichiamo però Licata, che come ball carrier non è affatto male e, d'accordo, in altro ruolo, anche Fischetti e Zilocchi, che con la palla in mano sanno avanzare.
Nell'U20 avevo notato un ottimo ball carrier, la seconda linea Cannone ( o Iannone ? lapsus possibile ), ma l'ho perso di vista.
Rimane il fatto che, pensando alla crisi di due anni fa, è già un lusso avere la materia per disquisire su questi argomenti.

ma infatti non ne sto facendo un discorso generale e sulle capacità/miglioramenti del nostro movimento, volevo solo scrivere quello che pensavo nello specifico di Lamaro e Bianchi e di quello che ad oggi è il target per quel ruolo a livello internazionale.
Licata in u20 e anche con le Zebre lo scorso anno aveva dimostrato ottime capacità di andare oltre la linea, ma a livello internazionale molto meno, ovviamente, in primo luogo perchè non è dominante fisicamente come lo era in u20 e ovviamente perchè molto giovane. Gimmarioli è uno che a livello di linee di corsa è migliorato moltissimo e sopperisce la sua taglia non da peso massimo con uscita dal frontale e corsa. Epperò a livello internazionale pure lui dovrà riuscire a ritagliarsi il suo posto. Cannone pure è uno che in u20 era dominante fisicamente e ottimo come BC.ha perso forse un po di smalto lo scorso anno e quest'anno sinceramente non l'ho ancora visto giocare.

metabolik ha scritto:Fra tutti i giovani sfornati dal movimento nel giro di soli due anni, non dimentichiamo però Licata, che come ball carrier non è affatto male e, d'accordo, in altro ruolo, anche Fischetti e Zilocchi, che con la palla in mano sanno avanzare.

Io ci metterei pure Giammarioli.

chi mette in campo le Zebre il possimo turno?? ... prevedo una valanga di mete dei blues .... Ulster vittoria con bonus a Monigo anche perchè loro in nazionale ne avranno al massimo 3-4 non di più ... poi con Rizzi in regia si perde...

Beh, i Blues avranno un dentone avvelenato grande come una casa, dopo la beffa dell'andata

I Blues vengono da una sconfitta fuori casa contro i Cheetas e vorranno riscattarsi.
Le Zebre hanno i giocatori contati e Bradley non ha un compito facile nel fare la formazione, dovendo scegliere se schierare qualcuno fuori ruolo od affidarsi in posizioni importanti a giovani permit players. Vedremo se metterà Apisai in seconda od in terza linea ed in quale ruolo giocherà Brummer..... apertura o estremo ?
Fornire una buona prestazione, specie in difesa, confermerebbe i progressi delle ultime due partite. Per chi ha giocato meno fino ad ora e per i permit players è un'occasione importante

speartakle ha scritto:Lamaro e Bianchi sono ottimi in difesa ma sarà nella fase offensiva e come ball carrier che dovranno migliorare tanto se vogliono rubare il posto a Negri e Polledri. Abbiamo si bisogno di placcatori ma ancor di più di gente che porti avanti il pallone.

Vero, come è vero che hanno 20 anni. Lamaro poi sembra un po' meno grezzo, ma Bianchi è esplosivo. Se sistema, meglio sintonizza, la testa con il corpo sarà un gran bel vedere. Certo che il reparto non è mai stato così ricco, anche con il ritiro di Parisse resterà il nostro reparto più forte.

giuseppone64 ha scritto:

speartakle ha scritto:Lamaro e Bianchi sono ottimi in difesa ma sarà nella fase offensiva e come ball carrier che dovranno migliorare tanto se vogliono rubare il posto a Negri e Polledri. Abbiamo si bisogno di placcatori ma ancor di più di gente che porti avanti il pallone.

Vero, come è vero che hanno 20 anni. Lamaro poi sembra un po' meno grezzo, ma Bianchi è esplosivo. Se sistema, meglio sintonizza, la testa con il corpo sarà un gran bel vedere. Certo che il reparto non è mai stato così ricco, anche con il ritiro di Parisse resterà il nostro reparto più forte.

p.s. Giammarioli ha un fisico "normale" , 1.83 x 103 kg, eppure guadagna sempre metri.Per me è un fenomeno.

giuseppone64 ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:

speartakle ha scritto:Lamaro e Bianchi sono ottimi in difesa ma sarà nella fase offensiva e come ball carrier che dovranno migliorare tanto se vogliono rubare il posto a Negri e Polledri. Abbiamo si bisogno di placcatori ma ancor di più di gente che porti avanti il pallone.

Vero, come è vero che hanno 20 anni. Lamaro poi sembra un po' meno grezzo, ma Bianchi è esplosivo. Se sistema, meglio sintonizza, la testa con il corpo sarà un gran bel vedere. Certo che il reparto non è mai stato così ricco, anche con il ritiro di Parisse resterà il nostro reparto più forte.

p.s. Giammarioli ha un fisico "normale" , 1.83 x 103 kg, eppure guadagna sempre metri.Per me è un fenomeno.

Il suo segreto oltre all'agilità e alla potenza delle gambe, credo sia quella che i britannici chiamano stamina, che è una caratteristica che accomuna le grandi terze linee, in maggiore o minore misura. Per rimanere in Italia un esempio di grande stamina era Mauro Bergamasco.
Perché gioca numero otto?
Fisicamente è un numero otto atipico. Abbiamo visto un altro numero otto del genere, l'inglese Simmonds, cosa riesce a combinare, con una mischia vincente (ci ha fatto neri...), e lo mettono lì anche se gli inglesi storicamente hanno sempre espresso la loro preferenza verso i numeri otto-caterpillar.
Non posso valutare la velocità e lo scatto, ma mi sembrano comunque buoni anche se probabilmente non straordinari (vedere meta di intercetto con Ulster https://www.youtube.com/watch?v=3xYSzN9TtdQ ). Forse in questo aspetto altri sono meglio di lui, ma io non vedrei la cosa in negativo ("lui non può giocare flanker") ma in positivo, cioè che Giammarioli ha due grandi qualità, la facilità a superare l'avversario diretto e la capacità di pestare sui piedi anche quando è a contatto e catturato, e quindi si sfruttano meglio giocando numero otto. Nelle partenze da mischie e raggruppamenti, nelle ripartenze sui calci avversari quando si mette in supporto al triangolo allargato

Giammarioli ha movenze da centro .... speriamo performi bene anche in nazionale