forum.rugby.it

Certi giocatori non sono a questi livelli. Non scordiamo che i pumas stanno insieme da un po'.

La prossima vinceranno con un scarto grande e faranno vedere che anche perdono contro le grandi il gap tra l'Italia e e il Tier 2 e sempre grande

E allora diciamo che jpr ha ragione. Può essere anche Jones il nostro CT ma il livello dei giocatori è questo e perderemmo sempre di brutto

supermax ha scritto: 13 nov 2021, 17:50 L'Argentina si è spremuta ben più di noi contro la Francia in una partita durissima. Non è questo che conta. ...

I Pumas sono reduci dal Championship, sono abituati a ritmi frenetici.
Noi no, stiamo uscendo dal letargo, è da mesi che non giochiamo una partita seria, non abbiamo nelle gambe e nella testa la capacità di giocare 2 partite consecutive con il motore al massimo

supermax ha scritto: 13 nov 2021, 17:57 E allora diciamo che jpr ha ragione. Può essere anche Jones il nostro CT ma il livello dei giocatori è questo e perderemmo sempre di brutto

Ma no quello assolutamente no... Sono molto meglio sotto Smith.

jpr ha il Stockholm syndrome

Molto meglio?! Vediamo due sport diversi.

Mator ha scritto: 13 nov 2021, 17:36 Ci siamo ammazzati per reggere 30 minuti con gli ABs e questi sono i risultati: giocatori lenti, molli, in una parola spompati.
Essendo costretti da IRB a giocare partite inutili come quella con i tuttineri, la settimana scorsa si doveva cercare di limitare i danni senza avere la spocchia di strafare.
Anche se avessimo perso di oltre 100 punti con gli AB, chissenefrega.
Era questa la vera partita del trittico autunnale, ovvero un match con avversario superiore ma non impossibile con una prestazione di alto livello.
E invece no, i Pumas vincono agilmente senza fatica e noi facciamo la solita figuraccia, oltretutto nella capitale rugbystica del nostro paese

No perché l'Argentina mica ha giocato la settimana scorsa. Mica si è appena fatta n (6?) partite di rugby Championship.

supermax ha scritto: 13 nov 2021, 17:57 E allora diciamo che jpr ha ragione. Può essere anche Jones il nostro CT ma il livello dei giocatori è questo e perderemmo sempre di brutto

In un certo senso è jpr ha ragione, ma non è vera questa assunzione logica.
Ci sono squadre con cui non possiamo competere, ci sono squadre che non possono competere con noi (alcune sono avanti a noi nel ranking) e ci sono quelle con cui la partita si può giocare con gradi diversi di probabilità di vittoria o sconfitta.
Quello che non possiamo permetterci fare, come fa talvolta la Francia, è di pensare di poter giocare sui punti forti dell'avversario- il modo con cui avrebbero giocato gli argentini lo avevamo descritto pagine fa in più di uno - e pensare di uscirne indenni.
Che gli argentini ci avrebbero preso a calci sj sapeva, che noi avremmo giocato a specchio non era nei miei incubi notturni.
Che non si riesca ad aggrapparsi ai fondamentali, ad un minino di struttura, ad un punto di forza nel momento in cui si sceglie, diversamente dal percorso di sviluppo 4.0 di Smith, di andare su un gruppo (Treviso) ed un gioco conservativo fa cadere le braccia. Questo indipendentemente dalla oggettiva forza dell'avversario.
I giocatori possono interpretare con successo il gioco di Treviso degli anni scorsi con questi giocatori con gli avversari di Treviso in URC e nemmeno con tutti.
Questa è la realtà da cui partire.

supermax ha scritto: 13 nov 2021, 17:50 Come è possibile che la Benetton, una volta diventata nazionale o quasi, diventi del tutto sterile, a prescindere dal valore maggiore degli avversari?

Da Rimini ti risponderebbero così: "E' possibile perché la Benetton la allena Bortolami, e l'Italia la allena Crowley"

supermax ha scritto: 13 nov 2021, 18:10 Molto meglio?! Vediamo due sport diversi.

No sono molto meglio se fosse Smith il ct i risultati sarebbero stati molto peggio. E questo e basato su tutti i risultati di Smith in 2 anni.

Direi che Crowley sta vedendo qui sono i suoi migliori.

Adesso penso che ha le sue idee.

Dato che ha solo avuto la squadra per due settimane. Sarà giusto dargli fino ala fine del 6N per sapere se sono veramente inferiori

Avete sentito la conferenza stampa?

Paolo Ricci Bitti chiede a Lamaro: "Ha avuto l'impressione che l'Argentina non giocasse al massimo?"

Garry ha scritto: 13 nov 2021, 18:38 Avete sentito la conferenza stampa?

Paolo Ricci Bitti chiede a Lamaro: "Ha avuto l'impressione che l'Argentina non giocasse al massimo?"

Ma non seguiva il tennis e l'astronautica?

Garry ha scritto: 13 nov 2021, 18:38 Avete sentito la conferenza stampa?

Paolo Ricci Bitti chiede a Lamaro: "Ha avuto l'impressione che l'Argentina non giocasse al massimo?"

domanda secca, che molti pensano ma non hanno il coraggio di fare. Magari non va chiesto al giocare, potrebbe risultare offensivo. Ma all allenatore si.

Man of the moment ha scritto: 13 nov 2021, 16:46

speartakle ha scritto: 13 nov 2021, 16:36

Soidog ha scritto: 13 nov 2021, 16:28 se il 24 cambieranno le regole, provare a reclutare qualche giocatore tornato eleggibile sarebbe una scelta realistica perché sulle palle alte siamo in grave difficoltà

dai però che tristezza...

Cioè siamo ridotti male se la pensiamo così. Certo che se i nostri non giocano bene contro avversari del loro livello (Argentina normalissima per me), nel loro stadio, col meteo che sono abituati ad affrontare ogni volta, non so proprio cosa può farci migliorare. La fame che aveva Nemer oggi alcuni dei nostri la trasformano in foga. Garbisi spremutissimo dalla Francia onestamente.

La potenziale nuova regola non mi entusiasma, ma, nel caso entrasse in vigore, con sano realismo occorrerà sondare la volontà dei giocatori ritornati eleggibili che tecnicamente ci farebbero comodo.
Sulle palle alte fatichiamo a dismisura, l'Argentina ci ha scardinato usandole chirurgicamente.
Uno come Lozowski servirebbe parecchio, sarebbe un giocatore di sicuro affidamento in grado di coprire più ruoli. Se fosse disponibile, trascurarlo sarebbe puro autolesionismo.

Soidog ha scritto: 13 nov 2021, 18:42

Man of the moment ha scritto: 13 nov 2021, 16:46

speartakle ha scritto: 13 nov 2021, 16:36

Soidog ha scritto: 13 nov 2021, 16:28 se il 24 cambieranno le regole, provare a reclutare qualche giocatore tornato eleggibile sarebbe una scelta realistica perché sulle palle alte siamo in grave difficoltà

dai però che tristezza...

Cioè siamo ridotti male se la pensiamo così. Certo che se i nostri non giocano bene contro avversari del loro livello (Argentina normalissima per me), nel loro stadio, col meteo che sono abituati ad affrontare ogni volta, non so proprio cosa può farci migliorare. La fame che aveva Nemer oggi alcuni dei nostri la trasformano in foga. Garbisi spremutissimo dalla Francia onestamente.

La potenziale nuova regola non mi entusiasma, ma, nel caso entrasse in vigore, con sano realismo occorrerà sondare la volontà dei giocatori ritornati eleggibili che tecnicamente ci farebbero comodo.
Sulle palle alte fatichiamo a dismisura, l'Argentina ci ha scardinato usandole chirurgicamente.
Uno come Lozowski servirebbe parecchio, sarebbe un giocatore di sicuro affidamento in grado di coprire più ruoli. Se fosse disponibile, trascurarlo sarebbe puro autolesionismo.

Secondo me i giocatori che abbiamo debbano prendere le loro responsabilità.

A proposito del gioco aereo Crowley ha risposto in conferenza stampa.