
Comunque Di Stefano non mi sembra propriamente di questo livello, poco preciso nella pulizia delle ruck. Spero possa migliorare.
Domanda per i ben informati, ma quanto pesa Traore'? È quadrato c@@@o

@old togli il forse. È da anni che lo è
Moderatore: Emy77
Partita superlativa.Big Lebowski ha scritto:Steyn!
Ottimo, dai fioi.
Oh Traorè è solido in chiusa, usato spessisimo come ball carrier, porta placcaggi decisi e forti. Eddai, sarà quadrato ma non è panza...Fantasyste ha scritto:Peccato la 3a meta...
Comunque Di Stefano non mi sembra propriamente di questo livello, poco preciso nella pulizia delle ruck. Spero possa migliorare.
Domanda per i ben informati, ma quanto pesa Traore'? È quadrato c@@@o
@old togli il forse. È da anni che lo è
JosephK. ha scritto:E un grande, grandissimo Bravo ad Adamson. Preciso, coerente, autorevole, calmo, spiega sempre quello che fa. Un arbitraggio perfetto.
McKinley per me ha fatto una buona partita. Sugli altri concordo. Dei trequarti trevigiani sicuramente il migliore oggi è stato Sperandio.u1m2b3e4 ha scritto:Rizzi ha giocato 50' e ha fatto vedere che "deve mangiare ancora tanta polenta". In bocca al lupo e sotto col lavoro.
Esordio e rientro per tanti altri (Gori, Mckinley, De marchi, di stefano). Bene che siano rientrati ma nessuno, oggi, ha portato un valore aggiunto.
Rinnovo un bravo a Sperandio: ottimo sulle palle alte;
All'ala ci potrà essere il dilemma Benvenuti vs Ratuva: servirebbe Benvenuti in fase difensiva e Ratuva coi palloni di recupero e in attacco. Dite che si può fare?
Sul numero 10: oggi la capacità degli Ospreys di sporcare i palloni della Benetton ha permesso davvero di avere pochi palloni di qualità. Oggi potevamo avere anche il numero 10 più forte della storia ma temo che non avrebbe cambiato le sorti della partita.gabbiano 61 ha scritto:Loro squadra con tanti campioni veramente forte.A Treviso manca un apertura classica che sappia dettare i tempi e lanciare le ali i nostri 10 sono una sorta di secondi centri, veloci attaccano la linea da dietro ma non prendono mai la squadra in mano , mancando Banks l'unico che ha queste capacità è Haiward.
Garry ha scritto:Torno per un attimo sulle Zebre.
Per me oggi si è visto che pagano il fatto di essere una franchigia federale.
COS ha detto di mettere Padovani ala e Brummer estremo e voilà.
Oggi un allenatore con i cosiddetti e libero di decidere, dopo la prima meta gallese toglieva Canna e spostava Brummer all'apertura.
Invece mi sa che Brummer all'apertura ci giocherà -se va bene- nelle pause internazionali, sempre che Canna venga convocato...
Dici? Speriamo.oldprussians ha scritto:Garry ha scritto:Torno per un attimo sulle Zebre.
Per me oggi si è visto che pagano il fatto di essere una franchigia federale.
COS ha detto di mettere Padovani ala e Brummer estremo e voilà.
Oggi un allenatore con i cosiddetti e libero di decidere, dopo la prima meta gallese toglieva Canna e spostava Brummer all'apertura.
Invece mi sa che Brummer all'apertura ci giocherà -se va bene- nelle pause internazionali, sempre che Canna venga convocato...
Ma non sono convinto. ..quello che ha detto COS gioca troppo nel bagnato.
Secondo me Bradley non voleva giocare Venditti. . Ha datto un podi tempo a Di Giulio. . E non aveva apertura in panca.
La prossima 15 Padovani 11 Bellini e Di Giulio 14..
Forse la nuova ala Fijiana se riposa Bellini. ..