forum.rugby.it

Nandino ha scritto: 13 nov 2021, 16:17 Italia : scontenta
Argentina : scontenta
Publico : scontento
Quindi scontento me, scontenti tutti.
Siamo talmente disastrosi che gli argentini vincendo in questo modo contro di noi non sembravano neanche contenti.

Dell'umore degli argentini non mi potrebbe importare di meno.
Per me dovrebbero essere contenti di non aver preso neanche un giallo.

Ci autoilludiamo sempre.
Loro hanno battuto gli All Blacks due anni fa o giù di lì.
Hanno battuto gli All Blacks, lo ridico.
Oggi sono frustrato, come tutti, ma la realtà è questa.
Del resto siamo ancora a Morisi Padovani Ruzza, questi siamo, e finchè sarà cpsì non batteremo l'Argentina.

L'Argentina è stata molto pratica e dopo le due prime mete la partita era già ipotecata. Per avere speranze avremmo dovuto cominciarla decisamente bene e sperare che gli avversari si incartassero.
Tra loro e noi invece c'è stata purtroppo un'ampia differenza.
Il tempo per migliorare prima del VI Nazioni c'è e, se il 24 cambieranno le regole, provare a reclutare qualche giocatore tornato eleggibile sarebbe una scelta realistica perché sulle palle alte siamo in grave difficoltà

Soidog ha scritto: 13 nov 2021, 16:28 se il 24 cambieranno le regole, provare a reclutare qualche giocatore tornato eleggibile sarebbe una scelta realistica perché sulle palle alte siamo in grave difficoltà

dai però che tristezza...

Spinoza ha scritto: 13 nov 2021, 15:51 Ioane meriterebbe il MoM per il fatto di essere l'unico giocatore di livello superiore che gioca in una squadra che non lo sa sfruttare per niente. Quello che fa se lo deve sempre costruire da solo

Non diciamolo che ha sbagliato sulla seconda meta. Non voglio infierire ovviamente

speartakle ha scritto: 13 nov 2021, 16:36

Soidog ha scritto: 13 nov 2021, 16:28 se il 24 cambieranno le regole, provare a reclutare qualche giocatore tornato eleggibile sarebbe una scelta realistica perché sulle palle alte siamo in grave difficoltà

dai però che tristezza...

Io non ho mai capito questa ostilità verso gli equiparati che avete in diversi del forum.
Lo fanno le Nazionali forti, chi siamo noi per disdegnarli?

speartakle ha scritto: 13 nov 2021, 16:36

Soidog ha scritto: 13 nov 2021, 16:28 se il 24 cambieranno le regole, provare a reclutare qualche giocatore tornato eleggibile sarebbe una scelta realistica perché sulle palle alte siamo in grave difficoltà

dai però che tristezza...

Cioè siamo ridotti male se la pensiamo così. Certo che se i nostri non giocano bene contro avversari del loro livello (Argentina normalissima per me), nel loro stadio, col meteo che sono abituati ad affrontare ogni volta, non so proprio cosa può farci migliorare. La fame che aveva Nemer oggi alcuni dei nostri la trasformano in foga. Garbisi spremutissimo dalla Francia onestamente.

Rugbysti per sempre ha scritto: 13 nov 2021, 16:44

speartakle ha scritto: 13 nov 2021, 16:36

Soidog ha scritto: 13 nov 2021, 16:28 se il 24 cambieranno le regole, provare a reclutare qualche giocatore tornato eleggibile sarebbe una scelta realistica perché sulle palle alte siamo in grave difficoltà

dai però che tristezza...

Io non ho mai capito questa ostilità verso gli equiparati che avete in diversi del forum.
Lo fanno le Nazionali forti, chi siamo noi per disdegnare gli equiparati?

che l'uso allegro di equiparati non mi piace, ne per noi, ne per la scozia o per la nuova zelanda. soprattutto se sono giocatori che hanno già cap per altre nazionali. E che oggi si speri negli equiparati svincolati da una nuova legge per raddrizzare le nostre sorti mi mette ancora più tristezza. La cosa non è bianca o nera ovviamente è che più ne abbiamo più qul legame per la nazionale si assottiglia...

Man of the moment ha scritto: 13 nov 2021, 16:37

Spinoza ha scritto: 13 nov 2021, 15:51 Ioane meriterebbe il MoM per il fatto di essere l'unico giocatore di livello superiore che gioca in una squadra che non lo sa sfruttare per niente. Quello che fa se lo deve sempre costruire da solo

Non diciamolo che ha sbagliato sulla seconda meta. Non voglio infierire ovviamente

e certo, quando uno deve sbattersi e giocare per quattro perchè non gli arriva una palla che è una poi può anche sbagliare qualcosa no?

Ho avuto la fortuna tre anni fa di soggiornare qualche settimana in Argentina
Ho avuto la possibilità di vedere dal vivo la qualità e quantità del loro movimento, apprezzare le strutture dei loro club e di quanto la cultura del rugby abbia un spazio rilevante nell’ambito del movimento sportivo argentino.
Tutto questo si traduce in due cose: ampia base di reclutamento giovanile e reale possibilità di crescita per I più meritevoli.
Quindi applicazione del metodo “antico Egitto”: se vuoi che l’apice della tua piramide sia la più alta inizia a crearti la base più ampia possibile su cui costruire.
Ogni anno invece continuiamo a sperare che miracolosamente si possano sconfiggere le leggi della fisica
Per farlo lo si potrebbe imitando il Giappone comprando l’alto livello; ma per farlo ci vorrebbero potenzialità economiche che non abbiamo.
Non siamo una vera Tier 1 e quando giochiamo contro una vera non siamo in grado di reggere questo livello.

Spinoza ha scritto: 13 nov 2021, 17:00

Man of the moment ha scritto: 13 nov 2021, 16:37

Spinoza ha scritto: 13 nov 2021, 15:51 Ioane meriterebbe il MoM per il fatto di essere l'unico giocatore di livello superiore che gioca in una squadra che non lo sa sfruttare per niente. Quello che fa se lo deve sempre costruire da solo

Non diciamolo che ha sbagliato sulla seconda meta. Non voglio infierire ovviamente

e certo, quando uno deve sbattersi e giocare per quattro perchè non gli arriva una palla che è una poi può anche sbagliare qualcosa no?

No guarda veramente non era una polemica dico solo che nessuno è esente da critiche.

Circa 20 punti di scarto con l'Argentina, con la Scozia e forse con l'Australia, 30 almeno con le altre top squadre. Questa è la realtà. Di buono si è vista una difesa arcigna al centro ed una buona vena di Varney. Garbisi spremuto, Riccioni fragile come un grissino (quando c'è lui la mischia ha qualcosa in più). Ci hanno studiati per bene, sapevano quando variare il gioco e dove colpire...chirugici. Troppi palloni scoppiati e spesso da parte degli stessi interpreti. Crowley è stato onesto alla vigilia e quello che si è visto rispecchia fedelmente le aspettative. Vediamo se dalla selezione A emergono dei segnali positivi, questa è la strada. L'Argentina è ancora troppo lontana, ma qualche passo in avanti si è visto. So che perdere con l'Argentina fa male, considerato soprattutto i passi in avanti che hanno loro hanno saputi fare negli ultimi venti anni, ma guardiamo il bicchiere mezzo pieno. Fiducia.

e soprattutto diamo un po' di tempo a Crowley evitando tiri al piccione, anche perchè i Salvatori della Patria tanto invocati per coprire di cacca Smith in queste due partite sono arrivati più o meno tutti in campo, e non è che poi grazie a loro si sia visto chissà quale salto di qualità. ci vuole tempo e tanto lavoro sul piano tecnico.
in questo senso l'altra cosa da fare sarebbe rafforzare il settore tecnico in generale, a partire dagli staff di Nazionali e franchigie, e cercare di far crescere al meglio le nidiate di giocatori che stanno emergendo dalle ultime U20.

a proposito: ma com'è che Troncon è sempre lì, pur con tutti i raddoppi di contratti che stiamo vedendo in Federazione ed alle Zebre ?

Ci siamo ammazzati per reggere 30 minuti con gli ABs e questi sono i risultati: giocatori lenti, molli, in una parola spompati.
Essendo costretti da IRB a giocare partite inutili come quella con i tuttineri, la settimana scorsa si doveva cercare di limitare i danni senza avere la spocchia di strafare.
Anche se avessimo perso di oltre 100 punti con gli AB, chissenefrega.
Era questa la vera partita del trittico autunnale, ovvero un match con avversario superiore ma non impossibile con una prestazione di alto livello.
E invece no, i Pumas vincono agilmente senza fatica e noi facciamo la solita figuraccia, oltretutto nella capitale rugbystica del nostro paese

L'Argentina si è spremuta ben più di noi contro la Francia in una partita durissima. Non è questo che conta. Piuttosto quello che è demoralizzante è l'assoluta assenza di piani alternativi in attacco. Abbiamo passato tutto il secondo tempo a rifare gli stessi calci con la palla in mano senza variare mai un gioco che non ha dato alcun risultato. Per non parlare degli avanti continui di chi va a contatto con l'avversario. Come è possibile che la Benetton, una volta diventata nazionale o quasi, diventi del tutto sterile, a prescindere dal valore maggiore degli avversari?