Pro 14 2018/19, PLAY OFF

[RigolettoMSC]

Certo, la meta di Tebaldi contro l’Australia grida vendetta...

Macchè, tutt'al più grida "Ifix tchen tchen"

Non ho mica capito...

[jpr williams]

Forse sei troppo giovane.
O troppo pudico.

[youngblood]

Per me Owens ha arbitrato bene.
I dieci metri non li possiamo valutare, perché non ci sono le riprese, ma nella stessa identica situazione pochi minuti prima, Duvenage si era portato via il pallone ritardando una punizione dei Reds. E già lì si era incacchiato Owens. Dunque ci sta.

L'unica decisione su cui ho dei dubbi è il fischio sull'entrata laterale di Ruzza in attacco, che ha un po' spezzato il momentum di Treviso. E si era ancora in vantaggio. Però non ha influito perché sulla touche susseguente, l'hanno lanciata storta e Treviso ha ripreso il possesso (poi riperso con la punizione fatale, mi pare).

Su quell'ultimo fallo il metro di NO non è stato omogeneo, riguardando la partita ci sono stati almeno 5-6 entrate di quel tipo, da ambo le parti. Se fosse stato coerente avrebbe dovuto fischiarli tutti.
Anche secondo me non ha arbitrato male, ma ha sempre lasciato quello spiraglio interpretativo in cui Munster (bravi loro) ha condizionato la partita a proprio favore.

[Big Lebowski]

Sul fatto che non siano andati a rivedere la meta di Ratuva al TMO invece niente da obiettare vero?
Come sempre due pesi e due misure. Quando l'arbitro prende una decisione a favore nulla da dire, quando la prende a sfavore sono in malafede.

Sono abbastanza certo che la meta' sia stata rivista al TMO, ma forse mi sbaglio.

Anche i 10 metri sul calcio piazzato da meta' campo sono stati un po' esagerati secondo me. Vista la situazione poteva limitarsi ad un richiamo verbale anche perche' gli irlandesi hanno protestato un po' per tutta la partita. Poi magari andavano in touche e segnavano 5 punti con la maul....

Owens rimane comunque il migliore.

Rispondo a te e così anche a Tonione.
Sicuramente è stata rivista al TMO, il senso del mio intervento però è che se l'avessimo subita noi sicuramente ci sarebbe stato qualcuno che avrebbe protestato perchè l'arbitro non era andato a rivederla essendo comunque tirata come azione.
In sostanza, quando il fischio dubbio è contro si protesta, quando il fischio dubbio è a favore si sta zitti. Occorrerebbe maggior equilibrio.

[Brules]

[ il senso del mio intervento però è che se l'avessimo subita noi sicuramente ci sarebbe stato qualcuno che avrebbe protestato perchè l'arbitro non era andato a rivederla essendo comunque tirata come azione.

Tu hai scritto che la meta non e' stata rivista al TMO. Io ho fatto notare che non e' vero. Porta pazienza ma non puoi argomentare cosi. E' una fake news.

Poi non mi pare che ne io ne Tonione ci siamo lamentati di Owens che, a mio giudizio, rimane tra i migliori del panel Pro14. Anzi, sono d'accordo con te che ci vorrebbe piu' equilibrio. Pero' ci vorrebbe tra gli anglofoni, perche' noi qui ne abbiamo abbastanza.

[youngblood]

Sul fatto che non siano andati a rivedere la meta di Ratuva al TMO invece niente da obiettare vero?
Come sempre due pesi e due misure. Quando l'arbitro prende una decisione a favore nulla da dire, quando la prende a sfavore sono in malafede.

Sono abbastanza certo che la meta' sia stata rivista al TMO, ma forse mi sbaglio.

Anche i 10 metri sul calcio piazzato da meta' campo sono stati un po' esagerati secondo me. Vista la situazione poteva limitarsi ad un richiamo verbale anche perche' gli irlandesi hanno protestato un po' per tutta la partita. Poi magari andavano in touche e segnavano 5 punti con la maul....

Owens rimane comunque il migliore.

Rispondo a te e così anche a Tonione.
Sicuramente è stata rivista al TMO, il senso del mio intervento però è che se l'avessimo subita noi sicuramente ci sarebbe stato qualcuno che avrebbe protestato perchè l'arbitro non era andato a rivederla essendo comunque tirata come azione.
In sostanza, quando il fischio dubbio è contro si protesta, quando il fischio dubbio è a favore si sta zitti. Occorrerebbe maggior equilibrio.

L'ha rivista allo schermo, poi Owens ha detto chiaramente al TMO: "continua a riguardarla mentre noi andiamo avanti, se per caso trovi qualcosa ferma la trasformazione".

[Big Lebowski]

[ il senso del mio intervento però è che se l'avessimo subita noi sicuramente ci sarebbe stato qualcuno che avrebbe protestato perchè l'arbitro non era andato a rivederla essendo comunque tirata come azione.

Tu hai scritto che la meta non e' stata rivista al TMO. Io ho fatto notare che non e' vero. Porta pazienza ma non puoi argomentare cosi. E' una fake news.

Poi non mi pare che ne io ne Tonione ci siamo lamentati di Owens che, a mio giudizio, rimane tra i migliori del panel Pro14. Anzi, sono d'accordo con te che ci vorrebbe piu' equilibrio. Pero' ci vorrebbe tra gli anglofoni, perche' noi qui ne abbiamo abbastanza.

L'ha rivista allo schermo, poi Owens ha detto chiaramente al TMO: "continua a riguardarla mentre noi andiamo avanti, se per caso trovi qualcosa ferma la trasformazione".

Quanta pazienza. Allora, le vedete le partite di rugby no? Ad oggi il TMO monitora sempre le azioni e segnala eventuali irregolarità che possono essere sfuggite all'arbitro.
Quante volte le azioni vengono riviste al TMO di passaggio e quante volte l'arbitro ferma l'azione con la classica domanda "Try yes or no" oppure "Any reason why i cannot award the try?" e quante volte si fa proiettare l'immagine sullo schermo per vederla egli stesso?

Facevo riferimento a quello e il contesto del mio messaggio è relativo al fatto che si notano certi accadimenti quando sono a sfavore della propria squadra e non il contrario. E, ripeto, non metto in dubbio la meta di Ratuva.

[Aironifan]

Per me Owens ha arbitrato bene.
I dieci metri non li possiamo valutare, perché non ci sono le riprese, ma nella stessa identica situazione pochi minuti prima, Duvenage si era portato via il pallone ritardando una punizione dei Reds. E già lì si era incacchiato Owens. Dunque ci sta.

L'unica decisione su cui ho dei dubbi è il fischio sull'entrata laterale di Ruzza in attacco, che ha un po' spezzato il momentum di Treviso. E si era ancora in vantaggio. Però non ha influito perché sulla touche susseguente, l'hanno lanciata storta e Treviso ha ripreso il possesso (poi riperso con la punizione fatale, mi pare).

Su quell'ultimo fallo il metro di NO non è stato omogeneo, riguardando la partita ci sono stati almeno 5-6 entrate di quel tipo, da ambo le parti. Se fosse stato coerente avrebbe dovuto fischiarli tutti.
Anche secondo me non ha arbitrato male, ma ha sempre lasciato quello spiraglio interpretativo in cui Munster (bravi loro) ha condizionato la partita a proprio favore.

Sono d'accordo. Infatti quando ha fischiato quel fallo mi sono parecchio alterato (per me non c'era, visto che entrate fifty-fifty in quel modo non le aveva mai fischiate). Potrebbe anche aver cambiato il match, visto che Treviso era in attacco a dieci minuti dalla fine e sopra di uno.
Purtroppo sono quei leggeri vantaggi interpretativi che gli danno sempre alle due irlandesi in casa (contro tutti, eh. Non solo contro gli italiani). Non c'è verso. è storia vecchia ormai.

[jpr williams]

Rispondo a te e così anche a Tonione.
Sicuramente è stata rivista al TMO, il senso del mio intervento però è che se l'avessimo subita noi sicuramente ci sarebbe stato qualcuno che avrebbe protestato perchè l'arbitro non era andato a rivederla essendo comunque tirata come azione.
In sostanza, quando il fischio dubbio è contro si protesta, quando il fischio dubbio è a favore si sta zitti. Occorrerebbe maggior equilibrio.

Ti voglio bene.

Approfitto per farti i complimenti per la bellissima stagione dei Leoni.
E per invitarti sabato a Calvisano per la semifinale: se ti va saremo una bella compagnia e si farà festa comunque.

[Big Lebowski]

Rispondo a te e così anche a Tonione.
Sicuramente è stata rivista al TMO, il senso del mio intervento però è che se l'avessimo subita noi sicuramente ci sarebbe stato qualcuno che avrebbe protestato perchè l'arbitro non era andato a rivederla essendo comunque tirata come azione.
In sostanza, quando il fischio dubbio è contro si protesta, quando il fischio dubbio è a favore si sta zitti. Occorrerebbe maggior equilibrio.

Ti voglio bene.

Approfitto per farti i complimenti per la bellissima stagione dei Leoni.
E per invitarti sabato a Calvisano per la semifinale: se ti va saremo una bella compagnia e si farà festa comunque.

Grazie. Ricambio l'affetto

E grazie per l'invito per Sabato. In teoria sono impegnato ma nel caso mi libero so cosa potrei fare.

[jpr williams]

Saremo una bella tavolata.
Arriva addirittura Adryfrentzen direttamente dal capezzale del royal baby!
Stasera, poi, vedo a cena JK e invito anche lui, si sa mai.

[Big Lebowski]

Rispondo a te e così anche a Tonione.
Sicuramente è stata rivista al TMO, il senso del mio intervento però è che se l'avessimo subita noi sicuramente ci sarebbe stato qualcuno che avrebbe protestato perchè l'arbitro non era andato a rivederla essendo comunque tirata come azione.
In sostanza, quando il fischio dubbio è contro si protesta, quando il fischio dubbio è a favore si sta zitti. Occorrerebbe maggior equilibrio.

Tu hai scritto che la meta non e' stata rivista al TMO. Io ho fatto notare che non e' vero. Porta pazienza ma non puoi argomentare cosi. E' una fake news.

Poi non mi pare che ne io ne Tonione ci siamo lamentati di Owens che, a mio giudizio, rimane tra i migliori del panel Pro14. Anzi, sono d'accordo con te che ci vorrebbe piu' equilibrio. Pero' ci vorrebbe tra gli anglofoni, perche' noi qui ne abbiamo abbastanza.

L'ha rivista allo schermo, poi Owens ha detto chiaramente al TMO: "continua a riguardarla mentre noi andiamo avanti, se per caso trovi qualcosa ferma la trasformazione".

Rileggendo il mio primo intervento mi sono reso conto di non essere stato molto chiaro e probabilmente il vostro commento nasce proprio da li.

Avevo scritto infatti che sicuramente la meta era stata rivista al TMO ma intendevo dire che era stata rivista negli schermi del TMO come avviene regolarmente durante la partita. Quello che intendevo dire era che non era invece stata rivista in maniera più accurata con il supporto dell'arbitro e lo stop momentaneo alla partita come avviene spesso in situazioni dubbie.
Spero di aver chiarito.

[Big Lebowski]

Saremo una bella tavolata.
Arriva addirittura Adryfrentzen direttamente dal capezzale del royal baby!
Stasera, poi, vedo a cena JK e invito anche lui, si sa mai.

Fai bene ad estendere l'invito. Vediamo come evolve da qui a Sabato

[RigolettoMSC]

Forse sei troppo giovane.
O troppo pudico.

Troppo giovane lo escluderei senz'altro: ricordo Rosi che commentava l'allora 5 Nazioni con il povero Furoux in campo; i risultati che la notte davano alla Domenica Sportiva e gli Amatori Catania e il CUS Pisa e il Metalcrom Treviso, ero molto giovane, ma ero già...
Riguardo alla troppa pudicizia direi anche di no, ma sai, quella è una valutazione un po' meno "oggettiva".

[jpr williams]

Beh, se non sei ancora andato ad informarti sul gugol quel verso era il grido di battaglia di un personaggio dei pornofotoromanzi (ebbene si, sono esistiti pure quelli) fine anni '70 divenuto così mitico da essere citato anche dal Maestro Elio.
Beh, diciamo che il mio era un commento un pò cazzaro...

Certo, citando le petit caporal mi hai fatto venire i lucciconi...