forum.rugby.it

Come ha giocato il Riccioni?

Riscossa azzurra nel quinto turno, proprio nel nostro punto dolente: questa settimana primo nei placcaggi Negri, con 28.

Qui i salienti di Zebre-Ospreys: https://www.youtube.com/watch?v=t7liiX8wfKA

E qui quelli di Edinburgh-Benetton: https://www.youtube.com/watch?v=375uqQhtgwo

Big Lebowski ha scritto:Qui i salienti di Zebre-Ospreys: https://www.youtube.com/watch?v=t7liiX8wfKA

E qui quelli di Edinburgh-Benetton: https://www.youtube.com/watch?v=375uqQhtgwo

Grazie.

Dopo la meta degli Ospreys sentivo Trocon protestare per la trattenuta a Canna.
Rivedendo l'azione, effettivamente gli hanno fatto un "sandwich preventivo" he dovrebbe essere sanzionato. Certo è che in ogni caso Canna avvicinandosi al BD ha tolto un uomo alladiese al largo. La meta dei gallesi è veramente disarmante

Garry ha scritto:

Big Lebowski ha scritto:Qui i salienti di Zebre-Ospreys: https://www.youtube.com/watch?v=t7liiX8wfKA

E qui quelli di Edinburgh-Benetton: https://www.youtube.com/watch?v=375uqQhtgwo

Grazie.

Dopo la meta degli Ospreys sentivo Trocon protestare per la trattenuta a Canna.
Rivedendo l'azione, effettivamente gli hanno fatto un "sandwich preventivo" he dovrebbe essere sanzionato. Certo è che in ogni caso Canna avvicinandosi al BD ha tolto un uomo alladiese al largo. La meta dei gallesi è veramente disarmante

No, rivista nell'inquadratura da dietro: Canna è intervenuto nel bd, quindi credo che la pulizia su di lui fosse corretta. Troncon si è sbagliato...

Comunque al minuto 1:50, che placcaggio Palazzani con posizionamento dei piedi dell'avversario in touche... salvata una meta già fatta

Edinburgo Treviso deve essere stata una partita molto bella a vedere la fattura delle mete; anche quelle scozzesi, tranne la terza, che mi sembra viziata da un velo in partenza, sono notevoli.
L'ultima di Sperandio conferma i commenti, eccezionale, il millimetro coniugato al millisecondo.
Sempre limitatamente agli spezzoni, finalmente un mm a cui il pallone scotta nelle mani, un mm che accelera l'avanzamento, non lo 'telefona'.
Spero che faccia scuola.

Uno Sperandio così all'ala, se continua sulla stessa riga, potrà fare molto comodo a Treviso ma soprattutto alla nazionale. Io ce lo vedo, molto più lì che ad estremo dove non mi ha mai convinto.
A Treviso ha la concorrenza di Monty, è vero, ma il saggio turn over di Crowley spero gli regali molti minuti in questo ruolo.
Mi ripeto, vista la penuria attuale, può farci comodissimo all'ala in azzurro se si mantiene su questi livelli (ovviamente non mi sogno 3 mete a partita da qui in poi, eh).

Se continua così il posto all'ala in Nazionale lo potrebbe davvero guadagnare. E sarebbe ottima cosa.

Nei salienti si coglie il tuffo che fa per la terza meta ma non si vede bene quello che fa prima che è altrettanto pregevole. Mi riferisco a quando da placcato riesce a coordinarsi poggiando la palla a terra per un secondo per poi riprenderla e tuffarsi in meta.

Anche nella prima meta comunque è molto bravo. Quando riceve la palla al largo ha davanti tre uomini e se li beve tutti e tre con estrema facilità. Non avrà lo scatto di Minozzi ma anche lui in quanto ad elusività non è niente male.
Tra l'altro, bello sentire il commentatore inglese che sottolinea gli off-loads del Benetton nella prima meta dicendo "this is good stuff".

Questo risultato del Benetton mi ha lasciato davvero l'amaro in bocca. La cosa positiva è quella di aver fatto un'altra grande prestazione in trasferta, contro un avversario molto forte che ha sofferto tantissimo per portarla a casa. Però non è possibile andare ad Edimburgo, fare una partita offensiva di questo livello, segnare 5 mete e venire a casa senza la vittoria. Quando giochi così devi vincere, non ci sono storie. Questo trio di trasferte ha confermato la forza di questa squadra ma il rapporto prestazioni-punti non può lasciare nessuno soddisfatto.

Sulle Zebre c'è poco di cui essere felici, forse solamente due cose: una sola meta subita e il fatto di essere rimasti in gioco per qualcosa (il losing bonus point) fino all'ultimo, quando l'ennesima rimessa laterale sciagurata (che disastro nelle ultime due partite) ha vanificato l'ultima possibilità.

La touche è secondo me il problema più grande che hanno attualmente le Zebre. Sono disastrosi, si limitano tantissimo ad avere un fondamentale come la touche così scadente.
Speriamo lo mettano a posto presto, perché gli avversari già sanno che possono permettersi calci di liberazione o grubber in attacco a cuor leggero, visto che l'ovale gli torna quasi puntualmente in mano.

Hap ha scritto:La touche è secondo me il problema più grande che hanno attualmente le Zebre. Sono disastrosi, si limitano tantissimo ad avere un fondamentale come la touche così scadente.
Speriamo lo mettano a posto presto, perché gli avversari già sanno che possono permettersi calci di liberazione o grubber in attacco a cuor leggero, visto che l'ovale gli torna quasi puntualmente in mano.

A domanda specifica sull’argomento, Bradley ha risposto che non è un problema strutturale, ma solo di questa partita, perché nella precedente avevano vinto 15 touche su 16 (o 14 su 15, non ricordo bene, ma è su Facebook)

Garry ha scritto:

Hap ha scritto:La touche è secondo me il problema più grande che hanno attualmente le Zebre. Sono disastrosi, si limitano tantissimo ad avere un fondamentale come la touche così scadente.
Speriamo lo mettano a posto presto, perché gli avversari già sanno che possono permettersi calci di liberazione o grubber in attacco a cuor leggero, visto che l'ovale gli torna quasi puntualmente in mano.

A domanda specifica sull’argomento, Bradley ha risposto che non è un problema strutturale, ma solo di questa partita, perché nella precedente avevano vinto 15 touche su 16 (o 14 su 15, non ricordo bene, ma è su Facebook)

Forse in quella prima ancora, perché a Newport ne hanno perse una marea, specialmente dopo l'ingresso di un Ceciliani non proprio in serata di grazia al lancio.

Edit: in realtà vedo adesso su ESPN che contro i Dragons ne hanno vinte 14 su 22, pensavo peggio onestamente.

Chetto4 ha scritto:

Garry ha scritto:

Hap ha scritto:La touche è secondo me il problema più grande che hanno attualmente le Zebre. Sono disastrosi, si limitano tantissimo ad avere un fondamentale come la touche così scadente.
Speriamo lo mettano a posto presto, perché gli avversari già sanno che possono permettersi calci di liberazione o grubber in attacco a cuor leggero, visto che l'ovale gli torna quasi puntualmente in mano.

A domanda specifica sull’argomento, Bradley ha risposto che non è un problema strutturale, ma solo di questa partita, perché nella precedente avevano vinto 15 touche su 16 (o 14 su 15, non ricordo bene, ma è su Facebook)

Forse in quella prima ancora, perché a Newport ne hanno perse una marea, specialmente dopo l'ingresso di un Ceciliani non proprio in serata di grazia al lancio.

Edit: in realtà vedo adesso su ESPN che contro i Dragons ne hanno vinte 14 su 22, pensavo peggio onestamente.

Speriamo. Perché contro i Kings non mi erano sembrate male.
Invece contro i Dragons ho avuto l'impressione disastrosa di questo sabato e 14 su 22 mi sembra lo stesso un risultato negativo, è solo circa il 60%. Non ci siamo.

Non ricordo come lanciava Ceciliani in U20, ma l’ultima touche di sabato, storta di un paio di metri o più, mi fa pensare che debba lavorare davvero tanto. E c’era in palio il bonus difensivo

Hap ha scritto:

Chetto4 ha scritto:

Garry ha scritto:

Hap ha scritto:La touche è secondo me il problema più grande che hanno attualmente le Zebre. Sono disastrosi, si limitano tantissimo ad avere un fondamentale come la touche così scadente.
Speriamo lo mettano a posto presto, perché gli avversari già sanno che possono permettersi calci di liberazione o grubber in attacco a cuor leggero, visto che l'ovale gli torna quasi puntualmente in mano.

A domanda specifica sull’argomento, Bradley ha risposto che non è un problema strutturale, ma solo di questa partita, perché nella precedente avevano vinto 15 touche su 16 (o 14 su 15, non ricordo bene, ma è su Facebook)

Forse in quella prima ancora, perché a Newport ne hanno perse una marea, specialmente dopo l'ingresso di un Ceciliani non proprio in serata di grazia al lancio.

Edit: in realtà vedo adesso su ESPN che contro i Dragons ne hanno vinte 14 su 22, pensavo peggio onestamente.

Speriamo. Perché contro i Kings non mi erano sembrate male.
Invece contro i Dragons ho avuto l'impressione disastrosa di questo sabato e 14 su 22 mi sembra lo stesso un risultato negativo, è solo circa il 60%. Non ci siamo.

Ovviamente concordo che sia una percentuale assolutamente pessima, dicevo solo che guardando la partita mi era sembrato che avessero fatto disastri anche peggiori, ad un certo punto nel secondo tempo ne hanno perse non so quante consecutivamente.
Sabato contro gli Ospreys hanno fatto 12 su 18 (sempre secondo ESPN), 67%, che è comunque una percentuale molto negativa. C'è da lavorare parecchio.