forum.rugby.it

Allora, cerchiamo di essere razionali.

Non è facile, eh. Questa è una delle sconfitte peggiori che subiamo da molto, molto tempo, perché a differenza di altre partite questa l'abbiamo persa noi.

Per cui, è umano essere arrabbiati e dire anche qualche stupidaggine (come "è colpa di Munari che dice le battute"; ma su, dai).

Come ha detto giustamente De Marchi in TV, "bastava che il drop uscisse ed eravamo degli eroi". Ecco, il primo passo per riacquistare la razionalità forse è "se il drop fosse uscito?". In quel caso, non ci saremmo disperati come ora; certo, ci saremmo preoccupati per un secondo tempo orribile, ma ci saremmo, alla fine, detti: "Dai, vabbè, dopo tanti bocconi amari una botta di culo ci può stare". E ci saremmo riempiti la bocca di Furno che ha giocato benissimo, di De Marchi che finalmente abbiamo uno relativamente giovane che dà sicurezza a loosehead eccetera.

Sbagliando, perché le magagne ci sono. E infatti, abbiamo perso. Perché abbiamo fatto gli avanti, perché ci sono state scelte di gioco non eccezionali, perché la nostra leggendaria terza linea oggi era sottotono (a mio avviso, non solo Parisse oggi ha giocato peggio del solito, ma anche Zanni, per dire).

La cosa che non riesco a farmi uscire di testa è il sospetto che molti dei nostri siano tornati in campo il secondo tempo pensando che fosse fatta, e che da lì tutto sia andato a rotoli. Boh.

fabrio13H ha scritto:...Ricordo il primo 6N quando la Scozia le perse tutte tranne l’ultima con l’Inghilterra che era forte. Forza ! Magari quest’anno è la volta buona che battiamo gli inglesi !

E la Scozia nel 2000 era campione uscente!

oldprussians ha scritto:....

Si sono caccati sotto. ..... nel secondo tempo. ...
.........

In effetti...

La sensazione, gia' provata, e' che alcuni giocatori perdano la testa nei momenti di euforia....alcune azioni di parisse e di altri giocatori mi sono sembrati piu' dettate dall'imoeto del momento che non da un vero ragionamento....perche' l'azione della seconda nostra meta, fortemente voluta e conquistata, e' stato un solo episodio in tutta la partita??? per il resto e' stato un continuo cincischiare avanti indietro, quasi sempre interrotto da nostri avanti...e ci andata bene che welsh ci ha datomo parecchi calci a favore in mischia nel primo tempo, altrimenti sarebbe stato una vea disfatta...

Scommettiamo che vinciamo l'ultima in casa con l'Inghilterra? Noi giochiamo solo così, senza pressione e con spirito di rivalsa nei confronti di chi critica da fuori. Immagino già l'intervista post partita di Parisse.

Non siamo una squadra matura, appena abbiamo delle responsabilità ci sciogliamo.

Tutti, altro che Allan o non Allan, siamo. La mischia, ad esempio, è un ottimo paradigma: forte e dominante sulla carta e anche spesso sul campo, ma quando la situazione si fa critica dove sono? Dove erano, oggi, dal 40esimo in poi quando non hanno più vinto mezza mischia contro gli stessi giocatori che fino a 10 minuti prima avevano bastonato.

Ed adesso e' ufficiale...siamo dietro al GIAPPONE nel ranking mondiale...italia al 14' posto...il peggior posto da quando esiste il ranking mondiale IRB...siamo sicuri che Brunel sia l'uomo giisto? ????

doublegauss ha scritto:Allora, cerchiamo di essere razionali.

Non è facile, eh. Questa è una delle sconfitte peggiori che subiamo da molto, molto tempo, perché a differenza di altre partite questa l'abbiamo persa noi.

Per cui, è umano essere arrabbiati e dire anche qualche stupidaggine (come "è colpa di Munari che dice le battute"; ma su, dai).

Come ha detto giustamente De Marchi in TV, "bastava che il drop uscisse ed eravamo degli eroi". Ecco, il primo passo per riacquistare la razionalità forse è "se il drop fosse uscito?". In quel caso, non ci saremmo disperati come ora; certo, ci saremmo preoccupati per un secondo tempo orribile, ma ci saremmo, alla fine, detti: "Dai, vabbè, dopo tanti bocconi amari una botta di c*** ci può stare". E ci saremmo riempiti la bocca di Furno che ha giocato benissimo, di De Marchi che finalmente abbiamo uno relativamente giovane che dà sicurezza a loosehead eccetera.

Sbagliando, perché le magagne ci sono. E infatti, abbiamo perso. Perché abbiamo fatto gli avanti, perché ci sono state scelte di gioco non eccezionali, perché la nostra leggendaria terza linea oggi era sottotono (a mio avviso, non solo Parisse oggi ha giocato peggio del solito, ma anche Zanni, per dire).

La cosa che non riesco a farmi uscire di testa è il sospetto che molti dei nostri siano tornati in campo il secondo tempo pensando che fosse fatta, e che da lì tutto sia andato a rotoli. Boh.

Quoto, a parte l'ultimo paragrafo.
Sono entrati nel secondo tempo con le mutande sgommate sul didietro, altro che sicuri di vincere...

fabrio13H ha scritto:Questo è il livello che esprimono le squadre che stanno intorno alla decima posizione nel ranking IRB. Chi lo considera uno schifo farebbe bene a guardare solo le partite delle prime 5-6 nazionali del mondo e dei loro campionati. Siamo più o meno alla pari con la Scozia, anzi loro per adesso hanno dimostrato di esserci un po’ superiori per via della maggior tenuta mentale, oggi come a giugno scorso. A mio parere abbiamo comunque provato a costruire più di loro e forse anche per questo abbiamo perso. Il vero momento di rottura, oltre ai punti di incontro, mi pare sia stato l’aver preso la prima meta su gioco rotto, cosa che a loro non è successa, infatti noi le due mete ce le siamo dovute costruire con due ottime azioni. Occorre continuare a lavorare duramente sapendo, tra l’altro, che sarà sempre più difficile vincere poiché adesso le altre scendono ben concentrate contro di noi e ciò è segno del fatto che il progresso c’è; occorre anche non farsi riprendere dalla ricerca dell’equiparato salvatore della patria ché non potranno essere gli equiparati a portarci nell’elite del rugby. Le nazionali di tradizione si distinguono anche per il fatto che spesso ogni partita fa storia a se. Ricordo il primo 6N quando la Scozia le perse tutte tranne l’ultima con l’Inghilterra che era forte. Forza ! Magari quest’anno è la volta buona che battiamo gli inglesi !

Magari decima posizione. ... Da domani siamo 14'

ecco il punto l ha colto de marchi. erano convinti GIA' di averla vinta, e se il drop non fosse entrato avremmo vinto di culo, altro che celebrare.
imbarazzo totale, gente molla, parisse INCAPACE di dare la scossa. Una sola controruck fatta dal povero Allan con Giazzon e Cittadini a guardare.
La colpa è solo dei giocatori (tranne furno,allan sarto epochi altri)

Laporte ha scritto:

topotto53 ha scritto:DISASTRO TOTALE...a questo punto e' da ripensare anche il ruolo di Brunel...evidentememte non sa dare alla squadra sufficiente forza morale e psichica..il secondo tempo e' stato veramente vergognoso....

oppure cha ha disposizione giocatori scarsi e/o bolliti ?

brunel che colpe ha se i giocatori non entrano in ruck?

Laporte ha scritto: Se una nazionale scarsa ma non più povera di noi come la scozia se l'ìè fatto sfuggire, i casi sono due: o non è un fenomeno oppure abbiamo eprso contro degli imbecilli...

Va bene, sono tutti scarsi, chissà cosa ci fanno sul campo.
Puoi prendere pantaloncini e maglietta e andare a giocare te tra 15 giorni.

topotto53 ha scritto:Ed adesso e' ufficiale...siamo dietro al GIAPPONE nel ranking mondiale...italia al 14' posto...il peggior posto da quando esiste il ranking mondiale IRB...siamo sicuri che Brunel sia l'uomo giisto? ????

siamo sicuri che il problema non sia a monte ?

Leinsterugby ha scritto:

Laporte ha scritto:

topotto53 ha scritto:DISASTRO TOTALE...a questo punto e' da ripensare anche il ruolo di Brunel...evidentememte non sa dare alla squadra sufficiente forza morale e psichica..il secondo tempo e' stato veramente vergognoso....

oppure cha ha disposizione giocatori scarsi e/o bolliti ?

brunel che colpe ha se i giocatori non entrano in ruck?

Certo..domanda: ma perche' i giocatori non entrano in ruck? ??? In generale mi sembra che i nostri abbiano preso una piega strana...ora che giocano mediamente meglio ( lasciamo stare oggi...) sembra che si aspettino sempre di fare facilmente meta o, cmq, la giocata che risolve il match....in tutta la partita siamo entrati sostanzialmente due (2 ) volte nei loro 22 a bbiamo fatte due mete...visto cosi' e' un ottimo risultato...la domanda e' perche' siamo entrati solo due volte nei loro 22 ? ?? sto guardando irlanda ingh...ebbene, questi, di azioni come la nostra della seconda meta ne fanno cinque di fila. ...perche' solo una volta siamo stati capaci di metterci quel fuoco sacro, quel furore e impeto che serve e a buttare il cuore al di la' dell'ostacolo? ?? Non vorrei che Brunel, forse un po'troppo educato, abbia insegnato ai nostri tante belle giocate e tante belle cose, ma abbia un po' tralasciato di alimentare quel "furore" agonistico che, in momenti di grande difficolta', ci ha permesso di sopravvivere o, addirittura, di vincere

Leinsterugby ha scritto:

Laporte ha scritto:

topotto53 ha scritto:DISASTRO TOTALE...a questo punto e' da ripensare anche il ruolo di Brunel...evidentememte non sa dare alla squadra sufficiente forza morale e psichica..il secondo tempo e' stato veramente vergognoso....

oppure cha ha disposizione giocatori scarsi e/o bolliti ?

brunel che colpe ha se i giocatori non entrano in ruck?

appunto...

topotto53 ha scritto: Magari decima posizione. ... Da domani siamo 14'

Mah, la posizione conta poco secondo me. Da quando c'è il ranking siamo sempre lì, fra i 70 e i 75 punti. In certi periodi con 72 punti sei 10°, in altri 12°, ma sempre lì stiamo eh.