forum.rugby.it

stilicone ha scritto: 18 gen 2021, 18:09 Quattro anni sono tanti, e 18.000 euro (ma nell'ultimo documento pubblicato, in verità, non ho visto cifre) potrebbero essere pochini per un 23-24enne titolare affermato.
Il divieto di espatriare, se ho capito bene, vale peri primi due anni. Mi sembra equo.

Brutto non convocare Cannone se dissidente, ma forse qualche paletto bisogna metterlo, a tutela del sistema complessivo.

Cannone diventi forte come Bergamauro e vada all'estero. Voglio vedere se poi non lo chiamano...

Garry ha scritto: 18 gen 2021, 18:16

stilicone ha scritto: 18 gen 2021, 18:09 Quattro anni sono tanti, e 18.000 euro (ma nell'ultimo documento pubblicato, in verità, non ho visto cifre) potrebbero essere pochini per un 23-24enne titolare affermato.
Il divieto di espatriare, se ho capito bene, vale peri primi due anni. Mi sembra equo.

Brutto non convocare Cannone se dissidente, ma forse qualche paletto bisogna metterlo, a tutela del sistema complessivo.

Cannone diventi forte come Bergamauro e vada all'estero. Voglio vedere se poi non lo chiamano...

18.000 anche se fossero netti (non so come funzioni dal punto di vista fiscale) e anche se gli danno l'alloggio sono decisamente pochi. O almeno dovrebbe essere previsto un incremento annuale. Poi se come Garbisi finisci subito in nazionale, è chiaro che il trattamento dovrebbe cambiare al di là del gettone di presenza.

Però sta cosa mi fa pensare. Per l'alto livello spendiamo l'80 o il 90% del budget, e ai giocatori emergenti va così poco?

stilicone ha scritto: 18 gen 2021, 18:17 Mi correggo.
Ho letto il regolamento per esteso, aprendo il link inserito nel documento tratto dal sito FIR, e l'ho trovato molto limitativo e pieno di clausole vessatorie.
Non l'avrei fatto firmare a mio figlio. Non mi piace.

Garry ha scritto: 18 gen 2021, 16:33 Per me il tetto degli ingaggi è assolutamente contrario ad ogni logica. È la morte della meritocrazia.
Però vorrei avere maggiori certezze, non è che non mi fidi di quello che scrivete, ma quando le ose vanno contro ad ogni logica è normale dubitare.
Io mi aspetterei che ci fossero salari MINIMI obbligatori. In fondo questi ragazzi stanno investendo parecchio nello sport.
Però i salari massimi sarebbero assurdi. Se ti capita un fenomeno cosa fai?

Il blocco o la "gestione" del nazionale, se solo fate due conti di quello che la FIR ha investito sulla sua formazione, è più comprensibile.
Però non deve essere un braccio di ferro, ma credo che questi ragazzi siano facilmente condizionabili. Sarebbe meglio parlare con i propri genitori, più che con i procuratori

speartakle ha scritto: 18 gen 2021, 16:23
Almeno adesso che Malfatto ha sdoganato il "fattaccio" (non convocazione di Cannone) su media ufficiali e questo è stato ripreso ovunque mi aspetto almeno un chiarimento da FIR. Perchè questa accusa è troppo grossa e disgustosa per lasciare silenzio stampa. é necessario che la FIR faccia chiarezza dei motivi della mancata convocazione rispetto l'accusa.
Anche Brunello mi sembra sia tirato in causa la sua integrità di selezionatore.

stilicone ha scritto: 18 gen 2021, 18:09 Quattro anni sono tanti, e 18.000 euro (ma nell'ultimo documento pubblicato, in verità, non ho visto cifre) potrebbero essere pochini per un 23-24enne titolare affermato.
Il divieto di espatriare, se ho capito bene, vale peri primi due anni. Mi sembra equo.

Brutto non convocare Cannone se dissidente, ma forse qualche paletto bisogna metterlo, a tutela del sistema complessivo.

Cannone diventi forte come Bergamauro e vada all'estero. Voglio vedere se poi non lo chiamano...

GrazieMunari ha scritto: 18 gen 2021, 19:32

stilicone ha scritto: 18 gen 2021, 18:09 Quattro anni sono tanti, e 18.000 euro (ma nell'ultimo documento pubblicato, in verità, non ho visto cifre) potrebbero essere pochini per un 23-24enne titolare affermato.
Il divieto di espatriare, se ho capito bene, vale peri primi due anni. Mi sembra equo.

Brutto non convocare Cannone se dissidente, ma forse qualche paletto bisogna metterlo, a tutela del sistema complessivo.

Cannone diventi forte come Bergamauro e vada all'estero. Voglio vedere se poi non lo chiamano...

Basterebbe tenerli fino ai 20-21, li cappi e poi li lasci andare.
La FIR non perde un potenziale fenomeno (vedi Tica) e il giocatore a 20/21 anni è libero di accasarsi dove vuole lasciando spazio ad altri emergenti: in pratica ci guadagnano tutti

Man of the moment ha scritto: 18 gen 2021, 19:30

speartakle ha scritto: 18 gen 2021, 16:23
Almeno adesso che Malfatto ha sdoganato il "fattaccio" (non convocazione di Cannone) su media ufficiali e questo è stato ripreso ovunque mi aspetto almeno un chiarimento da FIR. Perchè questa accusa è troppo grossa e disgustosa per lasciare silenzio stampa. é necessario che la FIR faccia chiarezza dei motivi della mancata convocazione rispetto l'accusa.
Anche Brunello mi sembra sia tirato in causa la sua integrità di selezionatore.

"Il giocatore Lorenzo Cannone, a causa delle sue non perfette condizioni fisiche, è stato lasciato al club di appartenenza". Fine.
(Ogni riferimento a fatti o persone, ehmm Minozzi, è puramente casuale)