Italia - Irlanda

[metabolik]

Ma perchè non c'è Cedaro ???

Troppo raffinata, battuta per pochi intimi.

[Ettore73]

Un po' come la supercazzola del conte Mascetti...come se fosse antani

Quella la conosco meglio

[Garry]

Ma perchè non c'è Cedaro ???

Troppo raffinata, battuta per pochi intimi.

Ma neanche tanto. Solo che ormai è tramontata.
Capuozzo è il nuovo Cedaro

[Man of the moment]

Ma perchè non c'è Cedaro ???

Troppo raffinata, battuta per pochi intimi.

Ma neanche tanto. Solo che ormai è tramontata.
Capuozzo è il nuovo Cedaro

Spero che non lo diventi Fuser, il nuovo Cedaro

[Garry]

Ma neanche tanto. Solo che ormai è tramontata.
Capuozzo è il nuovo Cedaro

Spero che non lo diventi Fuser, il nuovo Cedaro

No, ma Fuser c'è. È anche nella lista per il Sei Nazioni...
In questo caso si tratta di un giocatore he stanno tenendo presente. Probabilmente privilegiano giocatori che garantiscano una prospettiva di crescita in ottica del prossimo mondiale. Fuser fra una settimana compie 30 anni

[GrazieMunari]

Certo che fa specie vedere i 3 più in forma nei propri ruoli non presenti: Fuser, Ceccarelli, Sarto.
Già siam più scarsi, se poi teniamo fuori anche i più in forma...

[Garry]

Però è positivo il fatto che i ventitre più in forma nei rispettivi ruoli sabato saranno in campo.

[pilonepoltrone]

una possibilità a Ceccarelli l'avrei data, al posto di Riccioni.
avrei anche visto bene Manfredi al posto di Lucchesi. nelle ultime uscite con le Zebre l'ho visto bello tonico e sufficientemente preciso nei lanci in touche.
d'altra parte, Smith e lo staff vedono i ragazzi in campo, io sono sdraiato su un divano, quindi...

[Leinsterugby]

Sarto uno dei pochi decenti a Treviso effettivamente meriterebbe di giocare

[loverthetop_86]

Due parole sulla partita: l'Irlanda secondo me ci affronta partendo da una posizione non troppo diversa rispetto a quella inglese.
Ad accomunare le due squadre ci sono le sconfitte recenti da cancellare e la decisione di schierarci contro una formazione molto esperta.
Da parte irlandese, a questo va aggiunto che Farrell è molto criticato in patria, perché al momento per loro schierare Sexton e Gibson Park equivale a schierare una mediana di seconda scelta. Anche secondo me, in questo momento, Ross Byrne è il 10 più forte che possano schierare, e a 9 Casey del Munster è già avanti al neozelandese.
Decisione loro, comunque.
Io comunque non sono d'accordo con chi dice che per noi sarà più facile rispetto alle prime due partite: è vero, l'Irlanda arriva a Roma con due sconfitte sul groppone, ma di che sconfitte stiamo parlando?
-Contro il Galles hanno pagato il rosso e lo sciagurato calcio di Burns;
-Contro la Francia hanno perso, ma hanno giocato una partita intelligente, tagliando i rifornimenti e mettendo il sale sulla coda a Dupont, preso di mira dalle terze per tutta la partita.
E perdere con quella Francia di due punti è pur sempre una sconfitta, ma non è una cosa che ci deve far gioire.
Se ritrovano il filo del discorso perdiamo di 30. Se riusciamo a nascondere loro i capi dei fili, forse stiamo sotto i 15.

Noi.
Direi che questi siamo, poco da aggiungere.
E che sono contento per Braley, che ha recuperato dagli acciacchi di novembre.

Per il resto, a me sembra che ci appigliamo ancora ai salvatori della patria che tanto salvatori della patria non sono.
In ordine:

- Ceccarelli: Pietro è un buon uomo di mischia che sta sfruttando le sue occasioni in Top14, ma non è funzionale al gioco che vuole Smith in campo aperto. Certo, stessimo parlando di Castro allora un posto lo troverebbe, ma a parità di livello credo che Smith voglia rimanere coerente al suo gioco. E fa pure bene, secondo me;
- Sarto: Leo l'anno scorso ha sbagliato completamente la partita contro il Galles, e con Treviso ha inanellato ora qualche buona prestazione. Bene, perché recuperarlo sarebbe ottimo, ma non lo puoi catapultare in tre secondi in prima squadra;
- Fuser: Smith l'ha contattato e lo sta monitorando, credo che quest'estate lo vedremo nel gruppo.

Sinceramente io fuori da questo gruppo (non considero nel discorso gli infortunati, chiaramente) non vedo tutti questi fenomeni che ribalterebbero il risultato alla Alessandro Borghese. Neanche Barbini, che ha mani splendide ma che è fisicamente fragile. Nella costruzione di un gruppo puoi contare su un giocatore così se negli scampoli che gioca si dimostra un McCaw, ma se non è così superiore ai suoi compagni gli va preferito uno che fisicamente regge e non si infortuna. Brutto da dire, ma a questo livello è così che dovrebbe andare.

[Man of the moment]

Certo che fa specie vedere i 3 più in forma nei propri ruoli non presenti: Fuser, Ceccarelli, Sarto.
Già siam più scarsi, se poi teniamo fuori anche i più in forma...

Non esageriamo. Sono il primo a volere Sarto, ma finora ha giocato bene due partite. Fuser, io non l'ho ancora visto in Inghilterra, e anche Sisi prima della pausa giocava molto bene.
L'unico su cui ti do ragione al 100% è Ceccarelli

[loverthetop_86]

Certo che fa specie vedere i 3 più in forma nei propri ruoli non presenti: Fuser, Ceccarelli, Sarto.
Già siam più scarsi, se poi teniamo fuori anche i più in forma...

Non esageriamo. Sono il primo a volere Sarto, ma finora ha giocato bene due partite. Fuser, io non l'ho ancora visto in Inghilterra, e anche Sisi prima della pausa giocava molto bene.
L'unico su cui ti do ragione al 100% è Ceccarelli

Il fatto secondo me è questo: Ceccarelli è molto buono in chiusa, ma non così preponderante rispetto agli altri due.
In campo aperto, invece, non vale né Riccioni né Zilocchi.
E Smith secondo me vuole piloni che facciano bene entrambe le fasi, a meno che non abbia per le mani un Totò Perugini che vince le mischie da solo, e allora il gioco varrebbe la candela.

[GrazieMunari]

- Sarto: Leo l'anno scorso ha sbagliato completamente la partita contro il Galles, e con Treviso ha inanellato ora qualche buona prestazione. Bene, perché recuperarlo sarebbe ottimo, ma non lo puoi catapultare in tre secondi in prima squadra;

Mi son perso le buone partite di Sperandio dato che lui non solo è stato catapultato in prima squadra ma gioca pure titolare...
Dato che il criterio per la convocazione è quello, come giustamente dici, me le ricorderesti per piacere?

Perchè a me pare che abbia fatto più Sarto in qualche partita che Sperandio in 2 anni...

[loverthetop_86]

- Sarto: Leo l'anno scorso ha sbagliato completamente la partita contro il Galles, e con Treviso ha inanellato ora qualche buona prestazione. Bene, perché recuperarlo sarebbe ottimo, ma non lo puoi catapultare in tre secondi in prima squadra;

Mi son perso le buone partite di Sperandio dato che lui non solo è stato catapultato in prima squadra ma gioca pure titolare...
Dato che il criterio per la convocazione è quello, come giustamente dici, me le ricorderesti per piacere?

Perchè a me pare che abbia fatto più Sarto in qualche partita che Sperandio in 2 anni...

Ripeto: Sarto fino a gennaio non lo si è praticamente visto, se escludiamo il rosso contro lo Stade e i guantini.
Al suo attivo 281 minuti in Pro14, di cui 160 durante il 6 Nazioni, mi sembra pochetto per acclamarlo in Nazionale così in fretta.
Sperandio, oltre ad aver sfruttato meglio il suo momento sia a Treviso che in azzurro a novembre (3 partite da titolare in Pro14), rispetto a Sarto può dare una mano a Trulla nel coprire tatticamente in caso gli avversari ci saggino al piede.
E poi è questione di equilibrio: fermo restando che il posto di Sperandio se lo prenderà Padovani appena avrà carburato un po', a questi livelli non posso giocare con due ali pure tatticamente non imprescindibili e un estremo acerbo a questo livello.

[GrazieMunari]

Certo che fa specie vedere i 3 più in forma nei propri ruoli non presenti: Fuser, Ceccarelli, Sarto.
Già siam più scarsi, se poi teniamo fuori anche i più in forma...

Non esageriamo. Sono il primo a volere Sarto, ma finora ha giocato bene due partite. Fuser, io non l'ho ancora visto in Inghilterra, e anche Sisi prima della pausa giocava molto bene.
L'unico su cui ti do ragione al 100% è Ceccarelli

Io Man Fuser io l'avrei visto al posto di Lazzaroni, che a sua volta il suo meglio l'ha sempre dato come 6.
Credo ne guadagneremmo in tutto

E il discorso di altri "lo vedremo in estate" non mi basta perchè le partite che contano si giocano in queste settimane.
Abbiamo 4 giocatori che giocano spesso e volentieri bene all'estero in campionato e contro avversari ben più difficili del Pro14, ma 3 di questi son in tribuna o a casa...

Il ricambio va benissimo ma dovrebbe avere un senso e senza perdere di vista l'obiettivo vittoria (oltre che valer per tutti, contraddizione clamorosa con Ghiraldini e Palazzani)

Ma capisco Smith quando dice che l'obiettivo è vincere tra 3/4/5 anni(parole sue): in questo modo, a prescindere dai risultati, lui ne esce bene in ogni caso, mica scemo