Nazionali Giovanili, Accademie e sviluppo

[spettatore]

Un progetto complessivo (magari condiviso con gli attori) pluriennale per lo sviluppo e la diffusione del rugby in Italia è pretendere troppo da manager pagati ? Un progetto che tenga conto di:

Scuole
Società
Accademie
Visibilità
Campionati
Quote stranieri
Inserimento di giovani nell'alto livello
Trasferimenti
Franchigie
Educatori
ecc ecc..

con verifica dei risultati periodica in termini di crescita dei tesserati degli spettatori della comunicazione....

invece di improvvisare anno per anno...

[VANZANDT]

non possono assumere gente competente e preparata perchè questi di riflesso farebbero vedere in maniera ancora più cara il parassitismo e l'incompetenza che regna in federazione (per inciso su questo filone si inserisce l'ostilità della fir nei confronti della benetton dove piaccia o no ce competenza e professionalità).... bisogna fare tabula rasa di questa federazione altrimenti di sostanziale non cambierà niente a ben poco serve distribuire soldi a scopi elettorali senza alcuna competenza e progettualità ad ampio respiro

[VANZANDT]

un plauso al lavoro che fanno al valsugana rugby (se le società che lavorano bene si coalizzasero organizzando e scambiando know how tra loro potrebbero cominciare a tira qualche pugno in faccia a quelli della fir)

[nogopiulamoto]

Veramente inconcepibile!
Valsugana che proprio nella categoria U15e16 ha vinto recentemente due titoli italiani, che ha un settore giovanile sempre ai vertici, che ha diversi giocatori in Accademia a Mogliano, che sta sviluppando i suoi impianti in maniera esemplare, che investe veramente nel settore giovanile...RIMANE ESCLUSA da quaesta lista?Ma scherziamo?
(considerate che non sono un tesserato del Valsu, nè tantomeno un simpatizzante, ma riconosco i meriti quando ce ne sono!)

...e guarda caso viene inclusa nella lista la Tarvisium che, tralasciando giudizi sulle strutture, ha la fortuna di avere dalla sua due angeli in Fir!

La cosa altrettanto scandalosa è il fatto che di questo "bando" non è stata data minimamente pubblicità, ma sono state selezionate le società direttamente dalla Federazione, secondo i loro scientidici criteri, gli stessi che avevano escluso Treviso dalla Celtic per darla a Roma (società poi fallita), per poi fare marcia indietro.

Pazzesco!

[Biglo66]

No! Incredbile che per la Toscana si sia scelto Livorno! Sono veramente e sinceramente sorpreso! Non l'avrei mai detto oh...

[andrea12]

non possono assumere gente competente e preparata perchè questi di riflesso farebbero vedere in maniera ancora più cara il parassitismo e l'incompetenza che regna in federazione (per inciso su questo filone si inserisce l'ostilità della fir nei confronti della benetton dove piaccia o no ce competenza e professionalità).... bisogna fare tabula rasa di questa federazione altrimenti di sostanziale non cambierà niente a ben poco serve distribuire soldi a scopi elettorali senza alcuna competenza e progettualità ad ampio respiro

...............impeccabile

[medianocercasi]

A bigloo66
PER LA TOSCANA è STATA SCELTA LIVORNO ???

DOMANDATI PERCHE'............. COM'è LA CALATA DEI SELEZ FIR?

A PARTE LE POLEMICHE GUARDA CASO I CONTRIBUTI VENGONO DATI PER UNDER 16. E CHE BALLONS ?????????? E I RAGAZZI 93 94 95 "SCARTATI" DIMENTICATI COME AL SOLITO.

[GiorgioXT]

A PARTE LE POLEMICHE GUARDA CASO I CONTRIBUTI VENGONO DATI PER UNDER 16. E CHE BALLONS ?????????? E I RAGAZZI 93 94 95 "SCARTATI" DIMENTICATI COME AL SOLITO.

Che qualcuno si sia accorto che a maggio/giugno prossimo avrebbe dovuto selezionare i destinati a Tirrenia solo su 75 (più o meno) frequentanti Mogliano, Parma e Roma?

[Apollo23]

In realtà l'articolo indicava come obbiettivo di questi "centri di formazione" quello di formare giovani da poter poi selezionare per le accademie di Mogliano, Parma e Roma e non per quella under 20 di Tirrenia.

[FFSandrea]

No! Incredbile che per la Toscana si sia scelto Livorno! Sono veramente e sinceramente sorpreso! Non l'avrei mai detto oh...

Per quale motivo ?
Stà forse lavorando male con i giovani ?
Non ha strutture adeguate ?
Gli allenatori sono incapaci ?

Da quel che mi risulta, salvo del sano e comprensibile campanilismo, giudicando anche dai risultati degli ultimi due campinati elite under 16 non mi sembra che Livorno, per la toscana, sia una scelta "fasulla".

[medianocercasi]

no assolutamente livorno sta lavorando più che egregiamente e sicuramnete dalla 16 che dici verranno fuori ottimi elementi.
non si tratta di questo ma guarda caso i selezionatori e molti allenatori e gente fir sono di lì!!!
era x rispondere a bigloo
nulla toglie ha un derbyshire o a un barbieri che vengono da lì ma su altri ??

per giorgio
non si tratta di tirrenia. punto ben venga tirrenia . il 93 94 e 95 scartato che non è arrivato alle zonali (???? altezza ??? , test fisici???) rimane in panca . e le persone che hanno fatto tali scelte non vengono valutate

[GiorgioXT]

per giorgio
non si tratta di tirrenia. punto ben venga tirrenia . il 93 94 e 95 scartato che non è arrivato alle zonali (???? altezza ??? , test fisici???) rimane in panca . e le persone che hanno fatto tali scelte non vengono valutate

hai perfettamente ragione , anzi dobbiamo aggiungere anche i 92 , che invece di giocare in una u.20 nazionale ...resteranno in tribuna , nemmeno in panchina!

[jentu]

no assolutamente livorno sta lavorando più che egregiamente e sicuramnete dalla 16 che dici verranno fuori ottimi elementi. Vero
non si tratta di questo ma guarda caso i selezionatori e molti allenatori e gente fir sono di lì!!!Vero e non solo
era x rispondere a bigloo
nulla toglie ha un derbyshire Falsoo a un barbieri che vengono da lì ma su altri ??

per giorgio
non si tratta di tirrenia. punto ben venga tirrenia . il 93 94 e 95 scartato che non è arrivato alle zonali (???? altezza ??? , test fisici???) rimane in panca . e le persone che hanno fatto tali scelte non vengono valutate

Per il resto continuo a sostenere che il livello più alto nella U16 come numero e qualità è nella piana di Firenze fra Firenze 1931 e franchigia giovanile Cavalieri-Gispi-Sesto.
Che i livornesi non se l'abbiano a male, ma è proprio così.

[andrea12]

Credo che si debba andare oltre i localismi, anche se questi evidenziano qualche stortura (e non da poco).
Però è sempre più evidente la mancanza di progettualità e di un disegno complessivamente condiviso: condinuano a prevalere le decisioni di pochi per non poter avere mai riscontri, nè intermedi nè finali.
Non si va da nessuna parte.
E' inutile che ci siano i detrattori (alla FIR) e i sostenitori. Ragioniamo sulle ipotesi e sui progetti, poi un punto d'incontro si trova sempre. Così si continua a navigare a braccio, ma non sono possibili riscontri oggettivi: si migliora, siamo fermi, ci sono evidenze di miglioramento? I risultati devono essere soltanto uno dei tanti indicatori. Non significa niente vincere, 1 volta, contro chi ti ha sempre battuto.......non usciamo, così, dall'empasse.

[Biglo66]

Io ero sarcastico... è chiaro che si sarebbe scelta Livorno...
Non dico che li lavorino male, ma il fatto che tocchi sempre tutto esclusivamente a loro porta a due ragionamenti: o tutti gli altri lavorano malissimo e non si meritano proprio nulla o Livorno si becca tutto perchè in Federazione è tutto un "deh"...
Comunque mi fa piacere leggere che non sono il solo a credere che nell'interno si stia facendo altrettanto bene (se non meglio) nonostante tutto...