forum.rugby.it

Stamattina , a Reggio , all alba è stata intravista una panda 4x4 con un passeggero in outfit western dirigersi probabilmente verso Roma

AMORETTI UNICA PROPOSTA PRESENTATA

Complimenti a Soidog che ci aveva visto lungo sin dall'inizio.

https://federugby.it/comunicato-stampa- ... gby-s-r-l/

https://www.rugbymeet.com/news/48486302 ... la-societa

Gianluca Barca aveva praticamente antipato tutto già ieri.

https://www.allrugby.it/2025/01/rugby-z ... ma-padova/

Rugbysti per sempre ha scritto: 15 gen 2025, 19:13 Gianluca Barca aveva praticamente antipato tutto già ieri.

https://www.allrugby.it/2025/01/rugby-z ... ma-padova/

Anticipato

Riconosciamogli il merito di averci provato, un po per accontentare un certo elettorato, un po per provare ad alleggerire il debito, un po per provare a tirare il pacco a qualcuno. In 15 giorni non si vende un azienda, nella vita reale i commercialisti stano mesi a studiare le carte, qua da un giorno all altro si scoprono contenziosi in essere con le pubbliche amministrazioni. E mi meraviglia solo che di ste cose Duodo dovrebbe essere esperto..
Forse con Banzato non si sono capiti bene, lui voleva la licenza, no il pacchetto completo. Duodo invece voleva portare un bilancio preventivo più leggero, per dare risposte anche a fini elettorali, oltre che finanziari.
Adesso Amoretti però non deve fare lo gnorri, se i soldi ci sono sul serio, intanto inizi ad uscire quelli necessari a finire la stagione senza che la fir si metti le mani in tasca, almeno si salva la faccia.
Ora c è da rincuorare le vittime di tutto questo teatrino, giocatori e staff, non è la fine del mondo, è solamente un altra stagione alle Zebre.
Non ci sono colpevoli, ma è solo una triste fotografia del nostro primo approccio al professionismo e la morale è che gli ex giocatori devono stare lontani dal rugby off field, che aver avuto un caps non è requisito di professionalità acquisite.

Rugbysti per sempre ha scritto: 15 gen 2025, 19:11 AMORETTI UNICA PROPOSTA PRESENTATA

Complimenti a Soidog che ci aveva visto lungo sin dall'inizio.

https://federugby.it/comunicato-stampa- ... gby-s-r-l/

https://www.rugbymeet.com/news/48486302 ... la-societa

Troppo buono nei miei confronti...
Diciamo che la cordata parmigiana doveva manifestarsi per forza...dopo le esternazioni di Comune e Regione.
Le altre non erano in quella situazione e, visto lo scenario complessivo nel quale si sarebbero dovute calare, è comprensibile che al momento siano rimaste alla finestra.
TvParma anticipa il coinvolgimento del CUS Parma e da sempre la nostra Università è sostenuta dall'industria locale. Il che significa che Amoretti ha lavorato in profondità. Complimenti a lui, è stato bravo.
Quanto alle altre due cordate che hanno scelto di non presentare offerte, sarebbe una cosa intelligente coinvolgerle in una collaborazione ampia Parma-Reggio, Padova-Treviso

e anche sta storia trita ce la siamo levati dagli ovali. la federazione ripiana il buco di dieci milioni togliendo due milioni alle zebre. il debito sarà spalmato, due per cinque anni infatti fa miracolosamente dieci. quelli in più, se ci sono, saranno destinati alla politica federale. non dateli a quelli delle shape leg!

La vera svolta atta a certificare la serietà del nuovo corso federale sarebbe non considerare la proposta, qualora essa non dovesse rispettare i criteri fissati. Ma ho come il sospetto che finirà tutto molto all'italiana.

no. il risparmio di due milioni c'è. una specie di truffetta per aggirare le regole sarebbe che questo risparmio non c'è. a me sembra che sta rottura di c.oglioni ce la siamo levata, buco di bilancio compreso. ora pregasi di procedere e tra cinque anni, magari, vi sarà una reale spartizione delle fatiche e della competitività. dai, abbasta con sta storia.

andiamo avanti merdacce!

Alla fine anche a Treviso un milioncino l anno si potrebbe togliere. Alla fine un bell avviamento sportivo negli anni gli si è dato, sono cresciuti, maturati e un po potrebbero andare con le loro gambe. Altrimenti dovremmo iniziare a dividere il botteghino.
Questo solamente per motivi di forza maggiore, per rientrare più velocemente dal debito.

la federazione incassa tutto già adesso, partecipazione e premi ai campionati e alle coppe, diritti tv compresi. alle due squadre lo stesso contributo. lo stesso. in ogni caso, a treviso, sono contrari alla presenza del beddamadre ai botteghini, contrarissimi.

l'avviamento dato da benetton e compagnia, e quindi treviso, al regbi nazionale, negli ultimi quindici anni, potrebbe essere restituito nel tempo, oppure non restituito, l'importante è non mistificare. non mistificare.

Se fosse come descrive rugbymeet sarebbe profondamente ingiusto. Se la franchigia è privata e se prende la stessa sovvenzione di Treviso, altro che "franchigia di sviluppo".
Eh no, non ci siamo, la storia inizierebbe con il piede sbagliato. Un conto è essere franchigia di sviluppo perché questa è l'unica possibilità data dalle scarse risorse finanziarie, altra cosa sarebbe essere obbligati a fare da incubatrice in eterno, mettendoci risorse proprie. E come puoi attirare pubblico e sponsor? Cosa hai acquistato dalla FIR, una nursery?

più o meno quello, finalmente. non vedi il fatto che qualcuno ha parlato dell'esigenza di un progetto lungo? degli enti comunali e regionali che si fanno carico di qualcosa? adesso può essere visto come un peggioramento, nei cinque anni, quelli della carta d'identità, sarà consistente abbastanza da condividere il carico. e sarà sostenibile.

Non dimentichiamo che Amoretti faceva parte degli Old Pigs