forum.rugby.it

AL BROCESSO DI BISCARD'....
Uno sgooop al brocesso...
Nel zupermoviolone, si vete che g'è un avandi grosso come una casa....
E' uno scantalo che ci siano quescti arbidri!!!!

Ma, avanti o non avanti, l'ha schiacciata la palla in meta?
Non vedo bene...ma a me sembra si sia schiacciato solo lui in meta...e la palla l'ha raggiunto dopo.

ps.: Cane, ovviamente non è parete!
Se lo fosse stato, avrebbe fatto una passeggiata in area di meta.

Cane_di_Pavlov ha scritto:Ma il giocatore del filmato è imparentato con Galon per caso?

è galon nipote di galon zio

Cane_di_Pavlov ha scritto:Egon l'interpretazione di Luighi ha una sua logica: se ho capito bene dice che la palla ha lasciato le mani andando non in avanti, ed interpreta quel colpo di coscia alla stregua di un calcetto a seguire.

Il problema è che secondo me il pallone va si forse indietro rsipetto alla mano... ma il giocatore è in corsa e la palla va comunque in avanti.

Se mi hai capito ti do il nobel.

io tendo ad essere d'accordo con te per un'ulteriore ragione: secondo il regolamento un colpo in avanti senza controllo dopo che la palla è caduta dalle mani, è considerato alla stregua di un avanti...fu annullata così una meta mi pare di masi perchè aveva colpito col ginocchio, mentre l'arbitro riteneva che non l'avesse fatto apposta, ma perdendo il controllo...

mi si linci se sbaglio

Non ha toccato a terra sulla linea di meta, avanti o non avanti, non è meta...

billingham ha scritto: io tendo ad essere d'accordo con te per un'ulteriore ragione: secondo il regolamento un colpo in avanti senza controllo dopo che la palla è caduta dalle mani, è considerato alla stregua di un avanti...fu annullata così una meta mi pare di masi perchè aveva colpito col ginocchio, mentre l'arbitro riteneva che non l'avesse fatto apposta, ma perdendo il controllo...

mi si linci se sbaglio

Già... non ho visto quella meta ma mi ricordo della discussione qui sul forum.

idem

Luighi ha scritto:avanti è quando la pallava in avanti.
avanti si fa solo con le mani.
Meta.
L.

E la meta di Masi, fatta non mi ricordo contro chi, con calcetto di Ginocchio a seguire voluto che è stata considerata avanti?

avanti!! tra l'altro per calciare si può colpire il pallone dal piede al ginocchio...quindi coscia= avanti
ergo 2 volte avnti

Comunque in 8 secondi ha fatto:

- 2 cambi d'angolo
- 1 doppia finta
- 1 quadrupla finta
- 1 attraversamento della linea dei 22

Cecinelli sarebbe passato alla storia del giornalismo se avesse potuto commentare questa azione!

billingham ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:Egon l'interpretazione di Luighi ha una sua logica: se ho capito bene dice che la palla ha lasciato le mani andando non in avanti, ed interpreta quel colpo di coscia alla stregua di un calcetto a seguire.

Il problema è che secondo me il pallone va si forse indietro rsipetto alla mano... ma il giocatore è in corsa e la palla va comunque in avanti.

Se mi hai capito ti do il nobel.

io tendo ad essere d'accordo con te per un'ulteriore ragione: secondo il regolamento un colpo in avanti senza controllo dopo che la palla è caduta dalle mani, è considerato alla stregua di un avanti...fu annullata così una meta mi pare di masi perchè aveva colpito col ginocchio, mentre l'arbitro riteneva che non l'avesse fatto apposta, ma perdendo il controllo...

mi si linci se sbaglio

No no billi fatto di proposito, ma a quanto pare qualcuno ha spiegato che secondo una certa regola la palla colpita sopra al ginocchio è considerato avnti.

MT ha scritto:Ma, avanti o non avanti, l'ha schiacciata la palla in meta?
Non vedo bene...ma a me sembra si sia schiacciato solo lui in meta...e la

quoto
dal mio punto di vista non è meta non per un avanti ma perchè si è sfracellato al suolo senza palla... che poi ha rimbalzato verso il suo destino

Cane_di_Pavlov ha scritto:Comunque in 8 secondi ha fatto:

- 2 cambi d'angolo
- 1 doppia finta
- 1 quadrupla finta
- 1 attraversamento della linea dei 22

Cecinelli sarebbe passato alla storia del giornalismo se avesse potuto commentare questa azione!

HAR HAR HAR HAR HAR

billingham ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:Comunque in 8 secondi ha fatto:

- 2 cambi d'angolo
- 1 doppia finta
- 1 quadrupla finta
- 1 attraversamento della linea dei 22

Cecinelli sarebbe passato alla storia del giornalismo se avesse potuto commentare questa azione!

HAR HAR HAR HAR HAR

Se permette, Sir Billingham
dall' alto della mia carica di Harrista Onoraria dell' esclusivissimo club dei Nostromi Danesi questo non è un caso da 5 HAR in quanto l'asserzione dell' Egr. Cane_di_Pavlov si tratta di pura descrizione dell' azione sportiva insèpersè. Così come l'amara rifflessione sul giornalista (?) sportivo CIECCINELLI.
Al più le concedo 3 HAR.

Cordiali Saluti
FocHARcina

Egr. Sig.na Focaccina,

La ringrazio per avere colto la punta di amarezza nel mio intervento.

Devo però altresì notare come Lei abbia commesso un imperdonabile errore nel scrivere il nome del nostro amatissimo telecronista.

Certo che un simile errore non sarà da Lei ripetuto in futuro, colgo l'occasione per porgerLe i miei più cordiali saluti.

In fede,
Cane di Pavlov.