forum.rugby.it

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 19:08, CarloLeonardi wrote:
 
 quando si gioca una partita di serie C, e piove...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 PRECIPITAZIONI ANNUE MEDIE IN SICILIA: 654 mm
 
 non nasconderti dietro alla scusa della pioggia...
 quando si gioca una partita di serie C, e piove, vuol dire o che non si è in sicilia o che non piove

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 18:33, CarloLeonardi wrote:
 Mi darete del pazzo... ma abolire il tocco in avanti (NON IL PASSAGGIO) renderebbe piu' continuo il gioco... non cambierebbe molto il nostro rugby visto in Tv... ma nei campi di serie C quando piove... si giocano 8 minuti effettivi di gioco... e magari si ci diverte di piu'!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>Imparare a farla cadere il meno possibile no vero?
 Leonardi, guarda che le regole sono fatte per rispettarle, non per eluderle.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 20:28, BixBeiderbecke wrote:
 ATTENZIONE, NON FRAINTENDETE qui non si intendeva semplicemente abolire la regola che impedisce il tocco in avanti, bensì abolire tale regola ma SOLO IN SICILIA.
 Se ne può parlare.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>A questo punto sì che il buon Leonardi diventerebbe un grande campione.

Carletto ma che dici? Stavolta t'è uscita male. Va bene la continuità di gioco, però!!!!!
 Non ti darebbe fastidio constatare che una pippa qualunque che non tiene in mano un pallone possa diventare, di colpo, un giocatore del tuo stesso livello, anche se non è capace di ricevere un passaggio?
 Cmq rispetto pe rla tua opinione, ma sono totalmente in disaccordo.
 P.s. E TI PAREVA CHE IL NOSTRO LEGHISTA ORME53 NON SPARAVA QUALCHE VELATO INSULTO!!!!!!!!

Scusa Carlo...tu gioustamente dici che dopo un'knock on', se la palla viene recuperata dagli avversari, ed il possesso è chiaro (quindi il vantaggio c'è, e non viene invece 'tentato'), non viene fischiata la mischia... ti chiedo...non accade così anche in serie C...?! Che motivo c'è di cambiare questa regola..?!
 In serie C, oltre ad un numero imprecisato di 'in-avanti', ci tocca vedere, e fischiare, anche una marea di fuorigiochi, di touche tirate storte, di introduzioni storte in mischia, di gioco a terra scorretto di ogni tipo...
 Che facciamo...le aboliamo tutte, queste regole, xchè chi gioca non è in grado di rispettarle...?!?!

Visto che tutti stanno dando in testa a Carlo (o é Valerio?) da buon rompicoglioni ho deciso di stare dalla sua parte. L'obiezione piú sensata che ho letto é stata quella di Petolo, secondo il quale i giocatori potrebbero schiaffeggiare il pallone in avanti per evitare il placcaggio (anche se non so con quale vantaggio visto che comunque se la palla la raccoglie un compagno di squadra sarebbe un PASSAGGIO in avanti, che secondo Carlo - o Valerio - sarebbe comunque sanzionabile...).
 
 La cosa buffa é che mentre gli inventori del gioco non si fanno troppi problemi a discutere modifiche (la touche con l'ascensore, il punteggio della meta ed ora, pare, la possibilitá di abolire la mischia) noi che siamo gli ultimi arrivati siamo ancora piú conservatori. Sará anche per questo che in Inghilterra c'é un milione di tesserati e da noi nemmeno 50mila... voglio dire: alla fine dei conti non vogliamo davvero che siano in troppi a giocare a rugby ed a capirlo...

Abolire l'inavanti nel caso di non controllo della palla...???
 
 Stai scherzando...spero....il rugby è rugby e non bisogna stravolgerlo.....
 
 La modifica di questa regola potrebbe cambiare radicalmente il gioco....
 
 a questo punto allora non lo chiamo più RUGBY....
 
 Invece di pensare di cambiare il regolamento credo sia più utiel pensare alle tipologie di allenamento per non eprdere il controllo della palla.....

breve risposta allo scorbutico califfo di nottingham: io intendevo dire che i giocatori inizierebbero a schiaffeggiare la palla in avanti per superare l'avversario e riprenderla al volo.
 
 A ripensarci bene, visto che la pallacanestro e' l'unico sport a cui posso dire di saper giocare decentemente, la cosa non mi dispiacerebbe affatto.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 18:33, CarloLeonardi wrote:
 Mi darete del pazzo... ma abolire il tocco in avanti (NON IL PASSAGGIO) renderebbe piu' continuo il gioco... non cambierebbe molto il nostro rugby visto in Tv... ma nei campi di serie C quando piove... si giocano 8 minuti effettivi di gioco... e magari si ci diverte di piu'!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 forse se ti imparasse di giocare rugby prima..non dovresti venire al sito con le idee totalmente di cretini!!!!!!!

Non scherzo affatto: quanto é stato snaturato il calcio quando hanno inventato il fuorigioco o quando hanno proibito il retropassaggio al portiere? O il basket quando hanno inventato il tiro da 3 punti? O la pallavolo quando hanno deciso di non contare il tocco a muro o permesso di giocare la palla coi piedi o allargato la zona di battuta a tutta la linea di fondo? O il rugby quando hanno iniziato a dare punti diretti per una meta, che all'inizio valeva zero punti e dava solo diritto a calciare una trasformazione, o quando hanno consentito l'ascensore in touche?
 
 Il fatto é che il rugby a cui fate tutti riferimento é il rugby in uno specifico momento della sua evoluzione, cosí come tutti gli sport. Ed é uno sport che cambia con la stessa frequenza di tutti gli altri sport, senza che per questo diventi un gioco diverso. Non significa che i cambiamenti vadano fatti a prescindere, ma che la chiusura aprioristica a qualsiasi forma di cambiamento, soprattutto se il cambiamento é rivolto a ridurre gli infortuni od aumentare la continuitá del gioco, mi sembra piú un atteggiamento snobistico che non razionale. Soprattutto se la motivazione principale é un non particolarmente articolato "Nun se pole!". Poi, si puó discutere sui meriti o meno delle varie proposte ma, per favore, niente vacche sacre.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 14-02-2006 alle ore 12:32, Petolo wrote:
 breve risposta allo scorbutico califfo di nottingham: io intendevo dire che i giocatori inizierebbero a schiaffeggiare la palla in avanti per superare l'avversario e riprenderla al volo.
 
 A ripensarci bene, visto che la pallacanestro e' l'unico sport a cui posso dire di saper giocare decentemente, la cosa non mi dispiacerebbe affatto.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Mi pare che la cosa sia giá permessa dal regolamento: il knock-on é solo quando il pallone cade a terra in avanti, ma posso sbagliarmi su questo.
 
 P.S. Davvero la mia risposta era stata scorbutica? Sono in fase di riabilitazione, quindi accetto le critiche.

HOW ABOUT THIS MARCO...
 
 ABOLISH IDIOTIC THREADS!!!

Nothing's too idiotic for me...

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 14-02-2006 alle ore 12:39, marcofk wrote:
 Mi pare che la cosa sia giá permessa dal regolamento: il knock-on é solo quando il pallone cade a terra in avanti, ma posso sbagliarmi su questo.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 E adesso me lo dici? Aspetta che al prossimo allenamento li faccio neri, 'sti albionici.
 
 "P.S. Davvero la mia risposta era stata scorbutica?".
 
 No, no, la tua risposta era educatissima. Sei scorbutico tu.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 14-02-2006 alle ore 13:53, Petolo wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 14-02-2006 alle ore 12:39, marcofk wrote:
 Mi pare che la cosa sia giá permessa dal regolamento: il knock-on é solo quando il pallone cade a terra in avanti, ma posso sbagliarmi su questo.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 E adesso me lo dici? Aspetta che al prossimo allenamento li faccio neri, 'sti albionici.
 
 "P.S. Davvero la mia risposta era stata scorbutica?".
 
 No, no, la tua risposta era educatissima. Sei scorbutico tu.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ah, beh... cosí va meglio

forum.rugby.it

ABOLIRE IL KNOCK ON?