forum.rugby.it

@Sator: hai ragione però tutte le celtiche hanno una forte ingerenza della Federazione che deve tutelare gli interessi della propria nazionale, quindi oltre al discorso qualità, c'è proprio un discorso quantità: quanti giocatori ti portano via le nazionali, e quante partite può giocare ogni giocatore. Anche gli Aironi l'anno scorso dovevano fare i conti con questa situazione pur non avendo una rosa qualitativamente eccelsa, Edinburgh addirittura ha fatto riposare i nazionali forse più del dovuto, ma è controllata e pagata al 100% dalla Federazione scozzese, che magari ha fatto due calcoli e (alla faccia della sportività) ha puntato con una squadra all'Heineken e con l'altra alla Celtic. Non che io sia molto d'accordo, però capisco la loro posizione. Il risvolto positivo è che fai fare esperienza di alto livello a più giocatori. L'ingresso delle italiane in Celtic, se vogliamo, ha peggiorato questa situazione perchè ha aggiunto 4 partite alla stagione, e non mi stupirei se a breve si arrivasse ad aggiungere qualche squadra e/o a suddividerle in due gironi per ridurre il numero di partite, oppure a far fuori le italiane e risolvono il problema.

In realtà, e mi ripeto, queste che potrebbero essere considerate "squadra B" fino a poco tempo fa sarebbero state sufficienti per battere qualsiasi squadra italiana, adesso non è più così, e io lo vedo più come un merito nostro che un demerito loro.

TommyHowlett ha scritto:

calep61 ha scritto: ...
20 Stringer, ma è il fratello o è il Stringer che conosciamo? quanti anni ha?

E' proprio lui, il nano bastardo. 35 anni suonati e ancora lì a cercar rogne...

un grande, spero vivamente per il Treviso che entri solo al 79' (forse l'unico veramente grande del Munster schierato per la partita?), anche se l'altro anno si prese una stecca da ..... non ricordo chi e si spense per il resto dell'incontro. Quest'anno, però, potrebbe portarsi dietro proprio quel ricordo

calep61 ha scritto: un grande, spero vivamente per il Treviso che entri solo al 79' (forse l'unico veramente grande del Munster schierato per la partita?), anche se l'altro anno si prese una stecca da ..... non ricordo chi e si spense per il resto dell'incontro. Quest'anno, però, potrebbe portarsi dietro proprio quel ricordo

Oddio, che sia un grande (s*****o, ogni tanto) si, ma non é di certo l'unico : Howlett, Laulala e D. O'Callaghan hanno scritto pagine altrettanto importanti del rugby mondiale . .

Questo snobbano nei confronti del campionato è diventato troppo palese, sembra piu una lega di sviluppo che un campionato, motivo per cui non mi meraviglio se Treviso dovesse arrivare nelle Top 6, ma non dimentichiamo anche i differenti salary cup che ci sono nei vari campionati, e come quest anno ad esempio in Galles regna l austerity, in Irlanda non si scherza nemmeno...
Solo per questo motivo mi sento di giustificare le scelte dei team, se poi un giocatore arriva a debuttare in una franchigia, così schifo nom farà...ci sono annate migliori di altre, in questo periodo Munster mi sembra un po' in crisi...

giangi2 ha scritto:In realtà, e mi ripeto, queste che potrebbero essere considerate "squadra B" fino a poco tempo fa sarebbero state sufficienti per battere qualsiasi squadra italiana, adesso non è più così, e io lo vedo più come un merito nostro che un demerito loro.

vero, ricordiamo che gli Aironi (!) hanno battuto Munster, cosa che fino a 2 anni fa sembra impossibile per qualsiasi compagine italiana
ve lo ricordate il treviso di Green senza i Parisse, i canale e gli Smith maltrattato in europa?

In merito alla formazione di Treviso : ME GUSTA Abbiamo sfatato il "mito" Ospreys una settimana fa, direi che un altro mezzo miracolo ci potrebbe anche stare. Di certo a loro mancano un sacco di giocatori di spessore, però hanno una rosa talmente ampia e di qualità da rendere comunque un'impresa una vittoria in casa loro.

e se si trattasse di una banale tattica snobbatoria, mi sembrerebbe un po' azzardato, ma gli Irlandesi non sono secondi a nessuno in quanto a psiche e strategie connesse; questa formazione, sulla carta apparentemente più debole, potrebbe far emergere tutto l'orgoglio veneto che spingerebbe il Treviso a buttarsi in una sfida più aperta (con gli Ospreys sono stati ineccepibili in fase di chiusura, a parte, forse, un paio di situazioni nella seconda parte del 2° tempo, trovando in questo la chiave del successo nella partita) e, quindi, maggiormente sfruttabile dal Munster che coi propri 3/4 saprebbe organizzare meglio linee di corsa e spostamento dell'ovale sull'orizzontale del campo con una linea di difesa avversaria meno affamata di quella a cui abbiamo assistito una settimana fa. Tra l'altro, il tempo dovrebbe essere più clemente.
Spero in un Treviso concentrato ed attento in difesa come già fatto con gli Ospreys; meglio non fidarsi degli Irish se non al banco di un pub e, forse, neanche li

maniac ha scritto:

maxs ha scritto: La formazione titolare:

15 Brendan Williams
14 Ludovico Nitoglia
13 Alberto Sgarbi
12 Luca Morisi
11 Tommaso Iannone
10 Alberto Di Bernardo
9 Edoardo Gori
8 Paul Derbyshire
7 Dean Budd
6 Simone Favaro
5 Valerio Bernabò
4 Antonio Pavanello (capitano)
3 Lorenzo Cittadini
2 Enrico Ceccato
1 Michele Rizzo

A disposizione:

16 Giovanni Maistri
17 Alberto De Marchi
18 Ignacio Fernandez-Rouyet
19 Corniel Van Zyl
20 Robert Barbieri
21 Alessandro Zanni
22 Fabio Semenzato
23 Kristopher Burton

Head Coach: Franco Smith.

Anche noi stiamo affrontando un cambio generazionale...
Basta non si venga adesso a dire che "un Munster così abbordabile sarà difficile da trovare".
Munster è una delle tre squadre più forti in Irlanda, nazione che nel rugby conta qualcosina... Punto

...APPLAUSI !!

koma ha scritto:

calep61 ha scritto: un grande, spero vivamente per il Treviso che entri solo al 79' (forse l'unico veramente grande del Munster schierato per la partita?), anche se l'altro anno si prese una stecca da ..... non ricordo chi e si spense per il resto dell'incontro. Quest'anno, però, potrebbe portarsi dietro proprio quel ricordo

Oddio, che sia un grande (s*****o, ogni tanto) si, ma non é di certo l'unico : Howlett, Laulala e D. O'Callaghan hanno scritto pagine altrettanto importanti del rugby mondiale . .

si, si, per carita, non volevo sminuire nessuno, tutti grandi giocatori, ma a parte O'Callaghan, mi riferisco a Donncha, la seconda linea, che ha una combattività e una rabbia agonistica superiore alla media - anche se tecnicamente nelle touche non si avvicina minimamente ad un Bortolami, per capirci - come gli altri se ne vedono altri. Stringer, invece, ha un'elettricità particolare, sembra sempre che l'abbia morso una tarantola, non sai mai cosa possa inventarsi. Il problema è che non gioca in azzurro e, quindi, ci sta un po' a tutti sulle p...le perchè non fa nulla per risultare simpatico agli avversari, ma averlo contro è sempre un problema e con i Saracens l'ha dimostrato anche in premiership.

ahaha...Mc Menemy? AUGURI!

calep61 ha scritto:

maxs ha scritto:cli avversari del treviso:

MUNSTER
15 Hurley; 14 Howlett (c), 13 Laulala, 12 Downey, 11 O'Dea; 10 Keatley, 9 Williams; 1 du Preez, 2 Varley, 3 Archer; 4 O'Callaghan, 5 Holland; 6 O'Callaghan, 7 Dougall, 8 Coughlan.
In panchina: 16 Sherry, 17 Kilcoyne, 17 Botha, 18 Foley, 19 Butler, 20 Stringer, 21 Deasy, 22 Dineen

20 Stringer, ma è il fratello o è il Stringer che conosciamo? quanti anni ha?
Qualcuno sa il motivo di questa mediana poco nota e della mancanza di O'Gara, neanche in panchina?

Più che altro mi pare che manchino tutti i nazionali irlandesi che erano andati in tour in nz a giugno (o'mahoney, ryan, earls, zebo oltre appunto alla mediana murray-ROG) + il capitano, che già all'epoca era infortunato.
Mancavano tutti anche la scorsa giornata (così come quelli di Leinster), per cui il motivo dovrebbe essere un riposo extra + slittamento preparazione

Secondo me Treviso vuole puntare sugli spazi aperti, almeno a inizio match, cosa confermata dagli ingressi di Williams, Budd e Derbyshire, con Di Bernardo più abile ad attaccare la linea rispetto a Burton. Curioso per Morisi. Viene forse un po' a mancare un piede educato, visto che Di Bernardo dalla piazzola non mi ha mai convinto del tutto. Se però Treviso nell'ultimo quarto dovesse essere ancora aggrappato al match..

giangi2 ha scritto:@Sator: hai ragione però tutte le celtiche hanno una forte ingerenza della Federazione che deve tutelare gli interessi della propria nazionale, quindi oltre al discorso qualità, c'è proprio un discorso quantità: quanti giocatori ti portano via le nazionali, e quante partite può giocare ogni giocatore. Anche gli Aironi l'anno scorso dovevano fare i conti con questa situazione pur non avendo una rosa qualitativamente eccelsa, Edinburgh addirittura ha fatto riposare i nazionali forse più del dovuto, ma è controllata e pagata al 100% dalla Federazione scozzese, che magari ha fatto due calcoli e (alla faccia della sportività) ha puntato con una squadra all'Heineken e con l'altra alla Celtic. Non che io sia molto d'accordo, però capisco la loro posizione. Il risvolto positivo è che fai fare esperienza di alto livello a più giocatori. L'ingresso delle italiane in Celtic, se vogliamo, ha peggiorato questa situazione perchè ha aggiunto 4 partite alla stagione, e non mi stupirei se a breve si arrivasse ad aggiungere qualche squadra e/o a suddividerle in due gironi per ridurre il numero di partite, oppure a far fuori le italiane e risolvono il problema.

Hai perfettamente ragione, non è neanche tutta colpa delle franchigie, è il sistema che ha delle lacune. Purtroppo la Celtic così viene penalizzata, alla lunga rischia di diventare un torneo minore utilizzato come rampa di lancio per i giovani promettenti, con dodici squadre quasi tipo Connacht.
Inghilterra e Francia, dove i club tengo tantissimo ai campionati nazionali, già sono incazzate e accarezzano l'idea di uscire dalla Heineken per protesta, il nodo principale è il meccanismo di selezione ma questa è un'altra ingiustizia nei loro confronti.
Quanto alle prestazioni delle italiane, sono d'accordissimo che sia in corso un deciso progresso, che battere Munster sia in ogni caso un evento da incorniciare il biglietto e appendere le foto in club house eccetera, ma date le circostanze è ovvio che il banco di prova più attendibile per giudicare una stagione sarà sempre la Heineken Cup, per il fatto che è l'unico torneo in cui tutti schierano i migliori a disposizione. E li schierano belli riposati mentre i nostri devono fare 160 partite in 48 settimane.

Aleksej ha scritto: Più che altro mi pare che manchino tutti i nazionali irlandesi che erano andati in tour in nz a giugno (o'mahoney, ryan, earls, zebo oltre appunto alla mediana murray-ROG) + il capitano, che già all'epoca era infortunato.
Mancavano tutti anche la scorsa giornata (così come quelli di Leinster), per cui il motivo dovrebbe essere un riposo extra + slittamento preparazione

Se guardi le statistiche dei giocatori del Leinster nel campionato scorso, play-off esclusi, vedrai che i nazionali sono quelli con meno presenze