forum.rugby.it

oldprussians ha scritto:
Nessuna vera ala! Che schifo!

Toniolatti ormai è un'ala...e sono pure felice per la sua convocazione...anzi spero che rimanga anche nell'ultimo taglio e che giochi qualche partita al mondiale...ha fatto una bella stagione all'ala, se lo merita.

ENNIO1960 ha scritto:LISTA CONVOCAZIONI CHIARAMENTE "SCONTATA" E NELLA CHIARA LINEA DI "ACCADEMIA DOCET"...........
LE NOVITA'....... PRATICHETTI JUNIOR, BOCCHINO, FURNO....... MA QUANTI MINUTI HANNO GIOCATO NELLA "REGULAR SEASON?????"........ SONO FERMI DA 2 ANNI..........

Di Furno già è stato detto, ha giocato molto, ha giocato molto nella seconda parte della stagione pure Pratichettino, circa 500 minuti da Gennaio in poi, 7 partite piene circa.
Bocchino ha giocato meno, ma male.

Poi , per la questione ala, non capisco perchè Mirko non dovrebbe essere considerato "vera ala" visto che da centro non gioca più da un lustro, nè in nazionale nè nel club.
Anzi al massimo con lo stade gli anni scorsi aveva fatto da mediano di mischia nei momenti di crisi infortuni, mai da centro.

niente sorprese...
niente ali...
con un nitoglia parcheggiato a treviso...

fatemi tacere va...

Ma io di ali ne vedo 2, che siete tutti improvvisamente diventati ciechi?

Ora le sottolineo : Mirko Bergamasco e Giulio Toniolatti, non un fenomeno Giulio, ma se almeno avete visto una partita
quest'anno degli Aironi non si può negare che come ala ci sta, non sembra assolutamente fuoriruolo, anzi, sembra fuoriruolo a mediano.
Se vogliamo ci sono altre opzioni o ripieghi : Masi, Benvenuti, Canavosio, McLean, i Pratichetti bros.

Ali pure? chi?
Nitoglia?
Ma la smettiamo di nominarlo invano? Sappiamo tutti che la nostra migliore ala ha detto no alla nazionale da anni, inutile tirarlo
in ballo nel thread convocazioni.

Chi convochereste? Roberston, e poi daje all'equiparato? Sepe? Bacchetti? Venditti? Zorzi? ecc....

Non sono proprio sicuro che abbiamo alternative migliori ai convocati.

Felice di sbagliarmi, nel caso.

Convocazioni giuste, rispetto al Sei Nazioni passato.

Mi dispiace per Carlo Festuccia, che il suo lo sa sempre fare, ed inoltre D'Apice in Churchill Cup non mi ha particolarmente impressionato (in difesa si è fatto prendere 4 volte all'interno come nemmeno in u14).

Poi non capisco come si fa a non chiamare Tebaldi, che non è un fenomeno, ma il suo lo fa, ed è anche piazzatore affidabile, per chiamare la sua riserva, che non gioca da un secolo.
Non c'è Tito, non c'è Burton...ma se si fa male Mirko, chi cacchio piazza??

" Convocazioni giuste" (Youngblood), per avere l'alibi che tanto non è necessario neppure impegnarsi..............
Sinceramente non mi stupisco ormai di niente ma credo che il più bello lo vedremo proprio ai mondiali. Così anche i ben pensanti e i "pazientoni" saranno accontentati.
Personalmente avrei rimaneggiato tutto (...tanto: squadra che perde.........), infilato, almeno nei convocati, quel paio di giovani dell'U.20 (di sicuro Gullo Pallazzani e magari anche Maistri, anche se non ha brillato) e svecchiato enormemente: dal senatore LoCicero all'inguardabile Vosawai (o come diavolo si scrive), ma lo stesso Mirko (seppure artefice e attore principale ma dell'Italia di 6/7 anni fa)........Di 10, effettivamente non ne vedo (ne vedevo uno che adesso si traferisce all'estero) e rimane un rebus non da poco. La mischia purtroppo è troppo performante rispetto ai 3/4 (che sono senza competenza e senza idee). Con una mediana un po' fumosa e senza carisma non si va lontani. L'abbiamo visto anche al mondiale Junior: tolto NZ (altro pianeta), le squadre più forti hanno una buona mediana. A noi non piace dirlo ma di mediani non solo non ne abbiamo ma non abbiamo neppure i formatori (per la verità ce ne sarebbe uno ma credo che non abbia nè cugggini nè amicizie importanti).
Boh, speriamo almeno di non fare figuracce esagerate. Forza ragazzi, siete comunque il meglio che ci rimane
Buon rugby

andrea12 ha scritto:" Convocazioni giuste" (Youngblood), per avere l'alibi che tanto non è necessario neppure impegnarsi..............

Non so chi tu avresti portato, ma io non vedo sti fenomeni lasciati a casa.


Si può discutere di un paio di nomi, ma son sfumature...il resto è tutto lì, che piaccia o no.

Comincio a credere che la frustrazione per la JWC disastrosa abbia fatto perdere a molti il lume sulle reali potenzialità dell'Italia odierna...mille aspettative per una squadra che è tutto sommato modesta, come modesto è il movimento che rappresenta...Si potrà sicuramente migliorare, ma adesso come adesso questo c'è.

Maistri non credo sia pronto, Gullo sicuramente come riserva per fargli giocare scampoli di partita ed acquisire caratura si. lo avrei portato anche io.
E non mi stancherò mai di dirlo che io, come federazione, avrei fatto carte false per convincere un nitoglia a tornare in azzurro.
Boh.
Discorsi vecchi che faccio ad ogni convocazione.
Ma continuo a non capire perche' si orquera ( con tutti i suoi problemi fisici ) e non burton, che non sarà un fenomeno ma il suo lo fa. Oppure un tentativo di recupero su marcato, che per quanto maltrattato è un dieci con buone doti, niente di che a livello internazionale, ma ha qualche cap ed è quantomeno recuperabile.

(ANSA) - ROMA, 20 GIU - ''Questa lista di convocati per la preparazione e' basata sul gruppo con cui abbiamo lavorato in questi quattro anni''. Cosi' il ct dell'Italrugby, Mallett, commentando la scelta dei 36 giocatori per la preparazione ai Mondiali in Nuova Zelanda. '' Questa e' la miglior squadra possibile. Il raduno di Villabassa servira' anche a sciogliere gli ultimi dubbi legati alla condizione fisica di alcuni ed alla loro piena efficienza in chiave iridata''. Per la Nuova Zelanda la lista dovra' essere di 30.

Tallonatore80 ha scritto:(ANSA) - ROMA, 20 GIU - ''Questa lista di convocati per la preparazione e' basata sul gruppo con cui abbiamo lavorato in questi quattro anni''. Cosi' il ct dell'Italrugby, Mallett, commentando la scelta dei 36 giocatori per la preparazione ai Mondiali in Nuova Zelanda. '' Questa e' la miglior squadra possibile. Il raduno di Villabassa servira' anche a sciogliere gli ultimi dubbi legati alla condizione fisica di alcuni ed alla loro piena efficienza in chiave iridata''. Per la Nuova Zelanda la lista dovra' essere di 30.

quindi la squadra è fatta!!! fuori i 5 esordienti e poi si vede se un altro ha problemi...

Tallonatore80 ha scritto:Maistri non credo sia pronto, Gullo sicuramente come riserva per fargli giocare scampoli di partita ed acquisire caratura si. lo avrei portato anche io.
E non mi stancherò mai di dirlo che io, come federazione, avrei fatto carte false per convincere un nitoglia a tornare in azzurro.
Boh.
Discorsi vecchi che faccio ad ogni convocazione.
Ma continuo a non capire perche' si orquera ( con tutti i suoi problemi fisici ) e non burton, che non sarà un fenomeno ma il suo lo fa. Oppure un tentativo di recupero su marcato, che per quanto maltrattato è un dieci con buone doti, niente di che a livello internazionale, ma ha qualche cap ed è quantomeno recuperabile.

Burton è rotto, così come credo anche Marcato.
Su Nitoglia si è già detto tutto.
Per me l'unico non convocato da portare era Tebaldi (anche per la ragione sopraesposta del piazzatore) per il resto sono convocazioni che ci stanno. Forse c'era da valutare Pavanello ma sappiamo che Mallet gli preferisce Bernabò perché può giocare anche terza e perché ritiene Pavanello troppo "basso".
Dietro Mirco come piazzatore penso ci saranno Mc Lean e Gower.

zorry, mi dai sempre tanta soddisfazione, cogli sempre al volo i sottointesi.

youngblood ha scritto:

andrea12 ha scritto:" Convocazioni giuste" (Youngblood), per avere l'alibi che tanto non è necessario neppure impegnarsi..............

Non so chi tu avresti portato, ma io non vedo sti fenomeni lasciati a casa.


Si può discutere di un paio di nomi, ma son sfumature...il resto è tutto lì, che piaccia o no.

Comincio a credere che la frustrazione per la JWC disastrosa abbia fatto perdere a molti il lume sulle reali potenzialità dell'Italia odierna...mille aspettative per una squadra che è tutto sommato modesta, come modesto è il movimento che rappresenta...Si potrà sicuramente migliorare, ma adesso come adesso questo c'è.

Questa è certamente anche la convinzione di chi guarda poco in giro o non si sa mettere lui, come allenatore, in discussione. Ci sono parecchi ragazzi, direi almeno una decina in lombardia e almeno una ventina in Veneto, che non rientrando per varie sfumatore tra i papabili, stanno a casa, ma sono anche poco valorizzati. Tra questi, qualcuno meno disposto di altri, ad accettare, se ne sta andando; altri restano ma perchè hanno anche altri progetti (sto parlando del 93 e 92).
Io non sono convinto che nelle accademie e nei salotti che contano ci siano i migliori.
Sopratutto quando dalle selezioni regionali sono gli stessi allenatori di club che portano al concentramento i loro pupilli. Gli altri a casa......dov'è la meritocrazia ?. Comunque, tra un 4/5 anni avremo qualcuno che andrà a provare a riprendere questi desparecidos del rugby; ma non torneranno (è identico a quello che succede spesso in università)

Non sono molto convinto dell'ipotesi Palazzani e Maistri.
Se del caso li metterei in lista per il prossimo 6nazioni, non per il mondiale.

palazzani ha buone qualità ma è un mediano di smischia con davanti Gori e Semenzato (almeno per esperienza).
Inserirlo al posto di Canavosio? Forse, ma allora ci sarebbe anche un Tebaldi.

Maistri mi pare sia chiuso tra le terze.
non so se vale la pena di cambiare un reparto che di solito funziona e mi pare un po' tardi per esperimenti, tranne che dove abbiamo problemi, che al momento sono soprattutto in seconda linea per le rimesse .

Luqa ma tu credi davvero che l'italia abbia possibilità?
che differenza c'e' tra 6N o WC?
Schiaffoni pesanti in arrivo in ogni caso.
Non oso pensare quando l'attuale rosa sarà troppo vecchia per tirare il carretto.
Maistri al posto di ongaro perche' no ad esempio?
e Gullo come terzo mediano perche' no?

TEbaldi? ma se da ogni dove si dice che non è all'altezza?
con sto giro di nomi mi sto perdendo...

Io credo che al di la dei propri preferiti, i giocatori diventino santi o demoni in base ad una partita. Siamo tutti conoscitori profondi di questo sport e dovremmo sapere che in questo sport non ci si inventa nulla, i risultati sono frutto di tanto sacrificio, basare i giudizi e bruciare i giocatori in base ad una singola prestazione non fa parte secondo me di questo sport.