Parma-Treviso

Bacioci · Messaggio da **Bacioci** » 8 giu 2004, 10:05

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 07-06-2004 alle ore 20:32, testagiga wrote:
 Ero in tribuna con i Trevigiani, ma non mi sono sembrati molto sportivi, forse si pensavano di vincere a mani basse? </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Cosa vuol dire? c\'è qualcuno che si è comportato male? Mi dispiacerebbe molto, perchè a Treviso di solito c\'è un pubblico corretto. In relatà c\'è un gruppetto, \"capeggiato\" da una signora urlatrice e poco educata, che è un po\' antipatico perchè fa il tifo in modo ottuso e, soprattutto, non capisce niente di rugby, ma il tutto si ferma a qualche urlaccio poco \"amorevole\". Spero che, anche se per il mio gusto è già troppo, si sia trattato solo di questo. Se non è così, anche se non serve a niente, mi scuso io come trevigiano.

bernadotte · Messaggio da **bernadotte** » 8 giu 2004, 12:38

Io ero a viadana e posso confermare quello che ha detto bobo e cioè che la partita è stata brutta, dominata dal nervosismo (vedi bernini che voleva mettere menare uno spettatore che lo criticava civilmente e per fortuna che c\'era la rete di recinzione di mezzo) e con un calvisano inconcludente nonostante un dominio netto.
 
 p.s. giudico totalmente insufficiente la prova della mediana del viadana ben supportata dai tre quarti sempre mal posizionati nella copertura in profondità del campo.

mebarba · Messaggio da **mebarba** » 8 giu 2004, 13:23

Caro Jaco a me degli arbitri non mi frega un fico secco. Ma ti ripeto che tutte le volte che ho visto De santis all\'opera non mi è mai piaciuto. Comicio a dirti se vuoi che Treviso meritava di perdere e che se la partita durava altri 5 minuti avremmo anche perso, e quindi siccome mi piace vincere ma possibilmente giocando bene posso solo ringraziare l\'arbitro perchè così sabato ( visto che ho invitato a vedere la partita alcuni amici che non hanno mai visto il rugby ) vedremo una bellissima Benetton . Ora se hai visto la partita ti speigo il motivo del mio precedente intervento
 C\'era una mischia ai 5 palla nostra, la mischia entra e Palmer schiaccia in meta, De Santis a 1 metro dice che non è meta e fa riprendere sempre con mischia ai 5. Questa volta la mischia crolla e lui da punizione alla Benetton richiamando Parma ( ho sentito benissimo ) fallo professionale. Nuova mischia e anche questa crolla e De Santis ci da ancora fallo che poi noi calciamo veloci con il risultato di perdere il pallone. Ora forse io non conosco bene il regolamento ma quando è che si da meta tecnica ? Vista la seconda decisione mi viene il dubbio che la meta di Palmer abbia voluto non vederla. Poi a me la lotta piace e se quelli della Benetton le hanno prese impararino a difendersi ma non si permette che in tutte le maule si finisca con il fare a cazzotti.
 Comunque ti ripeto a me De santis ha fatto un piacere ma arbitrare bene è un\'altra cosa.