forum.rugby.it

newrunner ha scritto:

pavlon ha scritto:

newrunner ha scritto:E adesso ti ignoro perchè ho persone vere nel forum....non pagliacci come te con cui perdere tempo.....Addio !

Da spettatore terzo di questo instancabile "duello rusticano", spero proprio che tu riesca a mantenere il proponimento espresso in queste tue ultime parole. Prego Iddio che tu ci riesca ... ma, ahimè, anche l'Altissimo ha cose più importanti alle quali dedicarsi.

Grazie Pavlon ...me lo prendo come impegno ....senza che l'Altissimo ...intervenga...ma apprezzo le tue parole....

GiorgioXT ha scritto:

grubber ha scritto:
Tutto sbagliato.
Pregasi leggere il regolamento e chiedere immediatamente scusa al forum per il disturbo.

Non mi pare proprio... ma posso sbagliarmi, così sono andato a sfogliare i vari regolamenti, e quello che parla degli annullamenti è il Regolamento Sportivo
(il regolamento di gioco e la circolare informativa parlano solo dei requisiti del campo) e l'unico "appiglio" potrebbe essere alla fine dell'Articolo 16 - Pagina 13

Il Giudice Sportivo annulla la gara, disponendone la ripetizione e dando di ciò comunicazione
alla Commissione Organizzatrice Gare o all'Organo federale competente,
allorché accerti che le decisioni dell'arbitro, escluse quelle relative a
valutazioni tecniche, non sono state conformi alle norme federali ed
hanno influito sul regolare svolgimento della gara, oppure allorché accerti
che la gara è stata sospesa dall'arbitro, ovvero non sia stata disputata,
per fatto non addebitabile ai soggetti affiliati.

Che ci fosse della neve e che ci fossero pure i teloni mi pare pacifico, come mi pare altrettanto pacifico che invece
di provare a togliere la neve per giocare , quelli del Gran abbiano pensato invece a spingere sulla federazione per annullare l'incontro
ben prima che un arbitro arrivasse... quindi affermare che la sospensione sia stata dovuta ad "un fatto non addebitabile" quando non ci hanno nemmeno
minimamente provato, è mooolto stiracchiata come scusa. Tutti gli altri motivi di sospensione richiedono la presenza e la decisione dell'Arbitro.

Ha ragione l'autore del Thread , la morale che si ricava: quando ci si trova in difficoltà , con un campo od altro, l'importante non è fare il proprio dovere secondo il regolamento, ma muovere gli amici giusti !

grubber ha scritto: E il Petrarca ha subito tutto questo senza dire nulla?
Si vede che voleva arrivare al derby nelle migliori condizioni, ed infatti ha poi vinto.
D'altra parte lo sanno tutti che fra Petrarca e GRAN i rapporti sono ottimi tanto che spesso e volentieri in campionato li lasciano vincere.

Yattaran ha scritto:

grubber ha scritto: E il Petrarca ha subito tutto questo senza dire nulla?
Si vede che voleva arrivare al derby nelle migliori condizioni, ed infatti ha poi vinto.
D'altra parte lo sanno tutti che fra Petrarca e GRAN i rapporti sono ottimi tanto che spesso e volentieri in campionato li lasciano vincere.

"sanno tutti" che cosa???
"spesso e volentieri" chi lascerebbe vincere chi???

sai che stai parlando di illeciti sportivi vero?

luqa ha scritto:Con il rispetto che serve...


1. con le dispute personali avete rotto gli zebedei;

2. con i favoritismi: qualcuno ha avuto una promozione negata per il campo, qualcuno ha avuto partita persa perch-è non ha voluto guiocare la partita in casa in campo neutro a pochi km dalla sede degli avversari. Il rugby gestito non è il mondo perfetto, anzi, di nefandezze se ne vedono e provano tante.
Non è solo costume FIR.
Ma i tesserati un'arma ce l'hanno... se non la usano...