Inviato: 4 mar 2004, 13:02
?
<BR>A me piace così com\'è.
<BR>Aumentare ancora di più le casistiche oltre ad essere meno comprensibile per il pubblico, secondo me, diventa ancora di più \"interpretabile\" dagli arbitri: già in alcune fasi le decisioni arbitrali sono difficili e comunque in una stessa azione si possono vedere falli, vantaggi, infrazioni... a favore sia dell\'una sia dell\'altra squadra...
<BR>Eppoi non abolitemi il mark!!! Io lo trovo un gesto tecnico molto \"alto\": una presa al volo in una zona delicata del campo, con la squadra avversaria che monta, un occhio alla palla, l\'altro agli avversari, sai che se sbagli metti nella m... la tua squadra... ci voglio gli attributi, secondo me, per chiamare un mark è una fase molto \"rugbystica\".
<BR>A me piace così com\'è.
<BR>Aumentare ancora di più le casistiche oltre ad essere meno comprensibile per il pubblico, secondo me, diventa ancora di più \"interpretabile\" dagli arbitri: già in alcune fasi le decisioni arbitrali sono difficili e comunque in una stessa azione si possono vedere falli, vantaggi, infrazioni... a favore sia dell\'una sia dell\'altra squadra...
<BR>Eppoi non abolitemi il mark!!! Io lo trovo un gesto tecnico molto \"alto\": una presa al volo in una zona delicata del campo, con la squadra avversaria che monta, un occhio alla palla, l\'altro agli avversari, sai che se sbagli metti nella m... la tua squadra... ci voglio gli attributi, secondo me, per chiamare un mark è una fase molto \"rugbystica\".