forum.rugby.it

Mr Ian ha scritto: 1 nov 2024, 9:49 Infatti parla di franchigia con sede a Padova e non al Petrarca...cmq rimangono discorsi che lasciano il tempo che trovano. Non si discute della carenza impiantistica, della carenza di giocatori e, cosa non secondaria, della carenza di pubblico agli eventi..

baobab ha scritto: 1 nov 2024, 19:01 ,,,
Il problema unico e vero sono gli sghei....

Garry ha scritto: 1 nov 2024, 19:08

baobab ha scritto: 1 nov 2024, 19:01 ,,,
Il problema unico e vero sono gli sghei....

Si dice SCHEI

cupo ha scritto: 1 nov 2024, 20:50 Personalmente, mi dispiacerebbe non poco.
Un po' perché mi sono affezionato alle zebre così come sono, un po' perché sarebbe molto più complicato per me andare a qualche partita (passerei da 2:30h a più di 4 di distanza).

baobab ha scritto: 1 nov 2024, 19:35

Garry ha scritto: 1 nov 2024, 19:08

baobab ha scritto: 1 nov 2024, 19:01 ,,,
Il problema unico e vero sono gli sghei....

Si dice SCHEI

chiedo venia ai veneti

baobab ha scritto: 1 nov 2024, 19:01

Mr Ian ha scritto: 1 nov 2024, 9:49 Infatti parla di franchigia con sede a Padova e non al Petrarca...cmq rimangono discorsi che lasciano il tempo che trovano. Non si discute della carenza impiantistica, della carenza di giocatori e, cosa non secondaria, della carenza di pubblico agli eventi..

I giocatori ci sono: quelli che gia sono nelle Zebre
Il Plebiscito, pur necessitando di una bella ripassata, è l'unico impianto che a oggi potrebbe diventare l'alternativa a Parma considerando che la sede della squadra potrebbe essere alla Guizza.
Per il pubblico sarebbe difficile fare peggio di Parma e anzi penso che la partecipazione all'URC potrebbe ridare entusiasmo ai patavini e a tutto l'ambiente rugbistico del circondario.
Il problema unico e vero sono gli sghei; se Banzato ha ancora voglia non vedo altri ostacoli e, dalle voci che ho sentito, mancherebbe solamente il suo assenso.
Pare che gli altri attori siano tutti d'accordo, Treviso compreso, e Duodo è stato chiaro sul fatto di togliersi dal groppone tutto il peso della franchigia.

Mr Ian ha scritto: 2 nov 2024, 7:19

baobab ha scritto: 1 nov 2024, 19:01

Mr Ian ha scritto: 1 nov 2024, 9:49 Infatti parla di franchigia con sede a Padova e non al Petrarca...cmq rimangono discorsi che lasciano il tempo che trovano. Non si discute della carenza impiantistica, della carenza di giocatori e, cosa non secondaria, della carenza di pubblico agli eventi..

Il problema di base è che non dobbiamo riproporre altre zebre, ma un altra franchigia che, nel limite del possibile, possa avvicinarsi più a Treviso in termini di competitività dentro e fuori dal campo. Altrimenti mi tengo le Zebre a Parma..

Il problema di base sono I SCHEI.
Per provare a riproporre altre Zebre la strada è una sola ed è investire: tecnici, giocatori e gestione non più da franchigia di sviluppo (o perlomeno non solo), quindi denaro da spendere. La Fir non può e non vuole più sobbarcarsi quelle spese e a Parma non si è trovato e non si trovano sponsor per aggiungere i milioni che servono oltre ai 4 che la Fir darebbe a una e all'altra franchigia. Per il discorso giocatori italiani quelli sono e c'è poco da fare; se ci fossero soldi si potrebbero prendere 4/5 stranieri veramente di qualità e, visto che non vinci e non sei una squadra prestigiosa, devi offrire denaro sperando di attrarli. Finora l'unico che si è fatto avanti è Banzato ed evidentemente l'interesse non si è ancora spento del tutto. Alternative non ne vedo

Garry ha scritto: 2 nov 2024, 9:21 La questione è non dimenticarsi il motivo per cui sono nate le franchigie.
Il buon Dondi non pensava di fare grande questo o quel club, ma pensava alla competitività in campo internazionale degli azzurri. Credo che questo debba rimanere il motivo principale, a meno che la FIR smetta di finanziare le franchigie.
Dato questo principio, e dato che i giocatori sono questi e li rimangono anche se li pagassi di più, a me ad oggi sembra corretta la formula attuale, con la cosiddetta franchigia di sviluppo.
Sarebbe veramente utile una franchigia che fosse la brutta copia di Treviso? Che a suon di euri cerchi, che so, di strappargli Ruzza, Cannone o Menoncello?
Se metà dei suoi nazionali andassero alla seconda franchigia, almeno Zatta smetterebbe di lamentarsi per i prelievi che gli fa Quesada, ma sarebbe davvero utile?