metabolik ha scritto:Alla barese, scusete, Ma checczz di dishhcussione èqquest ?
Dopo aver visto la partita, la MATERIALITA' della partita come si fa ancora ad avere il minimo dubbio ?
Alla faccia, tumefatta, di Biagi !!!
Alla grinta di Bisegni, alla volontà di Giammarioli e M'Banda, che rimane in campo dopo una micidiale 'costolata' fuori tempo, alla prima linea zebrata che ha messo sotto la trevigiana (bravi e furbi a crollare senza dare nell'occhio) non c'avete fatto caso ? Passi per certi interventi new entry, evidentemente inquinati da geni calcistici, ma mi meraviglio di Aironifan, forumista che ha mostrato più volte passione e competenza.
Delle generalizzazioni non ce ne frega niente, questa partita è stata aspra e combattuta, che più di così non si poteva.
Beh. Ti ringrazio per le gentili parole. Ma rimango della mia idea. Trattandosi di rugby, lividi e ammaccature sono la normalità di qualsiasi partita a questo livello. non è quello che testimonia la veridicità di un risultato. Basta giocare seriamente (più o meno eh, perché infortunarsi ieri, era qualcosa che tutti volevano evitare, col mondiale alle porte), ma al momento buono, con regolarità, concedere qualche provvidenziale calcio di punizione e fare qualche errore, per far risalire gli altri e portarli nei tuoi 22. Poi tutto va da sé, giocando pure le tue oneste fasi difensive. Però, con regolarità... tà! una meta... tà! due mete. Fine primo tempo. Stesso lavoro nel secondo... E al settantesimo, senza fare cose eclatanti o 'autogol' clamorosi, la questione è risolta.
Il calcio, ovviamente, è una cosa di ben altro livello, beninteso. Cancrenosa all'inverosimile! ma è un altro tessuto sportivo, non c'è dubbio! Nel rugby, situazioni come quella di ieri capitano molto di rado. e non sono neanche scontate, questo lo riconosco. Ma ieri era troppo, troppo evidente che doveva finire così.
.
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}