forum.rugby.it

Idealmente, quasi favolisticamente, sarebbe stato bello se le avesse prese in mano la LIR. Una quota per ogni presidente e gli atleti migliori di ogni squadra di Elite avrebbero giocato, quando in forma, in Europa invece che in Italia; conservando magari gli sponsor del proprio club sulla maglia e sui pantaloncini delle Zebre. E il campo di gioco avrebbe potuto essere itinerante tra le varie città di Elite, magari a Roma (ma dove?) in pieno inverno
Va beh, così, per dire

PierreLaBuscagne ha scritto: 8 gen 2025, 16:34 visto ora il Gazzettino a firma Zuccato "Fra le motivazioni i contratti e i debiti legati al titolo sportivo che il Petrarca non intende assumersi"

Hai modo di copiare l'articolo o mettere un link? Grazie!

Soidog ha scritto: 8 gen 2025, 13:48 Sarebbe strano che non la presentasse, dopo che l'amministrazione comunale e quella regionale si sono esposte...con l'obiettivo di pungolare gli industriali del territorio a contribuire alla formazione della cordata.

Secondo me il comune ha solo agito su richiesta di Amoretti, che evidenetemente non ha (ancora?) fatto in tempo a trovare i soldi richiesti.

zappatalpa ha scritto: 9 gen 2025, 9:43

PierreLaBuscagne ha scritto: 8 gen 2025, 16:34 visto ora il Gazzettino a firma Zuccato "Fra le motivazioni i contratti e i debiti legati al titolo sportivo che il Petrarca non intende assumersi"

Hai modo di copiare l'articolo o mettere un link? Grazie!

Qui ci sono stralci:

https://www.rugbymeet.com/news/89726029 ... ebre-salve

mi par chiaro ci interessa il titolo sportivo perchè vogliamo fare una roba simile treviso .... mani libere sui contratti e collaborazione con fir stile treviso ... quindi le zebre resteranno a parma ma non alle condizioni economiche del bando

Il privato che acquisterà le Zebre, se esiste, ha tutto il diritto di pretendere gli stessi diritti di Treviso, almeno fino a quando le due franchigie riceveranno gli stessi soldi della fir

Ma alla fine in Veneto ci sono i soldi per un'altra franchigia oltre Treviso?
Se si li mettano, altrimenti è fuffa.

jentu ha scritto: 11 gen 2025, 10:46 Ma alla fine in Veneto ci sono i soldi per un'altra franchigia oltre Treviso?
Se si li mettano, altrimenti è fuffa.

Ma che vuol dire? Se hai i soldi per comprare una casa ma ti accorgi che ci sono degli abusi compreresti lo stesso? Se le condizioni non soddisfano Banzato perchè dovrebbe essere fuffa?

La cosa più sensata da fare era aprire un bando per la licenza, non per l'acquisto della società, con scadenza a giugno, decisione a luglio e partenza dal 26/27. Non bisognava inventarsi nulla, le tempistiche nel 2009 sono state quelle.
La prossima stagione sarebbe stata di transizione con budget federale tagliato, ma sarebbe stata solo una.
Questo "invito a manifestare interesse" invece sembra fatto apposta per non far partecipare i privati e avere una giustificazione per mantenere le Zebre a Parma sotto controllo federale, seppur con budget risicato - aggiungo, inadatto al professionismo.

Chi cavolo è che mette sul piatto milioni per comprare baracca e burattini fallimentari, senza avere nemmeno modo di sapere cosa effettivamente stai comprando (l'ultimo bilancio pubblicato dalle Zebre è quello chiuso il 30/06/2023)? È un bando che mette mille oneri ai privati, senza nessun obbligo per la federazione. "Il prezzo della quota in oggetto è" addirittura "da determinarsi", eventuali passività sono garantite dagli attuali crediti della FIR verso le Zebre (!). Come fa un privato a mettere un'offerta milionaria sul tavolo con queste condizioni?

La discussione fra "acquisto del club" e "acquisto del diritto sportivo" è la questione centrale. Da qui derivano parecchi problemi.
Se si cedesse solo il diritto sportivo a un club, intanto quello sparirebbe dal campionato italiano, e nel caso del Petrarca sarebbe una perdita non da poco. Poi ci sono i dipendenti, atleti e impiegati. Sugli atleti italiani non ci può essere discussione: sono quelli delle Zebre, non certo quelli dell'ipotetico club che acquisisce i diritti

baobab ha scritto: 11 gen 2025, 13:45

jentu ha scritto: 11 gen 2025, 10:46 Ma alla fine in Veneto ci sono i soldi per un'altra franchigia oltre Treviso?
Se si li mettano, altrimenti è fuffa.

Ma che vuol dire? Se hai i soldi per comprare una casa ma ti accorgi che ci sono degli abusi compreresti lo stesso? Se le condizioni non soddisfano Banzato perchè dovrebbe essere fuffa?

Come al solito si vuole la parte che conviene e basta.
Le licenze sono un patrimonio del rugby italiano, non la svendita ai saldi invernali.

L aggiornamento sulla telenovela bando dal gazzettino di oggi grazie al sempre ben informato Ivan Malfatto.
Duodo : “ A tre giorni dalla scadenza del bando nessuna offerta ancora. Se

Completo “ se non arrivano (offerte), pronto il piano B”

Paul Roos ha scritto: 13 gen 2025, 13:37 L aggiornamento sulla telenovela bando dal gazzettino di oggi grazie al sempre ben informato Ivan Malfatto.
Duodo : “ A tre giorni dalla scadenza del bando nessuna offerta ancora. Se

Facile da indovinare. Dal punto di vista storico sarebbe giusto che ai parmensi stavolta andasse in buca, con un offerta last-second di Banzato

Questa è la prova del 9, adesso Duodo prende il coraggio a due mani e consegna la licenza a Padova. Così la smettiamo con la menata del decidere insieme, gli uomini al comando e tanti bla bla bla..prende una decisione difficile, perché lo è con tutti gli annessi e connessi del caso e pure lui diventa un Innocenti qualunque.
Anche sta storia del bando, ma esiste? Chi lo ha scritto? Si limitano a riportare le indicazioni URC che già questo basta e avanza.
Se Banzato ci ripensa e perché forse ha capito che prendere le Zebre oggi è una mezza polpetta avvelenata, però anche lui sto tira e molla non va a suo favore