forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:
Buona partita di Raffaele.

ultima azione è l'emblema di questa partita. Gioca bene ma ha poca familiarità col campo e forse anche con il livello. Sta 10 minuti con un solo compagno in ruck a proteggere la palla e subiamo una elementare contro ruck.

Sono mancati tanti placcaggi decisivi, è mancata precisione, è mancata una difesa che sapesse togliere certezze a loro.
Forse come tutti gli anni ci siamo montati la testa sperando in qualcosa di diverso e invece sarà l'ennesima solita stagione.

VANZANDT ha scritto:no old c'è un abisso tecnico ... a me lascia perplesso l'ossessione con cui Bradley vuole tenere viva la palla ...

Lui ha sempre detto di voler alzare la tecnica e che laltr'anno non era ancora li..

E lui non cambierà il modo di giocare

doublegauss ha scritto:

oldprussians ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:Ma ragazzi di cosa ci meravigliamo.
Il divario fra le loro prime scelte e le nostre è quello, 20-25 punti, è successo lo stesso a Treviso contro ospreys
Se poi entrano i vari Ceciliani e Co. La forchetta si allarga

Io non sono d'accordo. .dovrebbero essere tutti al altezza. .

Ma guarda l'Ulster la settimana scorsa

In teoria sì, se le Zebre avessero un budget paragonabile a quello di Ulster.

Non ho visto ulster scorsa settimana. Chiaro che le imbarcate le prendono anche gli altri


Guardo alle nostre due squadre e quando giochiamo al. Massimo delle nostre potenzialità (perché zebre fino al 60esimo aveva fatto bene) Contro le prime scelte dei top club ad un certo punto escono i veri valori che sono quei 20-30 punti di scarto

Poi Zilocchi è entrato terza linea

oldprussians ha scritto:

VANZANDT ha scritto:no old c'è un abisso tecnico ... a me lascia perplesso l'ossessione con cui Bradley vuole tenere viva la palla ...

Lui ha sempre detto di voler alzare la tecnica e che laltr'anno non era ancora li..

E lui non cambierà il modo di giocare

e allora ne vinceranno ben poche ... speriamo almeno i giocatori migliorino ... il gap è ancora tanto ...

Sono anch'io piuttosto deluso, speravo meglio, anche se l'ultima volta a Glasgow (o penultima se contiamo oggi) fu 68 - 7.
Speriamo che non sia grave l'infortunio a Padovani, il 3/11 si avvicina inesorabilmente.

Le Zebre hanno giocato per un'ora al livello degli avversari, poi in inferiorità numerica tutto è precipitato. Arbitraggio, come di consueto, con due metri distinti di valutazione. Usando di più la testa il punteggio poteva essere molto più stretto, il percorso è ancora lungo...ma i miglioramenti sono evidenti

L'anno scorso però fu 40 a 20, che è meglio di oggi, anche se bisognerebbe ricordare la storia del match. Magari fecero il bonus in 20 minuti...

comunque l'ho detto dall'inizio che per sbilanciarsi in giudizi positivi bisognava aspettare almeno 7-8 partite ... vale anche per Treviso.. ho ancora l'impressione che tendano a giocare ancora al gatto con il topo anche se alle volte si scottano .... calma e gesso non c'era da esaltarsi prima non c'è da abbattersi ora ... i valori sono quelli ci vogliona anni nella giusta direzione per limare quindi....

In casa , Garry, 40 a 20 a Parma.

Sì è vero

Però come ho scritto più sopra è un gioco dispendioso in termini di energie e pericoloso sia per i palloni persi che per gli infortuni

Garry ha scritto:E' uscito zoppicando, non so

Forse solo un botta

alla fine il risultato non è sorprendente ... di sorprendente c'è stato il primo tempo delle Zebre ... Brummer mi sembra brumoso perfettamente inutile magari un Rizzi a Parma a fare il vice Canna sarebbe stata una buona idea ...

Ma nessuno di noi sa -credo- come funziona il mercato degli italiani per le nostre franchigie. Si siedono a un tavolo insieme ai tecnici della nazionale e la FIR guida le scelte? Non credo.
Credo che il mercato sia abbastanza libero, mentre è bloccato solo con i permit player, perché ognuno ha i suoi club di riferimento

no so come funziona ma visto come girano le cose un pò di lavoro comune e scelte razionali farebbe bene a tutti ... club giocatori e nazionale ...