forum.rugby.it

5-32 ... ancora più pesanti alcuni punti lasciati per strada da Treviso ... mi riferisco in primis a scontro diretto con Edimburgo e anche cheetahs forse pure Scarlets ...

durante 6n potrebbe venir rilasciato Mckinley... speriamo perchè a livello pro14 Rizzi proprio non ci sta

Man of the moment ha scritto:

jaco ha scritto:Treviso verso il terzo posto. Llanelli le sta buscando malamente da Cardiff. Ulster, Treviso, Scarlet ed Edimburgo in un fazzoletto

E nel periodo decisivo, durante il sei nazioni, giocherà...Rizzi

Bene, vediamo di che pasta è il ragazzo... chissà che non faccia ricredere molti... chissà

VANZANDT ha scritto:non penso che a Padova se ne privino così gratuitamente (è ovvio che dovrebbe esserci qualcosa in cambio) ammesso che resti in pianta stabile a TV...

Se avete pazienza e voglia andate a ricercarvi gli articoli sui permit player e scoprirete che l'accordo prevede un compenso economico quantificato sull'utilizzo dei permit con la franchigia. Per cui, dormite tranquilli , ogni volta che un permit gioca con treviso viene riconosciuto un "tot" alla squadra di provenienza.

Riguardo a rizzi ricercate gli articoli in cui, forse pavanello, diceva che anche rizzi avrebbe dovuto essere un permit come gli altri ma il ragazzo ha voluto fortemente il passaggio in pianta stabile

5-34 dei blues ... che ripassata

u1m2b3e4 ha scritto:

VANZANDT ha scritto:non penso che a Padova se ne privino così gratuitamente (è ovvio che dovrebbe esserci qualcosa in cambio) ammesso che resti in pianta stabile a TV...

Se avete pazienza e voglia andate a ricercarvi gli articoli sui permit player e scoprirete che l'accordo prevede un compenso economico quantificato sull'utilizzo dei permit con la franchigia. Per cui, dormite tranquilli , ogni volta che un permit gioca con treviso viene riconosciuto un "tot" alla squadra di provenienza.

Riguardo a rizzi ricercate gli articoli in cui, forse pavanello, diceva che anche rizzi avrebbe dovuto essere un permit come gli altri ma il ragazzo ha voluto fortemente il passaggio in pianta stabile

Tranquillo, anche noi del popolino ignorante non abbiamo bisogno di ricercare nulla.
Tutti, anche i "NIP" sanno -credo- che esiste questo riconoscimento economico per i club, così come esiste per i giocatori che vengono chiamati in nazionale.
Quello che forse non è abbastanza chiaro (almeno per me non lo è) sarebbe fin dove arriva il potere discrezionale dei club. C'è stato il periodo in cui Rovigo rifiutava di concedere i permit player, poi c'è stato Bradley che dopo aver rapito Licata per tre mesi ha detto che non poteva più tenerlo ed ha pure ringraziato le FF.OO. per la gentile concessione, con Bianchi stessa cosa pur facendolo giocare meno, adesso invece Lamaro sembra aver messo le radici a TV.
Direi che in quest'ultimo caso sia una scelta del Petrarca, non credo fossero obbligati. Per questo pensavo a uno sforzo economico in più da parte del Benetton, data la richiesta del tutto eccezionale. Non so, sono ipotesi, nessuno dovrebbe offendersi per chiacchiere di questo genere...

La cosa di Pavanello invece mi sembra un po' ai confini della realtà. Per me è una storiella inventata lì per lì, non credo proprio sia il giocatore a decidere.

VANZANDT ha scritto:durante 6n potrebbe venir rilasciato Mckinley... speriamo perchè a livello pro14 Rizzi proprio non ci sta

Per me McKinley andrà in panchina in nazionale. Canna mi sembra stia attraversando un periodo di crisi abbastanza pesante

Garry ha scritto:

u1m2b3e4 ha scritto:

VANZANDT ha scritto:non penso che a Padova se ne privino così gratuitamente (è ovvio che dovrebbe esserci qualcosa in cambio) ammesso che resti in pianta stabile a TV...

Se avete pazienza e voglia andate a ricercarvi gli articoli sui permit player e scoprirete che l'accordo prevede un compenso economico quantificato sull'utilizzo dei permit con la franchigia. Per cui, dormite tranquilli , ogni volta che un permit gioca con treviso viene riconosciuto un "tot" alla squadra di provenienza.

Riguardo a rizzi ricercate gli articoli in cui, forse pavanello, diceva che anche rizzi avrebbe dovuto essere un permit come gli altri ma il ragazzo ha voluto fortemente il passaggio in pianta stabile

Tranquillo, anche noi del popolino ignorante non abbiamo bisogno di ricercare nulla.
Tutti, anche i "NIP" sanno -credo- che esiste questo riconoscimento economico per i club, così come esiste per i giocatori che vengono chiamati in nazionale.
Quello che forse non è abbastanza chiaro (almeno per me non lo è) sarebbe fin dove arriva il potere discrezionale dei club. C'è stato il periodo in cui Rovigo rifiutava di concedere i permit player, poi c'è stato Bradley che dopo aver rapito Licata per tre mesi ha detto che non poteva più tenerlo ed ha pure ringraziato le FF.OO. per la gentile concessione, con Bianchi stessa cosa pur facendolo giocare meno, adesso invece Lamaro sembra aver messo le radici a TV.
Direi che in quest'ultimo caso sia una scelta del Petrarca, non credo fossero obbligati. Per questo pensavo a uno sforzo economico in più da parte del Benetton, data la richiesta del tutto eccezionale. Non so, sono ipotesi, nessuno dovrebbe offendersi per chiacchiere di questo genere...

La cosa di Pavanello invece mi sembra un po' ai confini della realtà. Per me è una storiella inventata lì per lì, non credo proprio sia il giocatore a decidere.

potrebbe essere anche che ci siano rapporti particolarmente buoni tra Petrarca e Benetton ... certo aiuterebbe che ci fosse anche il discensore da pro14 a domestic ... utile a dare minuti a chi non gioca in pro14 o ritorna da infortuni ed aiuterebbe ad "aggiustare" meglio la disponibilità dei permit ... la federazione dovrebbe farsi garante di un accordo che penalizzi il meno possibile il domestic e rende più agevole possibile l utilizzo di permit .... .. in sostanza va limato e migliorato quello che si è già messo in atto

Il sistema permit del treviso sono accordi bilaterali che ha fatto treviso con le società.
non riguarda la federazione….

Garry ha scritto:

VANZANDT ha scritto:durante 6n potrebbe venir rilasciato Mckinley... speriamo perchè a livello pro14 Rizzi proprio non ci sta

Per me McKinley andrà in panchina in nazionale. Canna mi sembra stia attraversando un periodo di crisi abbastanza pesante

Treviso ha fatto accordi bilaterali con le società da cui prende i player ((petrarca... e gli altri)
Sono accordi tra di loro e ricordo bene quando si parlava che il compenso dei permit sarebbe stato pagato in dalle due società in base all'utilizzo da parte di una o dell'altra durante la stagione

Non c'azzeccano nulla i premi di formazione della federazione

ops… citazione sbagliata

u1m2b3e4 ha scritto:

VANZANDT ha scritto: Riguardo a rizzi ricercate gli articoli in cui, forse pavanello, diceva che anche rizzi avrebbe dovuto essere un permit come gli altri ma il ragazzo ha voluto fortemente il passaggio in pianta stabile

Ma chi è che decide scusa? Deciderà ben Pavanello o Bortolami, o Zatta. Rizzi ha così tanto potere da "forzare" il suo ingaggio in pianta stabile? Io avrei mandato Menniti Ippolito alle Zebre, fatto fare il permit a Rizzi e preso un 10 straniero (Banks sarebbe stato perfetto, ma sappiamo com'è andata)

Il sistema funziona perché Treviso ha ricominciato a fare il Treviso. La federazione questa volta non ha messo il becco e la storia sta dimostrando che si sapeva fare rugby, sta ricominciando a farlo. Questa volta senza bastoni tra le ruote...
A Llanelli invece è notte fonda, trovare una cura per il momento è molto difficile. Forse sarebbe il caso di cambiare medico.

Vista su dazn. Sembrava una italiana contro una celtica di qualche tempo fa. Treviso più squadra, allan mezzo azzoppato vale tre volta canna, zebre ormai perfettamente decifrabili nel gioco. Giammarioli bene ma troppo smanioso di fare bella figura con O’Shea. Tebaldi che non finisce mai di stupirmi e apre divinamente su un incredulo lamaro che sognava fin da piccolo quel passaggio. Un dubbio: ma giammarioli centro e castello terza?

Durante il 6 nazioni treviso sarà spogliata delle aperture, ora qualcuno sa qualcosa in merito?

Man of the moment ha scritto:

u1m2b3e4 ha scritto:

VANZANDT ha scritto: Riguardo a rizzi ricercate gli articoli in cui, forse pavanello, diceva che anche rizzi avrebbe dovuto essere un permit come gli altri ma il ragazzo ha voluto fortemente il passaggio in pianta stabile

Ma chi è che decide scusa? Deciderà ben Pavanello o Bortolami, o Zatta. Rizzi ha così tanto potere da "forzare" il suo ingaggio in pianta stabile? Io avrei mandato Menniti Ippolito alle Zebre, fatto fare il permit a Rizzi e preso un 10 straniero (Banks sarebbe stato perfetto, ma sappiamo com'è andata)

non ho mai affermato nulla del genere hai quotato male