Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
flitolimpiadi ha scritto:
Pubblicale quelle foto, Tanu, così … screditiamo quella serpe in seno di Toroit, disconosciuto falangista bianco-blu, che già abiura le faticose trasferte, i tanti nebbiosi pomeriggi o le piovose tarde mattinate trascorse insieme, vicini, abbracciati come un solo uomo, a tifare sulle fredde, scomode e già precarie gradinate della “Paludi”
p.s.: Quindici for ever!
flitolimpiadi ha scritto:
Pubblicale quelle foto, Tanu, così … screditiamo quella serpe in seno di Toroit, disconosciuto falangista bianco-blu, che già abiura le faticose trasferte, i tanti nebbiosi pomeriggi o le piovose tarde mattinate trascorse insieme, vicini, abbracciati come un solo uomo, a tifare sulle fredde, scomode e già precarie gradinate della “Paludi”
p.s.: Quindici for ever!
Toroit ha scritto:Va bene 22 - 12 .... che differenza fa?
Ma scusa, che risposta del cavolo è?
Giustifichi il guardalinee che è in evidente malafede?
E come fai a prevedere cosa sarebbe successo sul 17 a 12?
Io non lo so, ma non capisco come tu possa prevedere che sarebbe finita 22 a 12 ....
Toroit ha scritto:Va bene 22 - 12 .... che differenza fa?
Ma scusa, che risposta del cavolo è?
Giustifichi il guardalinee che è in evidente malafede?
E come fai a prevedere cosa sarebbe successo sul 17 a 12?
Io non lo so, ma non capisco come tu possa prevedere che sarebbe finita 22 a 12 ....
Dai, ragazzi, questa discussione goliardica è iniziata per gioco e tale deve rimanere.
D'altra parte, come dice il saggio, dei se e dei ma son piene le fosse...
p.s. per Tanu: il nostro guardialinee avrà visto male ma, per quello che può servire, garantisco io sulla sua buona fede!
dall'immagine direi che concordo (ahimè, una tantum) con Flitolimpiadi e Tanu sulla validità della metaà
Devo però osservare come il guardalinee è in una posizione migliore rispetto al fotografo e, comunque, trattasi di immagine e non di ripresa.
Nessun dubbio sulla buona fede!.
ciao a tutti
jad67 ha scritto:dall'immagine direi che concordo (ahimè, una tantum) con Flitolimpiadi e Tanu sulla validità della metaà
Devo però osservare come il guardalinee è in una posizione migliore rispetto al fotografo e, comunque, trattasi di immagine e non di ripresa.
Nessun dubbio sulla buona fede!.
ciao a tutti
Per me polemica chiusa (anzi mai iniziata, visto che è stato l'amico Ivano a chiedere di postare la foto).
jad67 ha scritto:dall'immagine direi che concordo (ahimè, una tantum) con Flitolimpiadi e Tanu sulla validità della metaà
Devo però osservare come il guardalinee è in una posizione migliore rispetto al fotografo e, comunque, trattasi di immagine e non di ripresa.
Nessun dubbio sulla buona fede!.
ciao a tutti
Per me polemica chiusa (anzi mai iniziata, visto che è stato l'amico Ivano a chiedere di postare la foto).
Vedi Ivano ... sempre colpa tua! Ah, ah, ah, scusate era per sdrammatizzare ...
jad67 ha scritto:dall'immagine direi che concordo (ahimè, una tantum) con Flitolimpiadi e Tanu sulla validità della metaà
Devo però osservare come il guardalinee è in una posizione migliore rispetto al fotografo e, comunque, trattasi di immagine e non di ripresa.
Nessun dubbio sulla buona fede!.
ciao a tutti
Per me polemica chiusa (anzi mai iniziata, visto che è stato l'amico Ivano a chiedere di postare la foto).
Tanu dixit: "Giustifichi il guardalinee che è in evidente malafede?"
