PRO14 2020/2021 1a Giornata

[Garry]

Poi ripeto: s'è perso e bon... 0 a 0. Però due prestazioni su due UNIVERSI completamente diversi

Questo è quello che ho detto io. Finché le cose restano così sono due universi completamente differenti. Se passasse il progetto padovano le cose cambierebbero parecchio, anche se non so se sarebbe un bene, perché il materiale umano a disposizione rimane quello e se lo dovrebbero dividere

[Adryfrentzen]

Temo vi sia un'incomprensione, ma non intendevo usare toni "minacciosi", ma quando si parla di Bradley comincio seriamente a farmi due domande, e mi pareva di essere l'unico (a sto punto fortunatemente pure Mr. Ian è da questa parte del mondo).

[Soidog]

Temo vi sia un'incomprensione, ma non intendevo usare toni "minacciosi", ma quando si parla di Bradley comincio seriamente a farmi due domande, e mi pareva di essere l'unico (a sto punto fortunatemente pure Mr. Ian è da questa parte del mondo).

Per me un allenatore va giudicato dal funzionamento dei meccanismi di squadra, poi le individualità fanno la differenza. Ma va tenuto dell'influenza delle circostanze. Ieri sera, quando l'inerzia della partita sarebbe potuta cambiare, ci sono stati errori che si potevano evitare e che non dipendono dal tecnico.
Tipo quel passaggio un po' lungo ed impreciso che Canna non è riuscito a controllare a pochi metri dalla linea di meta in posizione centrale.
Perciò non condivido le critiche a Bradley, la squadra non ha brillato, ma ha comunque tenuto testa agli avversari, che mi sono sembrati una squadra molto forte e preparata.

[Mr Ian]

oggi una rimonta che rimarrà negli annali del Munster, sotto di 14 punti al 70 riescono a vincere con un uomo in meno per gli ultimi 10 minuti della partita.
Nel finale punizioni a raffica contro gli Scarlets, ma rimane il fatto che era una partita che ci sentivamo già in tasca...malignamente direi che è una tipica sconfitta alla Scarlets, ma sono shockato ...

[doublegauss]

I secondi davano l'impressione che non sarebbero passati mai, neanche contro 13. Non bisogna essere un esperto per capire queste cose.

A me questa cosa ricordava molto la nostra nazionale. Possesso, sventagliate a destra e sinistra e piccolo guadagno territoriale

Concordo.

[profetacciato]

Temo vi sia un'incomprensione, ma non intendevo usare toni "minacciosi", ma quando si parla di Bradley comincio seriamente a farmi due domande, e mi pareva di essere l'unico (a sto punto fortunatemente pure Mr. Ian è da questa parte del mondo).

Per me un allenatore va giudicato dal funzionamento dei meccanismi di squadra, poi le individualità fanno la differenza. Ma va tenuto dell'influenza delle circostanze. Ieri sera, quando l'inerzia della partita sarebbe potuta cambiare, ci sono stati errori che si potevano evitare e che non dipendono dal tecnico.
Tipo quel passaggio un po' lungo ed impreciso che Canna non è riuscito a controllare a pochi metri dalla linea di meta in posizione centrale.
Perciò non condivido le critiche a Bradley, la squadra non ha brillato, ma ha comunque tenuto testa agli avversari, che mi sono sembrati una squadra molto forte e preparata.

Mi sembra un po' una difesa per partito preso, perdonami.
Ieri le Zebre hanno avuto tantissimo possesso che però si è rivelato sterile. Se il piano di gioco era quello e credo lo fosse dato che Bradely ha più volte detto di voler mettere pressione palla in mano, beh andava considerato un piano B.
E' un fatto che non si è riusciti a bucare la difesa di Cardiff in modo efficace. E' un fatto anche che Canna abbia giocato estremamente lontano dalla linea del vantaggio senza mai porre quesiti adeguati alla difesa gallese. Ed è un fatto anche che la touche non abbia funzionato a dovere. Non mi sembrano tutte circostanze.
Con questo non intendo dire di bocciare Bradley, ma occorre farsi delle domande.
E' il caso di continuare a muovere il pallone a destra e a manca dalla propria trequarti senza portatori di palla efficaci o gambe veloci capaci di creare il break (ah, Minozzi dove sei)? Lo stesso piano di gioco vale anche quando mancano giocatori come Licata o Castello (portatori di palla, appunto)?
Non converrebbe alternare le giocate dell'apertura? (P.s. Mi sono innamorato di Canna perché su 4 palloni faceva 4 cose diverse. Ora fa sempre la stessa cosa, non lo riconosco).
Ripeto: pongo domande, non sto dicendo di saperne più del coach, ci mancherebbe. Ma che si debba fare di più mi pare evidente.

[GrazieMunari]

...ci si può anche confrontare in modo civile, dire con educazione quando si ritiene che l’altro stia sbagliando.

Garry ma se sei il primo che insulta tutti con epiteti tipo "imbecille, fascista, idiota ecc."
A volte credo tu soffra del disturbo dissociativo dell'identità, detto anche disturbo di personalità multipla

[30 min]

Qualcuno sa come sta Riccioni? Ieri finche' e' stato in campo ha fatto secondo me una buona partita, sia in chiusa che in campo aperto.

[speartakle]

E quindi tu decidi come gli altri devono scrivere. Mah...
tra l'altro se effettivamente pensi che Zanon sia più forte di Brex probabilmente dovresti porre un po' più di attenzione quando vedi le partite.
Se invece attraversi l'attimo del giustiziere ti consiglio una bella passeggiata all'aria aperta.
Buona giornata.

io non decido proprio nulla e non ritengo Zanon migliore di Brex, ma ribadisco che uscite come la tua sono proprio brutte brutte, non c'è bisogno di stare all'aria aperta per capirlo, a meno che uno non sia stato in bar per troppo tempo...

[speartakle]

Il mio era più un ironico commento sul fatto che qui quando apre bocca/fa qualcosa Bradley pare Re Mida, mentre magari secondo me (da pagano, per l'amor del cielo, ma siamo qui a commentare in un forum) sarebbe da fare un attimo di riflessioni pure sulle sue colpe o dello staff.... magari hai un po' la coda di paglia tu.

Entrambe le franchigie hanno giovani promettenti o meno, eppure a me pare che a Treviso abbiano due marce in più. Ora non penso che se sei una pippa viene automaticamente inviato alle Zebre mentre se sei un fenomeno a Treivso, quindi insomma... Come approccio parlavo di questo... non mi vorrai mettere accanto le due prestazioni di ieri? Treviso in 14 v 15 in 10 minuti gli ha infilato 2 mete e ha mostrato un gran gioco, le ZEbre in un intero tempo no sono state buone di fare un punto.
E stiamo qui a parlare del vento.

Poi ripeto: s'è perso e bon... 0 a 0. Però due prestazioni su due UNIVERSI completamente diversi e anch'io come Mr. Ian penso che magari un attimino allo staff bisogni guardare.

bah ma sti discorsi sono ciclici, c'è passato Crowley che sembrava barvissimo, poi incompetente, poi di nuovo bravissimo così come Bradley e come tutti i tecnici della nazionale... Gira come gira il vento in pieno stile tifo...

[Adryfrentzen]

Sarà...
Intanto però con Crowley i risultati si sono visti. Tangibili.. Sia a livello di squadra che personali. Tipo l'anno scorso ha vinto il premio come miglior coach del PRO14. Ci si è guadagnati del rispetto.
Con Bradley vedo i proclamoni e poca roba sul tavolo. Spero di sbagliarmi, che vuoi che ti dica...
Semplicemente ci si fa delle domande.

[Ettore73]

Cmq, qualcosa di buono si è visto, Mori ha davvero esplosivita' (si farà) e anche Rizzi non mi è dispiaciuto. Poi, quando gli avversari calciano a seguire, è sempre una sofferenza!

[Ettore73]

Vorrei infine sottolineare la prova di Garbisi...già ora dovrebbe essere titolare in Nazionale...personalità e idee!

[Garry]

Cmq, qualcosa di buono si è visto, Mori ha davvero esplosivita' (si farà) e anche Rizzi non mi è dispiaciuto. Poi, quando gli avversari calciano a seguire, è sempre una sofferenza!

Beh, praticamente ha avuto in mano solo un pallone. Anche i telecronisti che evidentemente si ricordavano la sua meta dell’anno scorso si chiedevano perché fosse stato così poco utilizzato

[30 min]

Tra l' altro se non sbaglio Garbisi ha trasformato e piazzato tutto.