Sono d'accordo. Si può stigmatizzare l'operato di chiunque, arbitro incluso. E va stigmatizzato, però, per TUTTO il suo operato, non solo per la parte che si vuole. Quindi anche l'indulgenza mostrata con Lovotti e il suo sgambetto, con Allan ed il suo placcaggio alto pericoloso, con Canna ed il suo placcaggio su uomo senza palla. Se si esamina tutto allora la cosa ha un senso. Se noi esaminiamo solo la parte che ci interessa, allora siamo vittime di un evidente bias cognitivo.Luqa-bis ha scritto: 6 feb 2020, 19:19Che a te non piaccia discutere dell'arbitro mi è noto.
Che non si possa stigmatizzare una interpretazione mediocre della gara è opinabile: l'arbitro di sabato scorso è stato più efficace, lineare e convincente in altre occasioni.
Magari nel senso che il Galles ne faceva di più se poteva giocare con superiorità numerica...Luqa-bis ha scritto: 6 feb 2020, 19:19L'effetto delle sue originalità gestionali può forse essere stato decisivo su un pugno di punti, certo, il divario tra noi e i gallesi c'è, c'era ed è dipeso da nostre debolezze e nostri errori.
Vedi, basta ribaltare il punto di vista e la sensatezza crolla
Non io. Non stravedo per le sconfitte onorevoli, ma le umiliazioni tipo 42-0 sono peggioLuqa-bis ha scritto: 6 feb 2020, 19:19ma come rimarcavo prima, si partiva da un handicap certo di 3 mete. Chiudere entro i -10 sarebbe stata una signora partita, ma in quel caso qualcuno avrebbe comunque detto "Sono stufo di sconfitte onorevoli".
Quanto meno dovrebbe cambiar nome...Luqa-bis ha scritto: 6 feb 2020, 19:19Uno come Rugby Bet si tira le martellate sulle gonadi con un articolo che invita a non scommettere mai sull'Italia.
