Serie B Girone 2 2018-19

[pilonefrustato]

che tristezza le mischie no contest............

Veramente tristi e aiutano troppo chi ha problemi in quel reparto, io da ex prima linea non condivido questa regola, se vai in non contest perdi a tavolino la partita. Purtroppo ho visto nel passato giocare la no contest a livello strategico per sopperire a delle difficoltà, canbiando spesso l'andamento delle partite. Peccato non avere una squadra di pilone hahahahaha

[Luqa-bis]

Capisco che la no contest alle prime linee non piaccia,
ma a qualcuno piacciono ancora meno gli infortuni.
E a meno di non avere tanti piloni in squadra, ad un certo punto, in certi casi, può succedere di non poter giocare con una prima linea completa.
Partita persa a tavolino? Non stupiamoci se poi c'è chi nemmeno parte.

Per eliminare la voglia di fare i furbi, i sistemi ci sono. Semplici.

[Garry]

Una volta c’era la regola della no contest ma con il giocatore in meno per chi la chiedeva. È solo in Top12?

A proposito di incolumità dei giocatori, ieri ho visto applicare un regola che nemmeno sapevo esistesse.
Lo sapevate che ci si deve preoccupare anche dell’incolumità del proprio compagno di squadra? Se sollevi un compagno per una presa aerea un un calcio d’inizio e lo fai atterrare in modo maldestro ti prendi un calcio (indiretto) contro

[Lil Abner]

Capisco che la no contest alle prime linee non piaccia,
ma a qualcuno piacciono ancora meno gli infortuni.
E a meno di non avere tanti piloni in squadra, ad un certo punto, in certi casi, può succedere di non poter giocare con una prima linea completa.
Partita persa a tavolino? Non stupiamoci se poi c'è chi nemmeno parte.

Per eliminare la voglia di fare i furbi, i sistemi ci sono. Semplici.

Hai perfettamente ragione riguardo gli infortuni, peccato però che ci siano sempre squadre che usano tatticamente la regola. Livorno 3 anni fa evitò la retrocessione chiedendo una decina di volte la no contest e riuscendo in tal modo a raggranellare bonus preziosi. Secondo me anche l'Amatori ieri ci ha provato (Romagna ha da sempre una mischia molto forte) ma le è andata male perché nonostante i suoi trequarti "fortissimi" che mi pare fossero tutti in campo è riuscita comunque a prendere due mete nei circa 30 minuti di no contest.
Se davvero esistono sistemi per eliminare la voglia di fare i furbi, sarebbe bene renderli pubblici ed applicarli, perché le partite si vincono e si perdono in campo se no si iscrive la squadra ai tornei touch e non se ne parla più.

[esseapostrofo]

Una volta c’era la regola della no contest ma con il giocatore in meno per chi la chiedeva. È solo in Top12?

A proposito di incolumità dei giocatori, ieri ho visto applicare un regola che nemmeno sapevo esistesse.
Lo sapevate che ci si deve preoccupare anche dell’incolumità del proprio compagno di squadra? Se sollevi un compagno per una presa aerea un un calcio d’inizio e lo fai atterrare in modo maldestro ti prendi un calcio (indiretto) contro

Sì la regola esiste da tempo, vale anche nelle rimesse laterali.
La soluzione di giocare con un uomo in meno quando c'è la necessità delle no contest, sarebbe sicuramente apprezzata.
Non sapevo invece (ci è capitato ieri) che se cambi per scelta tecnica 2 giocatori di prima linea (pertanto in caso di necessità possono rientrare), il terzo lo puoi cambiare solo per infortunio e l'arbitro si deve sincerare (??) che non stazioni in panchina, ma vada in spogliatoio.

[Chuba]

Siamo sempre li.
Il pilone, per non far giocare la propria squadra in 14 potrebbe rimanere in campo rischiando infortuni ancora più gravi.
Potrebbe essere una soluzione, forse, far fare un turno di riposo obbligatorio alla prime linea che esce per infortunio causando la no-contest. Magari, pensando di stare fermo la settimana successiva, quando arriva l'innominablie ordine dalla panchina, potrebbe rifiutarsi.
Se invece l'infortunio è reale, una settimana di stop è salutare.
Ma tutto sommato preferisco che qualcuno faccia il furbo piuttosto che qualcuno si faccia male seriamente.

[Luqa-bis]

@ Lil Abner

Riguardo ai deterrenti.

Si, sarebbe possibile anche imporre il fermo settimanale al "reprobo". Ma magari il calendario giustificherebbe comunque "la spesa".
La furbata è ad effetto diretto, ed è quindi per evitare di perdere nelle occasioni di contesa in quella partita

Intanto -

1.l'uomo di prima linea può essere sostituito solo da una prima linea. Se son finite non viene sostituito. Quindi si gioca uno in meno.
2. dovendo abbandonare la mischia classica, serve una soluzione che non favorisca i furbi come può essere la no contest.
Per esempio sostituire con una rimessa laterale le mischie della squadra senza prima linea (una rimessa ha statisticamente più possibilità di contesa di una no contest).
Per esempi lasciare alla squadra con la prima linea intera la possibilità di scegliere tra no contest o rimessa laterale sulle mischie di sua pertinenza.

[gcruta]

Una volta c’era la regola della no contest ma con il giocatore in meno per chi la chiedeva. È solo in Top12?

A proposito di incolumità dei giocatori, ieri ho visto applicare un regola che nemmeno sapevo esistesse.
Lo sapevate che ci si deve preoccupare anche dell’incolumità del proprio compagno di squadra? Se sollevi un compagno per una presa aerea un un calcio d’inizio e lo fai atterrare in modo maldestro ti prendi un calcio (indiretto) contro

Sì la regola esiste da tempo, vale anche nelle rimesse laterali.
La soluzione di giocare con un uomo in meno quando c'è la necessità delle no contest, sarebbe sicuramente apprezzata.
Non sapevo invece (ci è capitato ieri) che se cambi per scelta tecnica 2 giocatori di prima linea (pertanto in caso di necessità possono rientrare), il terzo lo puoi cambiare solo per infortunio e l'arbitro si deve sincerare (??) che non stazioni in panchina, ma vada in spogliatoio.

Confermo entrambe le cose, salvo errori e omissioni.
Buon rugby

[maurociara79]

io darei partita persa a tavolino e festa finita

[Squilibrio]

Una volta c’era la regola della no contest ma con il giocatore in meno per chi la chiedeva. È solo in Top12?

A proposito di incolumità dei giocatori, ieri ho visto applicare un regola che nemmeno sapevo esistesse.
Lo sapevate che ci si deve preoccupare anche dell’incolumità del proprio compagno di squadra? Se sollevi un compagno per una presa aerea un un calcio d’inizio e lo fai atterrare in modo maldestro ti prendi un calcio (indiretto) contro

Sì la regola esiste da tempo, vale anche nelle rimesse laterali.
La soluzione di giocare con un uomo in meno quando c'è la necessità delle no contest, sarebbe sicuramente apprezzata.
Non sapevo invece (ci è capitato ieri) che se cambi per scelta tecnica 2 giocatori di prima linea (pertanto in caso di necessità possono rientrare), il terzo lo puoi cambiare solo per infortunio e l'arbitro si deve sincerare (??) che non stazioni in panchina, ma vada in spogliatoio.

Confermo entrambe le cose, salvo errori e omissioni.
Buon rugby

Per curiosità, chi cambia l'intera prima linea magari contemporaneamente maschera o ha un giocatore infortunato?

[pandorino]

Quarta Giornata , sul fondo della classifica da un bel segnale Siena che batte Jesi 19a 0 , Jesi che era partito forte e' alla seconda sconfitta consecutiva , male , per le altre sul fondo classifica , Arezzo , Reno , e a sto punto anche Rieti avversari troppo forti , Civitavecchia , Florentia , e Livorno che pare in fase ascendente , Amatori tre sconfitte in fila mischia nn pervenuta , obiettivi ridimensionati , in attesa squadre più abbordabili , il calendario nn l ha aiutata , Parma riesce nell impresa di perdere a Modena una favorevolissima occasione , alla fine del primo tempo pochi avrebbero pronosticato un esito diverso dalla vittoria del Parma , ma le partite durano 80 minuti nn 50 e gli errori si pagano , chi fra Romagna , Civitavecchia o Florentia andrà i A ce lo diranno gli scontri diretti ( e qualche inciampo qua e là )

[Big5]

Una volta c’era la regola della no contest ma con il giocatore in meno per chi la chiedeva. È solo in Top12?

A proposito di incolumità dei giocatori, ieri ho visto applicare un regola che nemmeno sapevo esistesse.
Lo sapevate che ci si deve preoccupare anche dell’incolumità del proprio compagno di squadra? Se sollevi un compagno per una presa aerea un un calcio d’inizio e lo fai atterrare in modo maldestro ti prendi un calcio (indiretto) contro

Io farei giocare in 14. L arbitro di ieri ha interpretato il regolamento a modo suo, senza condizionare troppo il risultato, fischiare un fallo di quel tipo su calcio di rinvio è anomalo essendo la regola per la touche.

[Garry]

Però secondo questa logica, a M'tawarira cosa bisogna fargli?

[esseapostrofo]

Però secondo questa logica, a M'tawarira cosa bisogna fargli?

Nulla, in ogni occasione che si vede, ha riportato a terra il compagno che è rimasto in piedi prima dell'arrivo degli avversari.

[Lil Abner]

Però secondo questa logica, a M'tawarira cosa bisogna fargli?

Nulla, in ogni occasione che si vede, ha riportato a terra il compagno che è rimasto in piedi prima dell'arrivo degli avversari.

Concordo con esseaprostrofo.