L' in-avanti c'è se la palla va verso la zona di pallone morto avversaria, si aspetta che cada a terra per vedere se il giocatore riesce a riprenderla o a calciarla (se gli si vuole dare questa possibilità, io lo farei). Ufficialmente, nella regola, non viene menzionato il fatto che la palla debba toccare terra, diciamo che quello di toccare per terra sia una "convenzione" per definirire l'irrecuperabilità del pallone (il pallone è caduto, hai fatto in-avanti,non ci piove)jpr williams ha scritto:Non sono un arbitro, ma mi sembra sbagliata.
L'avanti c'è se la palla tocca terra e basta.
Almeno credo.
Per quanto riguarda il pallone che cade e che viene calciato allo sbaraglio: questa situazione è piuttosto evidente, c'è molta differenza con un tentativo di calcio ben pensato. Quindi credo che in teoria un arbitro zelante possa considerarlo in-avanti, io lascerei correre. Giusto o sbagliato non so, aspetto pareri