PRO 12- 2012/13 17° GIORNATA

[topotto53]

Treviso semplicemente fantastico..sopratutto sul 17-3, quando gli irlandesi pensavano di fare il solito massacro italico. Arbitro buono, poi quando ha visto che il tv rischiava di vincere, ha fatto due tre fischiate PALESEMENTE inventate ( e non ha fischiato un fallo enorme contro ulster sulla maul avanzante di tv..). Mi chiedo solo come mai Ambrosini non gioca mai..pensavo che nel periodo del 6nazioni JA avrebbe avuto spazio..anche ieri, ad un certo punto dibe si era infortunato, eppure, nonostante JA fosse pronto per entrare, il cambio non e' stato fatto..mi domando che senso abbia tenere un giocatore di tal livello, averlo fatto arrivare dall' AUSTRALIA, per poi farlo giacere in panchina o in tribuna...considerando che le altenative italiche sono Dibernardo, Burton,Orquera,Botes...JA compie 22 anni tra poco..o e' bravo o non lo e', ma non farlo giocare mi sembra non essere un buon viatico, anche perche' se non gioca ora, in un campionato senza retrocessioni, con almeno 10-15 giocatori della squadra fuori perche' impegnati in nazionale, quando gioca. ?

[greg70]

cmq vedere muccignat che mette sotto afoa vale la partita
poi c'erano mille giustificazioni (il nostro fresco l'altro dall'inizio, afoa dal lato "sbagliato", l'eta'...), ma spero che a mucci vengano date delle occasioni perche' e' davvero forte

[joe-bosco]

Me la guarderó su youtube tra un paio di giorni..

Mannaggg....Hanno chiuso Lelostream

[JosephK.]

Dubbio: ma Di Bernardo in queste condizioni non è superiore a Burton?

Ma a me Di Bernardo non è piaciuto, non credo sia stata la sua migliore partita a Tv, certo anche dal Mozza gli sono arrivati certi passaggi ad altezza pivot-del basket...

[Ale_86]

Me la guarderó su youtube tra un paio di giorni..

Mannaggg....Hanno chiuso Lelostream

[Leinsterugby]

e per il secondo anno di fila treviso esce inbattuto da ravenhill

[maniac]

La partita di ieri vale forse ancora di più di quella di domenica scorsa.

Leva pure il "forse"...

1) Giocavamo in casa loro e non a Treviso
2) Il Munster ho l'impressione ci abbia sottovalutato, Ulster sicuramente no.
3) Ulster è primo in classifica, ha un roster più competitivo ed esperto (gente tipo Pienaar o Afoa, per intendersi)...
4) A Treviso non c'era il "rosso" (eviterei le ingiurie, parliamo di rugby...) che equivale a un handicap per TV di almeno 5 punti a partita.
5) L'impresa è arrivata anche in passato, purtroppo spesso seguita da una doccia fredda. Ripetersi subito è difficile (vedi nazionale).
6) A Treviso si era partiti subito avanti, beneficiando dell'entusiasmo che cresceva contemporaneamente al disorientamento degli avversari. A Ravenhill ad un certo punto si era "sotto" di 14, e rimontare ha significato un ulteriore conferma di solidità mentale.

CONSIDERAZIONI SPARSE
1) Si conferma che la preparazione atletica per Treviso è fondamentale. Budd, Muccignat, Roux, lo stesso Williams sono altri giocatori rispetto ad inizio stagione. In passato accadde lo stesso anche per i vari Rizzo e Bernabò.
2) La rosa è migliorata indubbiamente: senza i centri titolari mettiamo due ottimi La Grange e Pratichetti, si rompe Pratichetti e dentro Morisi, si rompe Morisi e dentro Iannone, il tutto senza mai scadere di qualità .
3) E pensare che c'è ancora chi critica Smith perche "si affida quasi esclusivamente alla mischia". Un bravo allenatore gioca con i mezzi di cui dispone, siano mischia o 3/4, e Smith è uno di questi.
4) Treviso ha segnato tutte le mete con gli avanti, ma mai di forza, semmai con tecnica di squadra (Barbieri), rapidità (Budd 1), pressione (Budd 2), intraprendenza (Budd 3). Vuol dire che si può segnare anche senza vomitare il fegato a forza di scornare ripetutamente le difese avversarie schierate avanzando 2 cm per volta ....
5) Se vanno avanti così qualche "titolare" rischia di perdere il posto....

[Rugby-Tv]

Beh che la rosa sia qualititivamente migliore quest'anno non c'erano dubbi. Solo che bisogna saper aspettare. Se è come penso, treviso ha fatto due preparazioni diverse. Un primo gruppo di pseudo-titolari già in forma ad inizio campionato, anzi, già nelle due amichevoli. Mentre per un secondo gruppo, specie per gli stranieri e i nuovi arrivati, hanno apettato per fargli raggiungere la forma migliore.
Il problema è stato il ritmo partita e lo si è visto contro Dragons e Leinster. Questo è l'unica critica che faccio a Smith. Amio avviso doveva inserire ad ogni partita un giocatore del secondo gruppo per fargli prendere confidenza.
Ma 42 giocatori di livello sono tanti, forse troppi. E lo si è visto soprattutto nei 3/4. Pratichetti in questi 2/3 anni sta dimostrando di valere il posto di titolare, ma lo stesso vale per Iannone (ha fatto dei progressi notevoli). E come non far giocare Morisi. Ma hanno due giocatori davanti come Sgarbi e Benvenuti. Se poi ci aggiungi LaGrance e Campagnaro. Insomma solo parlando di centri la sccelta è davvero difficile.

Ora Munari in settimana si è espresso sul progetto apertura che la fir sta mettendo in piedi e che vedrebbe Morisi e Iannone il prossimo anno alle Zebre. Ha detto che non ha la presunzione che solo Treviso faccia le cose bene per il rugby italiano. Se fatto bene ben venga il progetto aperture. Quindi ha lasciato intendere che probabilmente il prossimo anno i due andranno alle Zebre. Mi spiace non vederli ancora a Treviso, ma auguro ad entrambi massima fortuna sia per loro che per la nazionale.
Munari ha anche detto che Treviso si sta già prodigando per far crescere Ambrosini come apertura. Per quelli che lo vorrebbero vedere più spesso in campo (io sono tra quelli), mi sa che il prossimo anno potrebbe essere quello giusto, con qualche scorcio anche quest'anno. Spero di vederlo titolare già la prossima partita, contro i Blues.

[mariemonti]

... Ora Munari (... ) Ha detto che non ha la presunzione che solo Treviso faccia le cose bene per il rugby italiano.

...e questo è già un bel passo avanti

[giuseppone64]

solo la panchina lunga ha consentito a treviso le ultime prestazioni, non vorrei tornare al passato.

[supermax]

E forse è vero che 42 titolari sono troppi. Il vero progresso per il rugby italiano sarà quando Treviso e Zebre potranno avvalersi anche di 4/5 permit player a volta senza scadere troppo in qualità. Significherà che il bacino dei giocatori internazionali si è allargato e che qualcuno gioca anche in Eccellenza. A me piacerebbe vedere Iannone e Morisi, ma anche Campagnaro e Odiete, che hanno pochi spazi in Celtic, giocare in Eccellenza e farsi le ossa "europee" nella challenge Cup, ma con squadre che non vanno al macello come adesso. E poi averli a disposizione di TV e Zebre quando serve.

[Leinsterugby]

Iannone in eccellenza è sprecato. credo lo stesso Morisi oramai. I 2 ragazzi putroppo son chiusi all'apertura e a centro a treviso, certo parlando di fantarugby treviso dovrebbe sostituire le 2 attuali aperture titolari con un top player così da far da chioccia a ambrosini e ai giovani.

[Bacioci]

... Ora Munari (... ) Ha detto che non ha la presunzione che solo Treviso faccia le cose bene per il rugby italiano.

...e questo è già un bel passo avanti

Permettimi la battuta, ma i fatti al momento gli danno ragione...

[giuseppone64]

e poi il talento di munari nelle analisi delle partite...

[tonione]

il premio nobel per la fisica, l'utente TommyH., ha visto confermato un suo assunto che prevede una stretta relazione tra gli alè di Munari e il subitaneo appropinquarsi della nera sfiga.
a quanto pare questo assunto sarebbe alla base della teoria delle stringhe. Munari dice alè, ma sta guardando la partita dell'anno prossimo.