aperturaestremo ha scritto:
Non tifo AB e non sono sospetto: rivedendola da varie angolazioni non sono sicuro che sia involontaria e fortuita, a me sembra che McCaw non lo faccia apposta ma non mostri alcun riguardo per l'avversario a terra, ma a velocita' normale non mi era affatto sembrata sospetta, lo confesso, ho anche rivisto la partita e a velocita' normale non avrei mai fischiato niente.
E ti saresti probabilmente sbagliato come ha fatto Jaubert nella valutazione della maggior parte dei punti d'incontro e delle mischie, ma che forse era coperto in questa occasione, perchè MC arriva prima a colpirlo con la parte esterna della mano e poi gli da la ginocchiata.
Penso che l'azione sia molto dubbia in quanto se l'obbiettivo era di togliere le mani di Dusautoir dalla palla allora la traiettoria della mano sinistra doveva essere più alta e tesa o ad imbracare le braccia dell'avversario o a legarsi ad esso per poi girarlo: Dusautoir era sulle proprie gambe e ben più alto del viso di Parra.
Che poi prima di segnalare un comportamento scorretto di un AB ci si debba prima dichiarare non di parte e non sospetto comincia veramente a dar fastidio.
Scusa Aperturaestremo, ma capirai che non ce l'ho con te. Questi "esteti del running rugby da pick and go in finale" urlano alla lesa maestà tutte le volte che si criticano gli AB e pare che secondo loro non si possa scrivere che hanno immeritatamente vinto una finale mondiale per quello che si è visto in campo.
Perchè si può dire che il Galles avrebbe meritatamente potuto vincere la semifinale con la Francia anche in 14 ( ed avrebbe, a mio parere meritato il titolo mondiale più degli AB) e non si può fare altrettanto con loro supponenza?
Che a qualcuno dei tutti neri non sia sempre applicato il regolamento di tutti lo dicono apertamente gli inglesi da qualche anno a questa parte e si fa bene a dirlo anche su questo forum.