Si gongola eh?madflyhalf ha scritto:Told you so.
Son dei cessi
Si può sbagliare ogni 12 anni...ma non è certo questa Francia che può spaventare l'emisfero sud....
si si lo so, me la canto e me la suono...
Moderatore: Emy77
Si gongola eh?madflyhalf ha scritto:Told you so.
Son dei cessi
Ne scambierei molti, non solo il n.8...Leinsterugby ha scritto:ah se si potesse scambierei al volo un numero 8 come Harinordoquy per il nostro globetrotter Parisse
Luqa-bis ha scritto:Tanto per la cabala...
1987. si gioca in Nuova Zelanda, Francia e Galles semifinaliste.
2011, si gioca in Nuova Zelanda, Francia e Galles semifinaliste.
Chi crede nel potere degli aruspici, vada a vedere chi furono le altre semifinaliste (c'è però una tara da fare) e chi andò in finale.
bluealess ha scritto:Stasera alle 21 la formazione ufficiale
Se ricomincia con Parra apertura allora i guai Lièvremont se li cerca.
E infatti io avevo scritto da prima che a 8 avrei fatto giocare Haskell, non l'appesantito Easter... Ma io vado controcorrente e Parisse me lo terrei anche contro Harinordoquy, poi certo, ne scambierei molti altri, a cominciare da Servat (Chiraldini), Nallet (Geldenhuys), Rougerie (uno dei Gonzali) e Clerc (Mirco).Pakeha_70 ha scritto:Ne scambierei molti, non solo il n.8...Leinsterugby ha scritto:ah se si potesse scambierei al volo un numero 8 come Harinordoquy per il nostro globetrotter Parisse
Esatto una tara mica da nulla. Nel 1987 il sudafrica non c'era....ellis ha scritto:Luqa-bis ha scritto:Tanto per la cabala...
1987. si gioca in Nuova Zelanda, Francia e Galles semifinaliste.
2011, si gioca in Nuova Zelanda, Francia e Galles semifinaliste.
Chi crede nel potere degli aruspici, vada a vedere chi furono le altre semifinaliste (c'è però una tara da fare) e chi andò in finale.
Eh sì..... ed è una tara mica da nulla !!!!!
Si', ma il tabellone era diverso, in semi s'incrociarono gli emisferi, con la NZ che asfalto' il Galles e la Francia che vinse con una meta quasi all'ultimo secondo contro l'Australia.ellis ha scritto:Luqa-bis ha scritto:Tanto per la cabala...
1987. si gioca in Nuova Zelanda, Francia e Galles semifinaliste.
2011, si gioca in Nuova Zelanda, Francia e Galles semifinaliste.
Chi crede nel potere degli aruspici, vada a vedere chi furono le altre semifinaliste (c'è però una tara da fare) e chi andò in finale.
Eh sì..... ed è una tara mica da nulla !!!!!
Ti cito in tutto. Non mi sembra che abbiano fatto cosi' schifo per 4 anni (hanno vinto il recente 6N, anche se senza Slam), pero' e' vero che il quadriennio passato non e' stato il migliore per loro. Forse, quanto al fatto di poter battere la NZ, il SA puo' giocarsi le sue chance, anche se ho scritto che vedo gli AB favoriti, ma a questo punto si', credo che solo il SA li possa impensierire.Pakeha_70 ha scritto:Peccato. Perchè per molti di noi era già in finale...
Peccato. Perchè era l'unica squadra che poteva battere la NZ.
Peccato. Perchè sono quelli che non sbagliano mai gli appuntamenti importanti.
Peccato. Perchè fanno schifo per 4 anni ma al mondiale...
Peccato. Perchè giocano davvero un bel rugby.
Peccato. Perchè sono onesti. (imbrogliare contro la Romania è una vergogna)
Peccato. Perchè sono simpatici.
La difesa su Tuilagi non era così ingenua, imho...MAX_AM ha scritto:Sono contento per il risultato. Non parlo degli errori dell'Inghilterra perchè sono già stati illustrati da esimi forumisti molto più competenti di me.
Mi limito a segnalare cosa non è andato nella Francia. Poux come previsto no grazie. In mischia Cole l'ha schiacciato.
Continuo a pensare che Trinh-duc in campo debba esserci anche se Parra a 9 oggi ha avuto un Yachvili fantastico.
In linea di difesa non si possono vedere i 3 di prima linea tutti vicini con Tuilagi che fa Alberto Tomba tra loro ...
Per il resto hanno vinto con l'aggressività, la testa e la capacità di tirar fuori il loro meglio quando sono dati per spacciati.
Vabbè saremo contenti nei soliti 4-5 ...
Cmq Lievremont prenditi un decennio sabbatico lontano dall'equipe. Anche se vincessi i Mondiali non riuscirei ad apprezzarti come coach (eri infinitamente meglio come giocatore). Niente di personale Marc.
Il Galles non è una squadra giovane, il Galles ha molti giovani, ma anche molti "navigati", la sua forza è il mix tra le due cose.edgrim ha scritto:Io aspetterei per dare per morti i francesi.
Il Galles è una squadra giovane, a tratti entusiasmante, oggi però la partita è stata dominata dalle vecchie volpi francesi: Yachvili nel primo tempo, Harinordoquy, Bonnaire, Rougerie e Nallet nella ripresa.
Inghilterra che lascia parecchio perplessi: tanti muscoli e pochissima lucidità. Il solo Tuilagi - pur con l'errore finale - è sembrato un pericolo costante per i francesi che però hanno placcato benissimo anche con i tre quarti.
Oggi la Francia - soprattutto nel primo tempo - ha portato a spasso per il campo i bulldozer inglesi. In semifinale -contro una squadra molto più simile a se che all'Inghilterra - dovrà giocare molto più intorno al raggruppamento, come nel secondo tempo di oggi.
Non vedo per niente scontato il pronostico.
Ho capito, ma fino a ieri era Cessi vs Bidet e ci stava dare vincenti i Cessi.madflyhalf ha scritto:Told you so.
Son dei cessi