forum.rugby.it

jpr williams ha scritto:Su McKenzie aspetterei a dare giudizi affrettati.

Ma infatti io ho scritto "per il momento".Ritornando alla partita, una scelta degli AB che non ho capito, e che mi ha dato anche fastidio, quasi un atteggiamento supponente, è stata quella di ostinarsi a giocare la mischia in 7 per non scoprire i tre quarti, beccandosi falli a ripetizione, per cui si sarebbero meritati un altro giallo. Una così strenua volontà di fare di tutto per non subire meta, rischiando di ritrovarsi in 13, con il vantaggio di punti che avevano, non si può spiegare che con sciocco orgoglio, a mio modesto parere, ma magari voi avete un'altra interpretazione.

Secondo me è stata un'occasione sfruttata per "allenare" quella particolare situazione.
Il tutto considerando che sapevano di rischiare assai poco.

jpr williams ha scritto:Secondo me è stata un'occasione sfruttata per "allenare" quella particolare situazione.
Il tutto considerando che sapevano di rischiare assai poco.

Ho dato la stessa lettura. Che ho vinto?

gcruta ha scritto:

jpr williams ha scritto:Secondo me è stata un'occasione sfruttata per "allenare" quella particolare situazione.
Il tutto considerando che sapevano di rischiare assai poco.

Ho dato la stessa lettura. Che ho vinto?

Approfitto della tua competenza, caro ref: ma secondo te nel placcaggio alto su Sanchez sotto i pali su cui Peyper ha chiesto il TMO, non poteva starci la meta tecnica? Sono stato d'accordo nel non dare il giallo, perchè il fallo non era "pericoloso", ma di fallo si è trattato ed è stato commesso sulla linea di meta su un avversario lanciato palla in mano.

jpr williams ha scritto:Approfitto della tua competenza, caro ref: ma secondo te nel placcaggio alto su Sanchez sotto i pali su cui Peyper ha chiesto il TMO, non poteva starci la meta tecnica? Sono stato d'accordo nel non dare il giallo, perchè il fallo non era "pericoloso", ma di fallo si è trattato ed è stato commesso sulla linea di meta su un avversario lanciato palla in mano.

Andrò a rivedere...
Tenete presente, sempre, che la mia competenza è quello di un arbitro di quarta categoria nazionale...

Il che vuol dire, comunque, un paio di km sopra la mia e quella della maggior parte di chi va allo stadio e, magari, inveisce ad ogni fischio...

jpr williams ha scritto:

gcruta ha scritto:

jpr williams ha scritto:Secondo me è stata un'occasione sfruttata per "allenare" quella particolare situazione.
Il tutto considerando che sapevano di rischiare assai poco.

Ho dato la stessa lettura. Che ho vinto?

Approfitto della tua competenza, caro ref: ma secondo te nel placcaggio alto su Sanchez sotto i pali su cui Peyper ha chiesto il TMO, non poteva starci la meta tecnica? Sono stato d'accordo nel non dare il giallo, perchè il fallo non era "pericoloso", ma di fallo si è trattato ed è stato commesso sulla linea di meta su un avversario lanciato palla in mano.

Io l'ho pensato subito.

hello,
qualcuno ha un link da suggerire per vedere Saf - Nz. Grazie

Io mi chiedo come si faccia ancora nel 2016 a idolatrare uno come Morné Steyn.

Ultima mischia SAF a centrocampo, tutto lato dx.
Esce un pallone pulitisismo, Steyn è profondo 10 metri, riceve la palla sulla spalla interna, fermo, non fa un metro, passa la palla; il primo centro passa la palla da fermo, al 4° passaggio sono sulla linea del vantaggio, calcio diretto fuori.

Mischia successiva NZ: Barrett riceve passaggio piatto in avanzamento, è a 2m dal vantaggio, il passaggio lo fa sul vantaggio al primo centro che entra con linea di corsa che gli fa prendere 5 metri.
Meta.

La combinazione era 12-13 non 10-12, la sostanza non cambia

4 passaggi, 0 metri
2 passaggi, 1 meta.

Mi sono perso partita causa Zebre e sto vedendo solo gli highlights, stiamo parlando dell'ennesima controprova della superiorità all Blacks rispetto a chiunque?

Devastanti. The mighty All Blacks


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si chiude un Championship dominato, macchè, incenerito da una squadra inavvicinabile

http://www.rugby.it/news/2016/10/09/si- ... n-ripresa/

In epoca Graham Henry non ricordo un'impressione di inavvicinabilità paragonabile a quella di oggi.

madflyhalf ha scritto:Io mi chiedo come si faccia ancora nel 2016 a idolatrare uno come Morné Steyn..

Ma perché, chi è che lo idolatra? A me sembra una scelta dettata dalle necessità, visti gli infortuni (Pollard) o la scarsa forma delle alternative (Jantjes e Lambie), e comunque, anche nella situazione contingente, io avrei comunque preferito Lambie a 10 e Le Roux a 15.

jpr williams ha scritto:Si chiude un Championship dominato, macchè, incenerito da una squadra inavvicinabile

http://www.rugby.it/news/2016/10/09/si- ... n-ripresa/

In epoca Graham Henry non ricordo un'impressione di inavvicinabilità paragonabile a quella di oggi.

Resta ora da vedere se nella Bledisloe 3 del 22 ottobre ad Auckland riusciranno a stabilire il record di 18 vittorie consecutive nei test match ufficiali.