forum.rugby.it

Pare che io sia stato smentito alla grande... 51 punti se non ho capito male sono il record degli AB contro l'Australia.

Io ho letto 49 punti.

Comunque ricordiamocelo, quando ne prenderemo 50 anche noi. Li ha presi anche l'Australia.

No, confermo 51

Wallabies letteralmente umiliati.
Già nei primi minuti, quando con pochi passaggi gli All Blacks facevano 30-40 metri come se niente fosse mentre i Wallabies facevano fatica a prendere semplicemente la linea del vantaggio, lo sviluppo che avrebbe preso la partita era evidente.
Se poi aggiungiamo che con l'ammonizione di McCaw anzichè attaccare in superiorità numerica subivano ancora di più, allora già si capiva che sarebbe finita male. Dominio assoluto in mischia, capacità di bucare la difesa avversaria come e quando si vuole, fare pulizia in ruck in poco tempo, attaccare dando spettacolo, c'è poco da dire.
Con questi Wallabies non si va da nessuna parte, molti di loro non possono umanamente fare di più. McKenzie deve avere il coraggio di ripartire o si rischia un'altra era Deans

Campo asciutto e partita completamente diversa. Oggi poco efficaci gli Aussie in difesa mentre i "fratelli" Aaron (Smith e Cruden) hanno fatto un partitone, aiutati da seconde e terze linee AB dominanti (Retallick su tutti). Solo Messam sotto gli standard degli altri con troppi errori di controllo palla. Beale continua a convincermi poco tra gli australiani, dove ancora una volta Hooper è stato superiore a tutti. In generale, gli Aussie hanno fatto vedere azioni veramente pregevoli al largo, ma poco efficaci nei calci di spostamento e nel gioco stretto. Stavolta non credo che si possano lanciare strali sulla direzione di Poite......

Wooden ha scritto:Wallabies letteralmente umiliati.
Già nei primi minuti, quando con pochi passaggi gli All Blacks facevano 30-40 metri come se niente fosse mentre i Wallabies facevano fatica a prendere semplicemente la linea del vantaggio, lo sviluppo che avrebbe preso la partita era evidente.
Se poi aggiungiamo che con l'ammonizione di McCaw anzichè attaccare in superiorità numerica subivano ancora di più, allora già si capiva che sarebbe finita male. Dominio assoluto in mischia, capacità di bucare la difesa avversaria come e quando si vuole, fare pulizia in ruck in poco tempo, attaccare dando spettacolo, c'è poco da dire.
Con questi Wallabies non si va da nessuna parte, molti di loro non possono umanamente fare di più. McKenzie deve avere il coraggio di ripartire o si rischia un'altra era Deans

Io non sarei così critico con i Wallabies, sono stati gli AB a fare una delle migliori partite degli ultimi 5 anni, seconda solo a quella decisiva con il SA nello scorso Championship.

Che questi Wallabies perdano contro questi AB ci sta. Ma 30 punti è troppo. E forse non sono i trenta punti a pesare, ma il fatto che potevano essere molti di più, che gli AB potevano attaccare come e quando volevano, mentre dall'altro si fa fatica a fare due passaggi di fila o a difendere un pallone in ruck o a mettere una palla nella mischia o semplicemente a vedere un piano di gioco.
In Australia per un motivo o per l'altro hanno appena gettato via una generazione di talenti nei tre-quarti (Cooper, Ioane, Barnes, Mitchell, O'Connor, Cummins e chissà chi altro) e non hanno un movimento rugbystico tale da sostituirli in poco tempo, credo sia un dovere ottimizzare la formazione.
McKenzie pare abbia fatto un deciso passo indietro in questa competizione e le perplessità le ho esposte prima del primo incontro. Nel 2014 Beale apertura o in mezzo al campo non si può vedere quando hai Foley in panchina. White e le sue continue cretinate pure. Hai Phipps che non è certo noto per il suo gioco spumeggiante, ma almeno è affidabile. Insieme sono la mediana dei Waratahs campioni del superrugby. Non ci sono ali? Non mettere McCabe che nel ruolo credo sia la terza o quarta scelta dei Brumbies o Horne, al cui posto gioca spesso Betham...
Non sai chi schierare come 11 perchè Cummins è andato via? C'è Coleman che ha fatto un'ottima stagione coi Brumbies ed ha continuità nel ruolo. Se uno come Horne ha circa 20 caps e non si ricorda una partita in cui abbia lasciato il segno, un motivo ci sarà.
Insomma,
9 Phipps
10 Foley
11 Coleman
12 Toomua
13 AAC / Kuridrani
14 Beale / AAC (in futuro Speight)
15 Folau
Certo sarebbe troppo dare la colpa ai soli tre quarti, bisogna interrogarsi anche su altri, Simmons e altri avanti, ma bisogna ammettere che McKenzie ha fatto un passo indietro. Magari i Wallabies non avrebbero vinto lo stesso, ma almeno non sarebbero stati portati a scuola di rugby.

L'Argentina sta giocando del rugby apparentemente 'gnurante, sembra siano lì a fare passaggi imprecisi o calci in avanti alal viva la parroco, mentre in realtà sono tatticamete molto più ordinati di quanto sembra e fisicamente reggono il SA.
Per non parlare della loro mischia dominante. - 25 alla fine, sono 9 punti avanti

L'ingresso di Marcell Coetzee e Strauss, scatenati, ha dato la svolta alla partita agli Springboks.

In più l'ingresso del buon vecchio Bakkies è finalizzato a buttare fuori 3-4 argentini

Fallo stupido degli argentini a 4 minuti dalla fine mentre erano in vantaggio di un punto. Difficile che Pedatone Steyn la sbagla

-3 alla fine, +2 Bokke
Resta solo il drop goal agli argentini, vediamo che succede

Ultima mischia, ultima chance.
Palla buttata al vento e vittoria per il Sudafrica

Niente, per ora proprio non ce la fanno a vincere una partita. Spiace, ma agli Springboks non si può regalare nulla.

In un certo senso l'Argentina è come l'Italia, anche se molto meglio.
Anche se è in vantaggio di 9 punti, sai che in un modo o nell'altro li perderà, non sei mai sicuro che vinca.
Naturalmente una cosa è perdere dignitosamente contro Sudafrica e NZ, un'altra contro Scozia e Galles