Moderatore: Emy77
Non mi dirai che non ti è piaciuto oggi il Sudafrica ?madflyhalf ha scritto: Figuriamoci la seconda, perché basta qualche calcio più lungo di 2m, e poi Folau senza pressione come lo fermi? Gli spari?
Dò Sudafrica vincente di poco più per i problemi Wallabies che per le presunte, forse n.p. forze Sudafricane.
Quotoneedgrim ha scritto:La terza linea sudafricana surclassa quella australiana per presenza sui raggruppamenti, impatto, mobilità.
Le mete dell'ultimo quarto sono la conseguenza di un controllo sul match che non mi è parso mai seriamente in discussione, nemmeno quando gli aussie erano a contatto di punteggio.
madflyhalf ha scritto:A me il Sudafrica non mi convince proprio.
In realtà ciò che noi chiamiamo "piano di gioco Sudafricano" non è un vero piano, in quanto è solo impatto fisico e calcio, non c'è un ragionamento dietro, secondo me aveva davvero ragione Jake White: i giocatori sudafricani non sono abituati a chiedersi "perché", i coach non glielo insegnano, ciò che succede in campo sembra che i giocatori non siano in grado di cambiarlo, nemmeno questo Sudafrica così ammirato in terra italica (wannabe? io spero di no! rimane che il Sudafrica è ammirato solo qui... se cercate tra i commenti e forum, nessuno nelle 4 HU, o in AUS o NZ viene ammirato il gioco del Sudafrica, cosa che viene fatto per NZ, Galles, e in tempi recenti pure Inghilterra, e ovviamente Francia).
Non fosse che i Wallabies sono davvero con grossi problemi, ora anche senza Horwill, per me il Sudafrica continuerebbe a non avere una chance una di battere l'Australia, in Australia!
Tra l'altro su G&GR è stato evidenziato come il loro breakdown sia antidiluviano, evidenziato per altro dal signor George Smith da solo, nella semifinale di SuperXV contro i Bulls.
Perché il Sudafrica fa esattamente quello che fanno i Bulls, al breakdown: poco supporto del peso del corpo, praticamente nullo. L'Argentina ha preso nota e ne ha guzzate parecchie 2 settimane fa.
Domanda: quando c'è questo da fare dov'è Gill??
La difesa Saffa invece va più che bene, stanno applicando anche loro un po' di choke defence, in questo senso sarà compito dell'Australia non cadere nella trappola come contro l'Irlanda nel 2011.
Francamente sarebbe ora che l'Australia, quando arriva a 5m dalla linea di meta, faccia vedere palla ai propri trequarti, non se ne può più ed è veramente insopportabile che gente come Folau, Ashley-Cooper, O'Connor e, ovviamente, His Royal Nastyness The Honey Badger, prendano la polvere mentre gli avanti si sfasciano collo e schiena per 10 fasi e poi si fanno guzzare la palla dal Read di turno.
Insomma: regge Morné Steyn al piede e il Kick and Chase è efficace? Sì forse il Sudafrica se la porta a casa!
Viceversa: se una delle due condizioni di cui sopra va a farsi friggere, traballa tutto.
Figuriamoci la seconda, perché basta qualche calcio più lungo di 2m, e poi Folau senza pressione come lo fermi? Gli spari?
Dò Sudafrica vincente di poco più per i problemi Wallabies che per le presunte, forse n.p. forze Sudafricane.