Test di giugno... riassuntino da GAGR

[madflyhalf]

http://www.greenandgoldrugby.com/5-kill ... nationals/

Riassuntino dei malati di GAGR... mica tanto ino. Qualche statistica che può dire "altro" sui match visti e finiti con un netto predominio dell'emisud, nei risultati ovviamente, nel punteggio a volte sì a volte (AUS-WAL) no.


Impressionanti i dati sulla qualità del possesso degli All Blacks:
- meno ruck/maul a partita (delle 3 emisud)
- più bassa media di 6+ fasi a partita (di tutti)
- più basso possesso nei 22 avversari (delle 3 emisud)
- match in cui hanno avuto minor possesso e territorio: ovviamente quello del 60-0.
- rompono mediamente più placcaggi
- fanno più offload
- producono (ovviamente) più break

- minor numero e % di placcaggi sbagliati
(- l'Australia è comunque seconda non troppo distante, con avversari sicuramente più spiritati dell'Irlanda)

Preoccupante per l'Australia che 1 mischia ogni 3 è un'infrazione!!

Dato molto molto interessante sulla frequenza di errori di handling: tra un errore e l'altro i Wallabies son quelli che fanno passare più tempo, cioè fanno meno errori a partita.
Non male vista anche la quantità di possesso: 198 secondi tra un errore e l'altro, non sono pochi, sono più di 3 minuti, in barba a chi dice o diceva che l'Australia è (o sarebbe stata) comunque inconsistente nel suo gioco! Magari lo era 2 anni fa, ora è una squadra molto diversa.

Viceversa la NZ, com'era prevedibile, è quella che fa più errori (ci sarebbe la Scozia, ma la utilizzano per il solo test disputato nell'uragano di Newcastle).

Quando?
Quando vince di 3 allo scadere?

Ovviamente no.
Lì è quando ne fa di meno.



Avranno da ricostruire, ma anche un po' raffazzonati e con cambi più o meno forzati, fanno paura come prima, se non di più.


Speriamo di vedere statistiche simili, soprattutto difensive, anche a Novembre dove i più stanchi saranno quelli dell'Emisud e vedremo, forse, risultati diversi.
Ma anche no.

[Sator Arepo]

Statistiche estremamente interessanti.
Si deducono diverse cose: Wallabies poco spreconi quidi forse più concreti come gioco, ma anche meno efficaci in assoluto... vale a dire che hanno fatto meno errori ma senza essere estremamente creativi e/o fare un gioco eccessivamente rischioso, credo che ciò abbia a che fare con la presenza di Barnes al posto di Cooper. Sinceramente non mi stupisco che l'Australia faccia tanto possesso e pochi errori, a me questa squadra dal mondiale in poi sembra immotivatamente sottovalutata... Grossi problemi in prima linea però, un'infrazione ogni tre mischie è veramente eccessivo, va bè che giocavano contro il Galles ma contro il Sudafrica e l'Argentina non è che sia molto più facile... difficile anche dare la colpa ai metri arbitrali credo.
All Blacks invece in stile Hurricanes , meno "costruttivi" in assoluto ma terribilmente efficaci sui palloni giocabili, oltre che ottimi in difesa. La differenza la fanno le statistiche che hanno messo in didascalia al primo grafico: 26 placcaggi rotti, 10 offload e 4 linebreak a partita. Vuol dire che cercano soluzioni diverse e sono molto pericolosi quando le trovano, mentre diventano battibili quando non ce la fanno (secondo match). Oppure vuol dire che sono talmente forti come skills individuali, che possono permettersi di buttare in mona metà dei palloni, magari cercando la giocata difficile, e vincere lo stesso.
Mi sorprende come abbia potuto il Sudafrica fare più errori di handling dell'Australia, visto come hanno giocato! E nonostante la superiorità sia di possesso che di territorio, hanno avuto scarti di punteggio troppo limitati (quando non nulli), probabilmente per questioni di disciplina ma forse anche per la carenza di gioco di corsa. E il 18% di placcaggi sbagliati di certo non ha aiutato, specie su dei totali così bassi.

Comunque c'è da dire che le sanzar risultano superiori sia nel possesso che nel territorio, insomma alla fine la curiosità di queste cifre è che gli AB sembrerebbero essere stati i peggiori fra le tre, ma in effetti le statistiche confermano che ha vinto chi ha giocato di più, chi ha attaccato di più e chi ha difeso meglio.

[madflyhalf]

Comunque c'è da dire che le sanzar risultano superiori sia nel possesso che nel territorio, insomma alla fine la curiosità di queste cifre è che gli AB sembrerebbero essere stati i peggiori fra le tre, ma in effetti le statistiche confermano che ha vinto chi ha giocato di più, chi ha attaccato di più e chi ha difeso meglio.

Mmmm... per me è chi ha attaccato meglio.

Alla fine la NZ non sembra abbia né giocato (tanto) di più, né attaccato (tanto) di più dell'Irlanda, ma appena aveva palla in mano creava opportunità che, sistematicamente prendeva.

Viceversa: il Galles nel primo e secondo test ha attaccato tanto, ma malissimo. Viceversa l'Australia nel primo, secondo e terzo ha attaccato meno, ma molto meglio (voglio ricercare anche la quantità di line breaks).
Nel terzo forse l'Australia ha attaccato anche più del Galles.

[Sator Arepo]

Comunque c'è da dire che le sanzar risultano superiori sia nel possesso che nel territorio, insomma alla fine la curiosità di queste cifre è che gli AB sembrerebbero essere stati i peggiori fra le tre, ma in effetti le statistiche confermano che ha vinto chi ha giocato di più, chi ha attaccato di più e chi ha difeso meglio.

Mmmm... per me è chi ha attaccato meglio.

Alla fine la NZ non sembra abbia né giocato (tanto) di più, né attaccato (tanto) di più dell'Irlanda, ma appena aveva palla in mano creava opportunità che, sistematicamente prendeva.

Viceversa: il Galles nel primo e secondo test ha attaccato tanto, ma malissimo. Viceversa l'Australia nel primo, secondo e terzo ha attaccato meno, ma molto meglio (voglio ricercare anche la quantità di line breaks).
Nel terzo forse l'Australia ha attaccato anche più del Galles.

Sì sì sono d'accordo, mi riferivo alla statistica dei minuti passati nei 22 avversari, in cui tutte le emisud sono decisamente superiori.

[madflyhalf]

Ah ok! Sì sì capito!

Mmmm... per me è chi ha attaccato meglio.

Alla fine la NZ non sembra abbia né giocato (tanto) di più, né attaccato (tanto) di più dell'Irlanda, ma appena aveva palla in mano creava opportunità che, sistematicamente prendeva.

Viceversa: il Galles nel primo e secondo test ha attaccato tanto, ma malissimo. Viceversa l'Australia nel primo, secondo e terzo ha attaccato meno, ma molto meglio (voglio ricercare anche la quantità di line breaks).
Nel terzo forse l'Australia ha attaccato anche più del Galles.

E invece no.
Ricordavo male le partite (che ho visto un po' di fretta).
L'Australia ha attaccato tantissimo nel secondo test, battendo più difensori e, di conseguenza, producendo più break. Molto più che nel primo, dove le statistiche offensive sono molto simili (blackout Aussie intorno al 50'...).

Nel secondo test l'Australia ha tirato una riga sul Galles: possesso e territorio a 64 e 66%, 15 difensori battuti (ma 1 solo break in più... ripeto per me il Galles difende da dio).

Nel terzo invece emergono 7 break Australiani e un domino del possesso e territorio più attenuato.


Probabilmente in quel primo test la componente del viaggio per il Galles è stato un bel fattore determinante!