Stavolta stanno proprio c'ag'ando fuori dal vaso.
http://www.radiosport.co.nz/SportsNews/ ... ?id=170620
NZ: arbitri alla gogna mediatica.
Moderatore: Ref
Re: NZ: arbitri alla gogna mediatica.
Perché? Non mi sembra ci sia troppo da temere, senza "will" e senza "shall".
Tuco: "Ci... ci ri... rivedre..."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
Re: NZ: arbitri alla gogna mediatica.
Rivedere un'azione dieci volte alla moviola
quando si ha una frazione di secondo per
pensare? Contenti voi...
quando si ha una frazione di secondo per
pensare? Contenti voi...
Re: NZ: arbitri alla gogna mediatica.
Mi sembra che l'articolo di tutto parli meno che rivedere dieci volte un'azione alla moviola.Gioann_Bagoss ha scritto:Rivedere un'azione dieci volte alla moviola
quando si ha una frazione di secondo per
pensare? Contenti voi...
Se commentare le azioni assieme ai giornalisti (che altrove sono meno biscardi che da noi, deo gratias) potesse servire ad aumentare il rapporto tra arbitri e mondo esterno, ben venga. Contento io? Beh, posto che non arbitro e non arbitrerò mai a quel livello , sono contento sì. Magari qualche giornalista anche down under la smetterà di dire che per esempio la rimessa rapida non si può battere se la palla ha toccato i cartelloni
Tuco: "Ci... ci ri... rivedre..."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
- Flyhalf_10
- Messaggi: 587
- Iscritto il: 20 set 2006, 15:28
- Località: Udine
- Contatta:
Re: NZ: arbitri alla gogna mediatica.
mi sono visto Blues - Hurricanes della settimana scorsa, con tanto di interviste post-partita a capitani, man of the match e all'arbitro Stu Dickinson.
ti posso assicurare che è stato tutto meno che una gogna mediatica, anche e forse soprattutto per merito del giornalista che gli ha rivolto domande sensate e non inutilmente polemiche.
io credo che questa consuetudine possa aiutare a fare un pò di chiarezza su alcuni aspetti del regolamento, soprattutto se si ostinano a cambiarlo ogni anno!
piuttosto... qual'è la logica che porta ad eliminare quasi totalmente i calci di punizione piazzabili per favorire le mete e lo spettacolo, e poi l'anno dopo a fare in modo che ne vengano fischiati tantissimi, facendo sì che ad esempio gli Hurricanes abbiano potuto vincere una partita senza mai entrare nei 22 avversari - a parte l'intercetto di Gear??.
non sono sicuro di capire cosa stanno cercando di fare....
ti posso assicurare che è stato tutto meno che una gogna mediatica, anche e forse soprattutto per merito del giornalista che gli ha rivolto domande sensate e non inutilmente polemiche.
io credo che questa consuetudine possa aiutare a fare un pò di chiarezza su alcuni aspetti del regolamento, soprattutto se si ostinano a cambiarlo ogni anno!
piuttosto... qual'è la logica che porta ad eliminare quasi totalmente i calci di punizione piazzabili per favorire le mete e lo spettacolo, e poi l'anno dopo a fare in modo che ne vengano fischiati tantissimi, facendo sì che ad esempio gli Hurricanes abbiano potuto vincere una partita senza mai entrare nei 22 avversari - a parte l'intercetto di Gear??.
non sono sicuro di capire cosa stanno cercando di fare....
-
- Messaggi: 3681
- Iscritto il: 7 apr 2004, 0:00
- Località: Porto Viro
Re: NZ: arbitri alla gogna mediatica.
Ah, finalmente un 3d sulla Serie A di calcio...
Come? E' rugby? Ma allora, gli arbitri, la conferenza stampa, le polemiche,...
Come? E' rugby? Ma allora, gli arbitri, la conferenza stampa, le polemiche,...
Non so se i miei giocatori bevono whisky. So che bevendo frappé non si vincono molte partite.