jaco ha scritto:
Lo so... evidentemente non mi sono spiegato: hai definito tu stesso "pagliacciata" ciò che è successo... se i presidenti fanno pagliacciate perchè dovremmo aspettarci giornalisti da pulitzer?
Spero di essermi spiegato...
Ah ok, ora è più chiaro! Io a dir la verità mi auguro meno pagliacciate da parte di tutti, dalle società ai presidenti ai dirigenti alla federazione ai giornalisiti ai tifosi... Il discorso "visto che lui non si fa problemi a indossare in naso rosso, lo indosso pure io", è sbagliato tanto quanto il discorso "presento ricorso per romperti le balle perchè tu prima le hai rotte a me"...
jpr williams ha scritto:
O, in alternativa, prevedere il pagamento di oneri-monstre in caso di ricorso reapinto. Un 10.000 a respinta e vedremmo un sacco di fregole rientrare. E magari anche una penalizzazione in classifica.
La multa monstre rischierebbe di ricadere sulle spalle dei giocatori, dando alla società un possibile alibi per non pagare gli stipendi. "Eh, mi spiace, ho dovuto pagare la multa questo mese, niente stipendi, non è colpa mia, prendetevela con la FIR". Magari evitiamo...
Piuttosto una penalizzazione, o comunque un qualche altro tipo di malus nel caso il giudice sportivo poi mi dia torto. Un esempio banale e super generalizzato: un mio giocatore viene squalificato per un mese, io faccio ricorso, il giudice mi da torto, e automaticamente i mesi di squalifica diventano due. Faccio ricorso dopo una partita persa sul campo, se il giudice mi dà torto, un punto di penalità in classifica. Questo potrebbe scremare i ricorsi con fondamento da quelli cazzari, e potrebbe portare le società a pensarci non una, ma 8 volte, prima di portare una partita di rugby in tribunale.