6 Nazioni 2024 Francia-Italia

[RigolettoMSC]

Qualcuno mi spiega questa teoria di Pierantozzi?
Sul 10-0 Francia abbiamo un calcio di punizione, scegliamo touche, e lui invece sostiene che avrebbe scelto pali "anche per rispetto della Francia

A parte che sta cosa del rispetto ha altamente fracassato qualunque cosa, ma si riferisce semmai ad una squadra in vantaggio che vuole rispettarne una che sta perdendo. In che modo una squadra che sta perdendo starebbe rispettando quella in vantaggio calciando per i pali?

Pierantozzi... Lascia perdere. A volte (spesso, quasi sempre) fa certi commenti che fanno dubitare che davvero mastichi rugby da decenni.
Ogni volta che l'arbitro dice qualcosa commentando il fallo o l'azione, materiale prezioso come ben sanno tutti quelli che scrivono qua,
ci parla sopra quasi lo facesse apposta, non capisce cosa dice e per darsi un tono si inventa le teorie più strampalate.
E intanto si radesse quando sa che dovrà apparire in video (a proposito di rispetto, del pubblico in questo caso), Domenica sembrava seduto
nel bagno di casa sua la mattina appena alzato mentre ascoltava un po' musica con le cuffie...

[Sergio Martin]

Smaltita la rabbia di ieri devo dire che gli ingressi della panchina sono stati fondamentali per farci rientrare in partita visto l inizio molto brutto di secondo tempo. Mi ha impressionato Marin ma anche tutti gli avanti con la nota lieta Zambonin.
Speriamo che tutti restino integri per la prossima e che Ferrari possa recuperare minutaggio.

Rispetto al passato, abbiamo una panchina che vale quanto i titolari. E non è poco.

[metabolik]

Qualcuno mi spiega questa teoria di Pierantozzi?
Sul 10-0 Francia abbiamo un calcio di punizione......................

Pierantozzi... Lascia perdere................................
E intanto si radesse quando sa che dovrà apparire in video (a proposito di rispetto, del pubblico in questo caso), Domenica sembrava seduto
nel bagno di casa sua la mattina appena alzato mentre ascoltava un po' musica con le cuffie...

Non so bene perchè, ma questa osservazione/indignazione mi diverte.
E intanto si radesse...

[Man of the moment]

Qualcuno mi spiega questa teoria di Pierantozzi?
Sul 10-0 Francia abbiamo un calcio di punizione, scegliamo touche, e lui invece sostiene che avrebbe scelto pali "anche per rispetto della Francia

A parte che sta cosa del rispetto ha altamente fracassato qualunque cosa, ma si riferisce semmai ad una squadra in vantaggio che vuole rispettarne una che sta perdendo. In che modo una squadra che sta perdendo starebbe rispettando quella in vantaggio calciando per i pali?

Pierantozzi... Lascia perdere. A volte (spesso, quasi sempre) fa certi commenti che fanno dubitare che davvero mastichi rugby da decenni.
Ogni volta che l'arbitro dice qualcosa commentando il fallo o l'azione, materiale prezioso come ben sanno tutti quelli che scrivono qua,
ci parla sopra quasi lo facesse apposta, non capisce cosa dice e per darsi un tono si inventa le teorie più strampalate.
E intanto si radesse quando sa che dovrà apparire in video (a proposito di rispetto, del pubblico in questo caso), Domenica sembrava seduto
nel bagno di casa sua la mattina appena alzato mentre ascoltava un po' musica con le cuffie...

Lo so lo so e difatti ormai non critico neanche più, ma questa volta ha raggiunto l'assurdo

[Koko++--]

https://www.rugbyrama.fr/2024/02/27/6-n ... 788275.php

Come già anticipato per loro il pareggio è una sconfitta bruciante.
La sconfitta del papà del sumo rugby...

[PiVi1962]

La sconfitta del papà del sumo rugby...

In realtà, mentre per Atonio posso concordare, a me sembra che Tuilagi sia un prospetto interessante, tenuto conto che avrebbe ancora l'età per giocare nell'Under 20. Ha mostrato buone mani e buona mobilità (certo che diventa una seconda linea difficile da alzare in touch...).
Mi auguro per la Francia che possa diventare un ottimo giocatore in futuro.

PS. Un'osservazione con chi se l'è presa con Garbisi per l'atteggiamento che ha avuto dopo il calcio andato sul palo. Lo sport, e in questo il rugby ancora mi sembra una disciplina leader, secondo me dovrebbe essere soprattutto sfida leale, riconoscimento del valore dell'avversario, ed accettazione di quanto succede sul campo. Paolo si è congratulato con i francesi (che incontra regolarmente in campionato) e ha sorriso (amaro) per la carambola finale.
Se hai visto cosa è successo 15 giorni fa in Scotland-France, avrai visto che anche lì c'è stata una discussione minima in campo, che i giocatori di entrambe le squadre non hanno eccessivamente esultato o reclamato. Hanno sostanzialmente accettato il verdetto del campo, a caldo. E la federazione scozzese ha presentato un reclamo finalizzato più ad avere una soddisfazione morale che mirante a sminuire l'operato arbitrale.

A me entrambi gli episodi paiono molto "sportivi".

Sono sicuro, per esperienze precedenti, che fuori dallo stadio i tifosi di Francia ed Italia erano più vogliosi di discutere i loro punti di vista su quanto accaduto, che di recriminare sugli episodi.

[maratoneta]

Pivi, fuori dallo stadio i tifosi francesi non avevano nessuna voglia di discutere, testa bassa verso parcheggi e metro.

[Garry]

Subire in silenzio una scorrettezza non è molto "sportivo" secondo me. Soprattutto se la scorrettezza non ti consente di svolgere bene il tuo "lavoro" (per usare le parole di Garbisi).
È giusto che il giocatore non polemizzi, dopo il fischio finale, ma Garbisi sa benissimo cos'è successo, e l'esperienza gli servirà per il futuro.

Piuttosto, non è stato molto sportivo quello che ha fatto il giocatore francese, nell'occasione, e non vorrei che lo facessero i giocatori della mia squadra

[jaco]

Boh, secondo me Garbisi era talmente concentrato che non avrà fatto molto caso a cosa stesse succedendo là vicino ed è per questo che, in maniera molto professionale secondo me, non ha accampato scuse e si è assunto tutta la responsabilità del caso.
Se il pallone non fosse caduto Garbisi avrebbe centrato i pali comunque e il pallone è caduto perchè era stato piazzato male sul tee, non perchè un francese lo abbia urtato.
E se proprio proprio qualcuno avesse dovuto far notare all'arbitro il bailamme intorno al nostro calciatore quel qualcuno avrebbe dovuto essere il capitano, eventualmente...

[zappatalpa]

Tuilagi avrebbe ancora l'età per giocare nell'Under 20. H

Ma davvero?!
Devono metterlo a dieta, sennó arriva a 170kg

[Nandino]

Tuilagi avrebbe ancora l'età per giocare nell'Under 20. H

Ma davvero?!
Devono metterlo a dieta, sennó arriva a 170kg

Noi abbiamo Gallorini. Certi maturano prima de gli altri.

[parisgino]

https://www.rugbyrama.fr/2024/02/27/6-n ... 788275.php

Come già anticipato per loro il pareggio è una sconfitta bruciante.
La sconfitta del papà del sumo rugby...

Brucia, brucia ! Premetto che l'articolo essendo per abbonati ne ho letto solo l'inizio. Pero' vorrei far notare una cosa. Alcuni usando un'espressione francese potrebbero dirmi che sto "tagliando i capelli in quattro" (parti), cioè "couper les cheveux en quatre".
Comunque nelle prime linee dell'articolo c'è questa frase : "Qui plus est face à cette Italie depuis toujours passée maîtresse dans l'art de faire déjouer nos Bleus sur leurs terres", cioè "ancor di piu' contro questa Italia da sempre maestra nell'arte di fare "déjouer" nostri Bleus sulle loro terre". Tutto sta infatti nel verbo "déjouer". "Déjouer" è un verbo transitivo che significa "sventare", "mandare all'aria" : sventare un complotto per esempio. Per dare un significato all'espressione "faire déjouer" si deve andare alla radice delle parola cioè "jouer" (giocare) e "dé". Quest'ultimo viene usato come prefisso davanti ad un verbo per dargli un senso opposto. Cosi' "déjouer" diventa (s)giocare.
In francese, la frase sopracitata non è assolutamente "ortodossa" anzi è scoretta. Ci sono due spiegazioni possibili del suo uso (che si completano secondo me). Per prima viene quella del francese "regionale" (e guarda caso del Sud). Poi' viene l'uso "giornalistico". Ed in questo senso (ed è stato usato per decenni in ambito calcistico riguardo all'Italia), il far "sgiocare" diventa non solo "fare giocare al contrario", ma anche farlo fare all'avversario con uso di malizia e furbizia. Ecco dunque che i prodi cavalieri sono stati disarcionati da quelli furbi di Italiani.

I capelli sono stati tagliati in quattro ? Forse. Ma per parafrasare Nanni Moretti : "le parole sono importanti".

D'altronde, a dire la verità, in materia, non contano poi' cosi' tanto. Perché sempre e solo di rugby (appunto un "gioco") si tratta. E poi' i giornalisti (ancor piu' vero magari per molti giornalisti sportivi, ma non solo) devono "tirare a campare". E allora qualcosa devono trovare per attirare la moltitudine e piacergli. E nella moltitudine c'è di tutto. Anche purtroppo in quella del seguito del rugby francese.

Pero', "Alla faccia della sportività" !

[Garry]

Alcuni usando un'espressione francese potrebbero dirmi che sto "tagliando i capelli in quattro" (parti), cioè "couper les cheveux en quatre".

Si dice anche in Italia.
Bisogna vedere dove è nata e quale dei due Paesi l'ha importata dall'altro.

Invece per dejouer potrebbe equivalere a "rovinare gli schemi" o "sovvertire i piani di gioco predisposti", ma nel calcio, secondo me si riferiranno a quando facevamo il famigerato "catenaccio"

[italicbold]

La frase l'avevo letta ieri e sinceramente mi aveva lasciato sorpreso per altre ragioni.
A me non sembra che, a parte nel 2016, siamo mai stati troppo vicini a vincere una partita contro i francesi in casa loro.
Al massimo abbiamo limitato lo score, ma in generale abbiamo sempre preso sganassoni. E a parte domenica, io c'ero sempre mannaggia a me.
Quindi déjouer, che io leggo piuttosto come "creare difficoltà", senza particolare malizia, mi è sembrato un termine esagerato più perché non mi sembra che lo abbiamo mai fatto in Francia.
Comunque a leggere Midi Olympique di ieri è evidente che per loro è come una sconfitta. Soprattutto associata a quella degli U20 che, sotto traccia, li lascia molto più basiti per la maniera. Dimitri Yashvili ci ha concluso la telecronaca di domenica pomeriggio dicendo che per lui è una sconfitta.
Tralaltro, in quasi tutti gli editoriali, si sottolinea che senza l'aiuto della sorte (domenica contro di noi) e dell'arbitro (contro la Scozia per quasi tutti la meta era valida) la Francia che neanche 5 mesi fa sognava di conquistare il mondo avrebbe potuto trovarsi con 3 sconfitte dopo 3 partite del torneo.

[Soidog]

Alcuni usando un'espressione francese potrebbero dirmi che sto "tagliando i capelli in quattro" (parti), cioè "couper les cheveux en quatre".

Si dice anche in Italia.
Bisogna vedere dove è nata e quale dei due Paesi l'ha importata dall'altro.

Invece per dejouer potrebbe equivalere a "rovinare gli schemi" o "sovvertire i piani di gioco predisposti", ma nel calcio, secondo me si riferiranno a quando facevamo il famigerato "catenaccio"

Per tutto il primo tempo abbiamo difeso bene restando disciplinati contro i francesi che caricavano come rinoceronti. I loro commentatori criticano la mancanza di un piano B da parte francese, giocare alla sudafricana va contro la loro concezione del gioco. Sottolineano come gli eccessi di egoismo di qualche giocatore che voleva sfondare a tutti i costi la nostra difesa invece di aprire al largo abbiano vanificato alcune opportunità per marcare.
Pensavano di vincere comunque avessero giocato...