6 Nazioni 2024 Francia-Italia

[supermax]

Vale sia per la 20 ch3 per la maggiore. Non siamo più forti di loro, ma in questo week end, di fronte le loro difficoltà ci siamo fatti trovare pronti e ne abbiamo approfittato.
Chiuso questo, testa alla prossima.

Dissento sulla prima valutazione. In questo momento, a livello under 20, siamo più forti di loro e la partita lo ha dimostrato. Certo, il movimento non è paragonabile e probabilmente ristabiliranno le distanze ma la partita di venerdì non è stata come quella della nazionale maggiore. Il risultato è bugiardo perché il divario doveva essere maggiore.

[loverthetop_86]

Per me la domanda del lunedì è: come si fa a tenere fuori Zuliani?
Vogliamo fare la staffetta? Rivalutiamo la situazione e mettiamo Zuliani dall'inizio sostituendolo eventualmente al sessantesimo.
Favretto consente un'opzione in più in touche? Va bene, ma ne vale veramente la pena? No, perché se il povero Zuliani sta in panca anche quando non c'è Negri, si potrebbe anche demoralizzare.
Per l'algoritmo dell'URC (per gli amanti dei numeri) è il numero due di tutto il campionato, per quanto incide sul risultato della squadra. Davanti a gente come Van der Flier, Aki, Porter o Van der Merwe

Zuliani purtroppo paga un po' per tutti la cronica mancanza di ball carrier pesanti. Negri è uno di questi e da lì non lo puoi muovere (ah, Quesada sembra gli abbia chiesto di anticipare il rientro per ieri e che Favretto sia il piano B), Lamaro non lo puoi toccare (a livello gladiatorio moltiplica le energie dei suoi compagni) e Vintcent promette di essere più di una seconda opzione a numero 8.
L'alternativa è quella di giocare con due fetcher puri (Zuzu e Lamaro), ma allora devi trovare altri cingolati in giro per il campo.

[zappatalpa]

Ragazzi, sono ancora frastornato dalla partita di ieri. Piú passano le ore, piú mi rendo conto dell'impresa che hanno fatto. Sará uno dei risultati che entrano nei libri di storia del nostro rugby. Ottimo esordio di Vinctent a 8.

[jaco]

Per me la domanda del lunedì è: come si fa a tenere fuori Zuliani?
Vogliamo fare la staffetta? Rivalutiamo la situazione e mettiamo Zuliani dall'inizio sostituendolo eventualmente al sessantesimo.
Favretto consente un'opzione in più in touche? Va bene, ma ne vale veramente la pena? No, perché se il povero Zuliani sta in panca anche quando non c'è Negri, si potrebbe anche demoralizzare.
Per l'algoritmo dell'URC (per gli amanti dei numeri) è il numero due di tutto il campionato, per quanto incide sul risultato della squadra. Davanti a gente come Van der Flier, Aki, Porter o Van der Merwe

Zuliani purtroppo paga un po' per tutti la cronica mancanza di ball carrier pesanti. Negri è uno di questi e da lì non lo puoi muovere (ah, Quesada sembra gli abbia chiesto di anticipare il rientro per ieri e che Favretto sia il piano B), Lamaro non lo puoi toccare (a livello gladiatorio moltiplica le energie dei suoi compagni) e Vintcent promette di essere più di una seconda opzione a numero 8.
L'alternativa è quella di giocare con due fetcher puri (Zuzu e Lamaro), ma allora devi trovare altri cingolati in giro per il campo.

Zuliani (straordinario), quando è partito da titolare (in nazionale intendo) non ha mai convinto e ha sempre dato il meglio subentrando. al momento, secondo me, Quesada se lo giocherà così.

[maratoneta]

A mente fredda e adrenalina scesa, è più la rabbia per non aver vinto che la gioia per averli fatti ca**re sotto. Quando la palla si è stampata sul palo esultavano come se avessero vinto la coppa del mondo. Nel cammino verso i parcheggi erano veramente mesti, testa bassa e bocche chiuse. Peccato, avrebbe potuto essere memorabile, è stato solo bello.

[Ettore73]

Vale sia per la 20 ch3 per la maggiore. Non siamo più forti di loro, ma in questo week end, di fronte le loro difficoltà ci siamo fatti trovare pronti e ne abbiamo approfittato.
Chiuso questo, testa alla prossima.

Dissento sulla prima valutazione. In questo momento, a livello under 20, siamo più forti di loro e la partita lo ha dimostrato. Certo, il movimento non è paragonabile e probabilmente ristabiliranno le distanze ma la partita di venerdì non è stata come quella della nazionale maggiore. Il risultato è bugiardo perché il divario doveva essere maggiore.

Il gioco alla mano dei francesi U20 è di livello superiore. Si è vinto perché si è difeso bene e la mischia era dominante. Chiaramente non è solo mischia, ci sono alcune individualità interessanti anche tra i trequarti.

[Koko++--]

Ribadisco che la partita di ieri non può essere indicativa del fatto che si è limato il gap con la Francia intesa come nazionale.
Resta l' impresa degli azzurri che era evidente dalla faccia dei giocatori francesi nel 3 tempo.
Per loro questo pareggio è una sconfitta anche molto dolorosa...
E questo il più grande merito degli azzurri ieri.

[Nandino]

Dopo averla rivista, nel primo tempo, mica abbiamo giocato cosi male.
Rivediamocela prima che la cancellano.
https://www.youtube.com/watch?v=Io3Dzk ... onnection

[Mr Ian]

Un merito peró a Pianeta Rugby va dato. Con il suo articolo su Quesada ha praticamente fatto da parafulmine alla squadra. Ha distolto tutte le attenzioni dal gruppo e della prestazione sull allenatore..un po come fa Mourinho. Di questo la FIR dovrebbe esserne grata..

[Mr Ian]

P.s. il pareggio è la maledizione di tutti quelli che ieri giocavano o erano impegnati nelle attività rugbistiche federali. Tra l altro al sud una giornata estremamente piovosa..

[30 min]

Alcune osservazioni, per quel che valgono

Se e' vero che i numeri non mentono mai, bisogna pero' saperli interpretare, senno' leggi 12 i placcaggi sbagliati dalla Francia (10%), 33 dall' Italia (20%) e concludi che abbiamo fatto schifo in difesa, quando semmai e' stato il contrario.

A chi non e' soddisfatto della prestazione o dice che dovevamo vincere anche contro l' Inghilterra (terza 4 mesi fa ai mondiali) vorrei far notare la differenza nel ranking. Quando abbiamo affrontato l' Inghilterra era l' 11ma che incontrava la quinta, con 10 punti di distacco; contro la Francia i punti erano 12 e loro quarti, mentre noi sempre 11mi. E' come se il Portogallo incontrasse la Scozia. Non a caso ne ha appena presi 90 contro l' Inghilterra A.
Direi che solo la partita con l' Irlanda ha dato un risultato il linea con le differenza di livello tra le due squadre, mentre contro le altre due l' Italia ha fornito una prestazione al disopra delle aspettative. Faccio anche notare che nel 6 Nazioni in casa della Francia abbiamo sempre perso e in genere di brutto.
Insomma, siamo ancora lontani dalle altre Tier 1 ma io vedo un certo miglioramento nelle ultime prestazioni dell' Italia. Abbiamo pazienza, Roma non fu fatta in un giorno.

Mi ha fatto soprattutto piacere che i ragazzi in campo hanno dimostrato di sapere cosa fare, di sapere come farlo e di farlo con una determinazione feroce. Cose che non si vedevano da tempo.

Sulla Gazzetta c' e' un articolo di Brunel che elogia gli italiani (titolo: "Italrugby sorridi questo pareggio vale una vittoria") e che sostiene che la meta di Ollivon non c' era, facendo anche rilevare che non si vede il grounding. E comunque la Gazza dedica alla partita un largo spazio. Finalmente.
C' e' anche un' intervista a Garbisi che si macera per l' errore. Gli cito le parole del sommo poeta "Non è mica da questi particolari che si giudica un giocatore". Il risultato di ieri e' arrivato anche grazie ad una sua prestazione difensiva eccezionale. Ha tirato giu' gente lanciata che pesava 50 kg piu' di lui. A Garbisi va il mio incoraggiamento e il mio grazie.

La partita di ieri dimostra il declino del kilorugby portato all' estremo. Non basta avere un Atonio e un P. Tuilagi e dirgli di andare dritto per dritto per vincere.

[maxrugby10]

Un merito peró a Pianeta Rugby va dato. Con il suo articolo su Quesada ha praticamente fatto da parafulmine alla squadra. Ha distolto tutte le attenzioni dal gruppo e della prestazione sull allenatore..un po come fa Mourinho. Di questo la FIR dovrebbe esserne grata..

... e allora aggrappiamoci a questo... Non credo che la storia sia finita qui...

[Luqa-bis]

E invece sarebbe meglio che lo fosse, e che qualcun ne traesse riflessioni sul suo lavoro.
Anche a Livorno, Parma e Treviso.
Anzi, soprattutto.

I giornalisti poi, hanno da scaricare le penne, da bravi maschietti.

[ace70]

Ho visto male io o la Francia nel secondo tempo giocava le mischie con un uomo in meno?

L'ho notato anch'io, si fidavan9 dei propri primi 5 uomini e gli stava pure andando male, considerando il calcio di punizione dubbio contro Spagnolo. Tenevano il no. 8 schierato a centro

Le mischie con introduzione italiana le giocavano in 7.
Le mischie con introduzione francese in 8.

[dantes]

Tornando sulla prestazione dei singoli, direi che Ruzza mi è apparso stanco e appannato. Sicuramente giocatore negli ultimi anni è stato molto spremuto sia dal club che dalla nazionale- Forse sarebbe il caso di farlo rifiatare magari facendolo entrare dalla panchina negli ultimi 20'-30' minuti. Marin forse meriterebbe un po piu di spazio e poi, nn che ieri Mori nn mi sia piaciuto, però se per avere un Mori in campo devo necessariamente spostare Menoncello all'ala, allora preferisco vedere Mori in panca come subentrante. Cmq mi pare che il problema più grande per la nazionale sia ancora il 9.... di tutti e tre ancora nessuno che mi convinca