6 Nazioni 2024 Francia-Italia

[tonione]

sono molto contento della partita dell'Italia di oggi. ci mancherebbe non rispettassimo una tale prestazione. forse non sei abbastanza preoccupato per le prossime due e ti stai facendo distrarre da concetti banali e non funzionali. oltre che non proprio pertinenti per parlare di una partita di regbi ergo omnes in questo sito. su quelle robe scontate e disponibili a tutti non trai niente. e significano poco se non dai un senso.

la difesa ai cinque prolungata, l'estensione della stessa su tutta la linea del campo e in ogni frangente, l'aver resistito a questa Francia frustrata, mamma mia quanto vanno giù questi con la testa solo mia nonna sa perchè, non ti ha nemmeno un po' tirato su da dove eri? una partita di regbi non è i dati!

quindici o poco meno giorni davanti e viene la Scozia. squadra in assoluto stato di forma. prevedo una gragnuola di mete.

[tonione]

erga o.

ioane è stato importante in attacco, nel senso che è stato sempre sfidante. a volte fa ottime prestazioni difensive ma è zero in attacco. oggi è stato un punto di riferimento importante.

[jentu]

Comincio a non capire cosa si stia commentando, mi sembra che si sia pareggiato in Francia, subendo una meta con un avanti vistoso, facendo una meta dai nostri 22 e sbagliando un calcio facile, che avrebbe dovuto essere ripetuto.
Poi i nostri difetti sull'uso tattico del piede, a mio modesto avviso, non ci hanno permesso di vincere anche con distacco, ma gli errori di manualità erano più quelli francesi (!!!) di quelli nostri. La statistica principale dice 13 pari e la varietà sul gioco d'attacco, difficilmente riassumibile con le statistiche, era nostra, non loro.

[Koko++--]

Trovo azzeccata la metafora di Rocky...e con Apollo il primo match fini' in pareggio se non erro...
La faccia di Galthie a pochi minuti dalla fine era la stessa del suo predecessore del 2013..la faccia di chi sta ingoiando il fiele amaro della sconfitta...
Il suo sumo-rugby aveva clamorosamente fallito.
Il punteggio acclarava il pari ma lui per primo sa che quei 13 punti sono tali perché alla sua squadra era stata data una meta inesistente. Lui sa bene che a parti invertite cioè una roba così data all'Italia, loro avrebbero rispolverato per l' arbitro la ghigliottina più tagliente.
E la faccia dei suoi giocatori alla fine era la faccia di chi a dispetto del punteggio in realtà aveva perso...e nella loro mente rimarrà il tarlo della sconfitta...

[Ettore73]

La Francia ha iniziato la partita sapendo di essere superiore in tutto. L'Italia ha fatto la sua di partita e bisogna solo apprezzare...si va avanti nel percorso di crescita. Il pubblico francese del rugby è forse il peggiore in assoluto.

[maxrugby10]

Comincio a non capire cosa si stia commentando, mi sembra che si sia pareggiato in Francia, subendo una meta con un avanti vistoso, facendo una meta dai nostri 22 e sbagliando un calcio facile, che avrebbe dovuto essere ripetuto.
Poi i nostri difetti sull'uso tattico del piede, a mio modesto avviso, non ci hanno permesso di vincere anche con distacco, ma gli errori di manualità erano più quelli francesi (!!!) di quelli nostri. La statistica principale dice 13 pari e la varietà sul gioco d'attacco, difficilmente riassumibile con le statistiche, era nostra, non loro.

Errori di manualità: 20 Francia 17 Italia

[Sergio Martin]

i numeri non mentono mai è dozzinale. al limite aziendale. leggevo in gioventù il signor Russell il quale teorizzava qualcosa da cui si potesse incominciare a pensare, del tipo:

Paradosso di Russell:
si considera l’insieme N i cui elementi sono tutti e
soli gli insiemi che non contengono se stessi come elementi. Quindi
N = {X | X insieme e X 6∈ X}.
A questo punto, se N `e un insieme, esso contiene se stesso come elemento
oppure no; ed entrambi i casi portano a contraddire la sua stessa definizione.

Guarda, a leggere i commenti dei tifosi sulla nostra nazionale, più che al Paradosso di Russell a me viene in mente il paradosso del gatto di Schrödinger.
La nostra nazionale, come quel povero gatto, per noi tifosi è viva e morta nello stesso momento.

Io ho sempre pensato che la nostra Nazionale sia una sinusoide…

[loverthetop_86]

Però non facciamo l'errore di considerarci al livello della Francia. Da ieri leggo commenti spiegabili solo con la frustrazione (legittima e condivisibile) lasciata in eredità dal finale. Robe del tipo "In uno in meno dovevamo batterli e non arrivare all'ultimo calcio" o altro di simile.
Ragazzi, che l'Italia ieri non abbia giocato la sua miglior partita offensiva di sempre credo sia abbastanza lampante. Ma non è da ieri che esistono questi problemi, a questo livello. E non è così automatico che un cartellino ci trasformi da squadra fuori dalla Top 10 nel ranking (fino a ieri) a un mix tra Irlanda, Sudafrica e All Blacks. Due settimane fa con l'Irlanda, col pallone in mano, non abbiamo fatto di meglio. Arrivare adesso e stracciarsi le vesti perché avremmo dovuto batterli "bene" mi sembra fuori dal mondo. E l'Irlanda, giusto per rimanere in tema, ha dilagato in Francia negli ultimi venti minuti, e loro sappiamo benissimo di che musica son capaci di mettere su.
Ieri la Francia è scesa in campo con un atteggiamento orribile: butto dentro tutti i chili possibili, prima o poi sfondo. Se non sfondo lì ci pensano i trequarti. Nella seconda parte del primo tempo li abbiamo costretti a capire che quella non era la tattica giusta, e loro nel dubbio hanno proseguito. Quando vi diranno che loro si tiravano la palla in faccia va risposto "Sì, li abbiamo costretti noi". Nella ripresa, dopo il rosso a Danty, sono stati talmente spocchiosi dal togliere una terza dalla chiusa per portare uomini pari tra i trequarti, convinti com'erano che sarebbero bastati sette dei loro in mischia. Risultato: noi nei pochi possessi non abbiamo trovato sbocchi se non negli ultimi 20 minuti, complice il fisiologico calo francese, loro sono stati respinti con perdite davanti.

Certo, vincerla ieri sarebbe stato il coronamento di una prestazione commovente in difesa (Lamaro, Vintcent e Garbisi su tutti nel fondamentale) e avrebbe fatto crescere le ricerche online degli articoli de L'Equipe da parte di un buon numero di IP italiani, ma buttare via bambino e acqua sporca anche no, dai.

[supermax]

Gli errori di manualità vanno considerati in proporzione al possesso palla, per cui sono di più i nostri. Detto questo, la rabbia di non aver vinto non viene tanto dal fatto di avere giocato in superiorità numerica o dal calcio sbagliato all'ultimo ma dalla carenza, quella sì, di killer istinct nel momento in cui vedi che dall'altra parte salgono frustrazione e paura di perdere. Anche perché stavolta abbiamo potuto ancorarci, oltre che alla difesa, ad un'ottima touche e ad una mischia chiusa che dopo un inizio traballante si è ben assestata. Una squadra che ha Capuozzo, Ioane e Menoncello deve saperli usare nel gioco strutturato e non solo nelle ripartenze dai calci dell'avversario. Page Relo è sicuramente un ottimo mm ma deve essere più preciso nei passaggi se no si tarpano le nostre migliori armi offensive, posto che non abbiamo grandi ball carrier in mischia tolto Negri. Possiamo e dobbiamo fare meglio, considerando che abbiamo chili, caps ed età sempre inferiori agli avversari.

[Luqa-bis]

La vera domanda del lunedì è:
Avranno più lavoro i lavandai o i sarti a Lille, Parigi e nel Sud?

[Mr Ian]

Vale sia per la 20 ch3 per la maggiore. Non siamo più forti di loro, ma in questo week end, di fronte le loro difficoltà ci siamo fatti trovare pronti e ne abbiamo approfittato.
Chiuso questo, testa alla prossima.

[jaco]

Trovo azzeccata la metafora di Rocky...e con Apollo il primo match fini' in pareggio se non erro...

No vinse Apollo Creed ai punti...

ADRIANAAAAA!

[Nandino]

Hanno fatta una partita "come a i vechi tempi" : tutto cuore e orgoglio, poca tecnicità. Comunque sia, l'hanno fatta, e li ringrazzio. Messe dietro le imbarcate della coppa del mondo, mentre i francesi sono ancora a ripensarci.
Per la prossima, stesso attegiamento, nessun compiacimento e avanti cosi, devono rimanere nello spirito.

[VANZANDT]

alla fine i ragazzi erano molto rammaricati non ho visto nessuna scena di gioia comunque per un pareggio in terra francese buttalo via ... per noi cosi umorali forse è il viatico migliore per le ultime due. errori c e ne sono stati parecchi molti errori di esecuzione ma la mia sensazione che molto del bicchiere mezzo vuoto si possa sistemare in fretta. per me dopo ieri, seppur non perfetto, il mm titolare è Page-Relo non è un fenomeno ma è il più completo e spero che Menoncello non debba essere sacrificato ancora all ala perche in mezzo fa la differenza apre varchi per il gioco offensivo alla mano che deve essere strutturato meglio. Capuozzo a noi serve estremo. Alla prossima dentro Lynagh anche se c e VDM .... troppe critiche a Ioane che al momento serve e anche tanto .... abbiamo pareggiato con Favretto Vincent praticamente all esordio non dimentichiamolo abbiamo tanta gente fuori .... bravi ragazzi

[Garry]

Per me la domanda del lunedì è: come si fa a tenere fuori Zuliani?
Vogliamo fare la staffetta? Rivalutiamo la situazione e mettiamo Zuliani dall'inizio sostituendolo eventualmente al sessantesimo.
Favretto consente un'opzione in più in touche? Va bene, ma ne vale veramente la pena? No, perché se il povero Zuliani sta in panca anche quando non c'è Negri, si potrebbe anche demoralizzare.
Per l'algoritmo dell'URC (per gli amanti dei numeri) è il numero due di tutto il campionato, per quanto incide sul risultato della squadra. Davanti a gente come Van der Flier, Aki, Porter o Van der Merwe