6 Nazioni 2024 - Italia - Inghilterra

[Sergio Martin]

* va bene ma teniamola*

[Renzino]

Oggi ho rivisto gli highlights, mi era sfuggita la meta di Mitchell, a me sembra placcato e non lascia la palla per rialzarsi.

[Euristico]

Buongiorno! Ieri tornando dall'Olimpico ero affranto per l'ennesima occasione gettata alle ortiche: partenza 10-0, primo tempo chiuso in vantaggio... poi più nulla o quasi, messi sotto su touche, gioco aereo, gioco al piede, ecc. tutte cose che avete già discusso. Stamattina (la notte porta consiglio) ho pensato che forse il maggior contributo di Quesada in questa prima uscita sia stato nel mantenere l'efficacia del gioco alla mano di Crowley... ma innestandolo su una fase difensiva molto più solida. La coperta corta si è magicamente allungata! Che ne pensate?

[Ettore73]

Buongiorno! Ieri tornando dall'Olimpico ero affranto per l'ennesima occasione gettata alle ortiche: partenza 10-0, primo tempo chiuso in vantaggio... poi più nulla o quasi, messi sotto su touche, gioco aereo, gioco al piede, ecc. tutte cose che avete già discusso. Stamattina (la notte porta consiglio) ho pensato che forse il maggior contributo di Quesada in questa prima uscita sia stato nel mantenere l'efficacia del gioco alla mano di Crowley... ma innestandolo su una fase difensiva molto più solida. La coperta corta si è magicamente allungata! Che ne pensate?

In alcuni ruoli, la coperta resta corta (ma questa non è una novità). La garra mostrata in difesa è la novità (un po' stile Benetton un po' il carattere di Quesada probabilmente). La vera notizia è che nessuno si è fatto male, ma non si può sperare che continui così, gli impatti sono veramente duri. Contro gli irlandesi, dopo questa battaglia, sono in tanti a dover riposare (uno dei due tallonatori sicuramente). Gestione oculata delle risorse, tanto con gli irlandesi si perde (e forse anche male).

[30 min]

Lati positivi, ieri:
- tre grandi mete e, soprattutto, la capacità di produrre gioco in attacco a grandi livelli, e fino alla fine ti puoi sempre aspettare un guizzo che può cambiare il risultato

Rugby Prosecco

[Adryfrentzen]

Una delle cose positive è che FORSE per una volta non abbiamo rotto mezza squadra con sti qui

[Garry]

Le note più positive sono che abbiamo superato e metabolizzato il lutto, non ci sentiamo più orfani, di Bradley, Aboud, Crowley e soprattutto Ascione..cambiare si può, ma è la cosa più difficile...

Trovi che sia cambiato qualcosa rispetto all'Italia di Crowley? Dopo quattro o cinque allenamenti?

Cambiare si deve, ma bisogna sapere come farlo. Se si copiano i modi della palla tonda non mi sembra la strada più intelligente

[jaco]

Buongiorno! Ieri tornando dall'Olimpico ero affranto per l'ennesima occasione gettata alle ortiche: partenza 10-0, primo tempo chiuso in vantaggio... poi più nulla o quasi, messi sotto su touche, gioco aereo, gioco al piede, ecc. tutte cose che avete già discusso. Stamattina (la notte porta consiglio) ho pensato che forse il maggior contributo di Quesada in questa prima uscita sia stato nel mantenere l'efficacia del gioco alla mano di Crowley... ma innestandolo su una fase difensiva molto più solida. La coperta corta si è magicamente allungata! Che ne pensate?

Mi riaggancio a quanto detto da @euristico.
Anche secondo me si è vista una difesa in crescita, attenta, efficace e disciplinata (solo un giallo a giochi ormai fatti) per tutti gli 80'. In più temevo, dopo una partita in cui non vedi palla, che prima o poi saremmo crollati di testa, cosa tipicamente nostrana e che neanche Crowley aveva saputo sempre evitare. Ieri siamo rimasti attaccati agli inglesi per tutta la partita e io propendo, a differenza di molti, più meriti degli azzurri che per demeriti dei bianchi.
Non penso questo sia dovuto per forza, nè tanto meno esclusivamente all'effetto Quesada quanto piuttosto ad un risultato dovuto ad un "combinato disposto" gioco/risultati franchigie e nuova conduzione tecnica.
A Dublino, però, si attendono conferme.

[Garry]

Sono d' accordo

[Garry]

Oggi ho rivisto gli highlights, mi era sfuggita la meta di Mitchell, a me sembra placcato e non lascia la palla per rialzarsi.

Secondo me si è rialzato con un unico movimento, senza fermarsi. Un po' come Ioane nell'azione della sua meta

[Mr Ian]

Le note più positive sono che abbiamo superato e metabolizzato il lutto, non ci sentiamo più orfani, di Bradley, Aboud, Crowley e soprattutto Ascione..cambiare si può, ma è la cosa più difficile...

Trovi che sia cambiato qualcosa rispetto all'Italia di Crowley? Dopo quattro o cinque allenamenti?

Cambiare si deve, ma bisogna sapere come farlo. Se si copiano i modi della palla tonda non mi sembra la strada più intelligente

Trovo che cambiare è possibile, che la differenza non la fa un unico uomo ma la comunione d intenti tra gli artefici.

[Garry]

Ripeto, i modi non sono in dettaglio, soprattutto nel rugby.
Ieri in tribuna c'era Jones insieme ad Ongaro. Se fossimo nel calcio chissà cosa si direbbe...

[stilicone]

La cosa davvero buona e nuova per noi è stata la difesa contro le loro maul avanzanti.
Per il resto, continuiamo ad essere inferiori fisicamente (e non c'è rimedio), nel calcio tattico e nelle prese alte (e forse ci si può lavorare).
Fra due anni li battiamo (tanto tra due anni nessuno ricorderà la mia profezia... )

[Leinsterugby]

Buongiorno! Ieri tornando dall'Olimpico ero affranto per l'ennesima occasione gettata alle ortiche: partenza 10-0, primo tempo chiuso in vantaggio... poi più nulla o quasi, messi sotto su touche, gioco aereo, gioco al piede, ecc. tutte cose che avete già discusso. Stamattina (la notte porta consiglio) ho pensato che forse il maggior contributo di Quesada in questa prima uscita sia stato nel mantenere l'efficacia del gioco alla mano di Crowley... ma innestandolo su una fase difensiva molto più solida. La coperta corta si è magicamente allungata! Che ne pensate?

Mi riaggancio a quanto detto da @euristico.
Anche secondo me si è vista una difesa in crescita, attenta, efficace e disciplinata (solo un giallo a giochi ormai fatti) per tutti gli 80'. In più temevo, dopo una partita in cui non vedi palla, che prima o poi saremmo crollati di testa, cosa tipicamente nostrana e che neanche Crowley aveva saputo sempre evitare. Ieri siamo rimasti attaccati agli inglesi per tutta la partita e io propendo, a differenza di molti, più meriti degli azzurri che per demeriti dei bianchi.
Non penso questo sia dovuto per forza, nè tanto meno esclusivamente all'effetto Quesada quanto piuttosto ad un risultato dovuto ad un "combinato disposto" gioco/risultati franchigie e nuova conduzione tecnica.
A Dublino, però, si attendono conferme.

Concordo. Quello che mi ha fatto arrabbiare è che nonostante questo nel secondo tempo quando i palloni li abbiamo avuti e vincendo le mischie con l ingresso di Spagnolo sembravamo persi e non siamo riusciti a combinare nulla fino alla meta finale (dove anche li siamo riusciti a difendere bene evitando la meta inglese). Il break sulla sinistra di Ioane è l esempio lampante, dove tutti aspettavano la palla al largo e nessuno è andato a difendere la ruck una volta entrati nei 22. Probabilmente perchè la coperta è ancora corta
Calci alti e gioco al piede c'è da lavorare ancora tantissimo, anche perche le liberazioni nostre dai 22 sono state un pianto

[algebrareloaded]

OT non sapendo dove scriverlo: ci lamentiamo (giustamente) della telecronaca di Pierantozzi. Ma anche il commentatore di Villorba vs Valsugana femminile è qualcosa di eccezionale. Non sapevo che nel rugby femminile fossero schierati cinque centri (in realtà gli altri tre sono i due flanker ed il numero 8)