Scusa, sono in totale disaccordo con te. Eccezionale Anscombe, ma Patchell sabato disastroso, e' stato l'anello debole di un Galles eccellente, addirittura sontuosi il mio "amico" A W Jones e Shingler, io tifo Inghilterra ma penso che con Biggar i dragoni avrebbero potuto vincere, invece Patchell e' stato ridicolizzato da Ford-Farrell, e non ha mai apportato alcuna idea al gioco dei rossi, non a caso miglioratissimi con l'ingresso di North e lo spostamento dell'ottimo Anscombe ad apertura. Quanto all'Inghilterra, deve migliorare in prima linea se vuole competere coi tutti neri. Hartley e Cole non sono da primo posto nel ranking mondiale E anche le terze -Lawes, Robshaw e Simmons, fenomenale a Roma la settimana scorsa- non mi sono piaciute. Inoltre Watson -insieme a Farrell il miglior trequarti dell'emisfero Nord- deve giocare estremo al posto di Brown, e ci vuole un'ala (Elliott Daly?).Mr Ian ha scritto:Considerando che pensavo andasse molto peggio, prendo per buono il punto bonus difensivo, rimane il rammarico della meta annullata e del super salvataggio su Scott Williams. Per il resto tutto ha funzionato molto bene, dalla mischia chiusa alla gestione della rimessa, la difesa ha sofferto un po’ tanto e qua Jones è stato un vero stratega, Ford e Farrell han fatto di tutto per saltare la prima linea di difesa super aggressiva e infatti proprio da qua sono nate le due mete che hanno messo ko i dragoni.
Qualche in avanti di troppo o errore di manualità, ma per il resto non sono deluso, molto bene Patchell alla prova del nove per poter ambire ai palcoscenici internazionali, ufficialmente il nuovo 10 del Galles. Molto bene pure Anscombe, saranno anni che gioca ad un livello così alto…
Onore a questa Inghilterra, dove. Faccio fatica a trovare punti deboli
inghilterra-Galles
Moderatore: ale.com
-
- Messaggi: 2109
- Iscritto il: 24 ago 2011, 18:12
- Località: Pisa/Roma
Re: inghilterra-Galles
-
- Messaggi: 2109
- Iscritto il: 24 ago 2011, 18:12
- Località: Pisa/Roma
Re: inghilterra-Galles
Lo sai invece che io l'avrei assegnata? La prima mano sulla palla e' rossa. E la palla e' a terra. Errore del TMO (lo sai che io non ho ancora mai visto, nonostante una visita negli studi BBC, il misterioso fotogramma in cui Cueto mette il piede fuori nella finale 2007? anche li' errore enorme del TMO). Invece Garces non mi e' dispiaciuto, altra classe rispetto al disastroso Lacey di Scozia-Francia.jpr williams ha scritto:Non l'avrei assegnata nemmeno io. Se si parla di controllo effettivo, lì non c'è.Mr Ian ha scritto:Considerando che pensavo andasse molto peggio, prendo per buono il punto bonus difensivo, rimane il rammarico della meta annullata
Ciò detto nulla mi toglierà mai dalla testa che a maglie invertite...
- jpr williams
- Messaggi: 35527
- Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
- Località: Gottolengo (BS)
- Contatta:
Re: inghilterra-Galles
Questa è degna del mitico "gol di Turone".aperturaestremo ha scritto:Lo sai invece che io l'avrei assegnata? La prima mano sulla palla e' rossa. E la palla e' a terra. Errore del TMO (lo sai che io non ho ancora mai visto, nonostante una visita negli studi BBC, il misterioso fotogramma in cui Cueto mette il piede fuori nella finale 2007? anche li' errore enorme del TMO). Invece Garces non mi e' dispiaciuto, altra classe rispetto al disastroso Lacey di Scozia-Francia.
Comunque ribadisco che non l'avrei data. Con la morte nel cuore, ma lo ribadisco.
Su Patchell, secondo me, dico che ha giocato medicoremente, ma, per così dire, di suo, non perchè particolarmente sotto pressione. Ci sta.
Anscombe molto meglio, come già detto.
Viviamo l'era del rugby itagliano che inizia a Treviso e finisce a Mogliano.
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
-
- Messaggi: 2109
- Iscritto il: 24 ago 2011, 18:12
- Località: Pisa/Roma
Re: inghilterra-Galles
Era meta. La mano sulla palla a terra in area di meta. Meta. Il TMO infatti non dice che non c'e' controllo, dice (sbagliando) che "ball was first grounded by white". Anscombe eccellente. Meraviglioso A W Jones, che ha polverizzato il pur talentosissimo Itoje, ottimo Shingler. Inghilterra molto calata dopo l'uscita di Watson, Nowell mi piace ma e' un altro tipo di giocatore, e discutibile a quel punto della partita la scelta del tuo amico fraterno Jones -ti era cosi' simpatico anche prima che allenasse l'Inghilterra? E chi puo' allenare l'Inghilterra senza incorrere nelle tue ire? Mando il il CV alla federazione inglese? -di mettere Te'O togliendo Ford e mettendo Farrell all'apertura.jpr williams ha scritto: Questa è degna del mitico "gol di Turone".
Comunque ribadisco che non l'avrei data. Con la morte nel cuore, ma lo ribadisco.
Su Patchell, secondo me, dico che ha giocato medicoremente, ma, per così dire, di suo, non perchè particolarmente sotto pressione. Ci sta.
Anscombe molto meglio, come già detto.
Re: inghilterra-Galles
ma il cattivo non era Hyde ??jpr williams ha scritto:Jekyll entra in campo solo quando l'avversario è uno in particolare!jaco ha scritto:...niente da fare, jpr è così... dr Jekill e Mr Hyde... ma gli vogliamo bene lo stessojpr williams ha scritto:Non l'avrei assegnata nemmeno io. Se si parla di controllo effettivo, lì non c'è.Mr Ian ha scritto:Considerando che pensavo andasse molto peggio, prendo per buono il punto bonus difensivo, rimane il rammarico della meta annullata
Ciò detto nulla mi toglierà mai dalla testa che a maglie invertite...
Contro quell'avversario lo metto sempre in formazione!
- jpr williams
- Messaggi: 35527
- Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
- Località: Gottolengo (BS)
- Contatta:
Re: inghilterra-Galles
Hai Ragione
E' che stavo facendo 17 cose contemporaneamente...
Naturalmente parlavo di Hyde
E' che stavo facendo 17 cose contemporaneamente...
Naturalmente parlavo di Hyde
Viviamo l'era del rugby itagliano che inizia a Treviso e finisce a Mogliano.
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Re: inghilterra-Galles
In realtà non è stato un errore per te avercela con i poms è cosa buona e giusta e pertanto appannaggio di Jekyll non di Hyde...jpr williams ha scritto:Hai Ragione
E' che stavo facendo 17 cose contemporaneamente...
Naturalmente parlavo di Hyde
- jpr williams
- Messaggi: 35527
- Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
- Località: Gottolengo (BS)
- Contatta:
Re: inghilterra-Galles
No, no, contro di voi cattivoni ci metto proprio Hyde che è l'unico che può misurarsi con voisalfaby ha scritto:In realtà non è stato un errore per te avercela con i poms è cosa buona e giusta e pertanto appannaggio di Jekyll non di Hyde...jpr williams ha scritto:Hai Ragione
E' che stavo facendo 17 cose contemporaneamente...
Naturalmente parlavo di Hyde
Viviamo l'era del rugby itagliano che inizia a Treviso e finisce a Mogliano.
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
- jpr williams
- Messaggi: 35527
- Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
- Località: Gottolengo (BS)
- Contatta:
Re: inghilterra-Galles
Contrariamente a quanto avrei fatto io, che non l'avrei data, pare che la meta dei Dragoni fosse valida.
https://www.rugbymeet.com/it/news/6-naz ... e-era-meta
https://www.rugbymeet.com/it/news/6-naz ... e-era-meta
Viviamo l'era del rugby itagliano che inizia a Treviso e finisce a Mogliano.
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Re: inghilterra-Galles
Vedi a dar ragione agli arbitri ... poi succede che gli stessi arbitri si danno tortojpr williams ha scritto:Contrariamente a quanto avrei fatto io, che non l'avrei data, pare che la meta dei Dragoni fosse valida.
https://www.rugbymeet.com/it/news/6-naz ... e-era-meta
Parlare e scrivere sono due attività umane differenti
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
- jpr williams
- Messaggi: 35527
- Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
- Località: Gottolengo (BS)
- Contatta:
Re: inghilterra-Galles
Mi autocensuro...jentu ha scritto:Vedi a dar ragione agli arbitri ... poi succede che gli stessi arbitri si danno torto
Viviamo l'era del rugby itagliano che inizia a Treviso e finisce a Mogliano.
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Re: inghilterra-Galles
scandaloso che WR sciva alla federazione gallese dicendogli che si sono sbagliati...ed ora?!?!? fosse successo all Inghilterra avremmo trovato Jones legato per protesta al Big Benjpr williams ha scritto:Mi autocensuro...jentu ha scritto:Vedi a dar ragione agli arbitri ... poi succede che gli stessi arbitri si danno torto
- doublegauss
- Messaggi: 2944
- Iscritto il: 15 nov 2004, 0:00
- Località: Ancona
Re: inghilterra-Galles
No, perché scandaloso? Io invece trovo che sia la miglior cosa. Gli errori arbitrali sono ineliminabili e fanno parte del gioco. Ammetterli è un segno di trasparenza. Ciò che rende il gioco equo non è l'assenza di errori, è che gli errori non siano sistematici.Mr Ian ha scritto:scandaloso che WR sciva alla federazione gallese dicendogli che si sono sbagliati...ed ora?!?!? fosse successo all Inghilterra avremmo trovato Jones legato per protesta al Big Benjpr williams ha scritto:Mi autocensuro...jentu ha scritto:Vedi a dar ragione agli arbitri ... poi succede che gli stessi arbitri si danno torto
- jpr williams
- Messaggi: 35527
- Iscritto il: 26 mar 2012, 11:58
- Località: Gottolengo (BS)
- Contatta:
Re: inghilterra-Galles
Sarebbe stato meraviglioso: sarei andato là con una cerbottana armata di proiettili innocui, ma pieni di polvere pruriginosa!Mr Ian ha scritto: avremmo trovato Jones legato per protesta al Big Ben
Viviamo l'era del rugby itagliano che inizia a Treviso e finisce a Mogliano.
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)