Nostradamus 2017 - Seconda giornata

[PiVi1962]

Una reale valutazione dei nuovi punteggi andrà fatta a fine campionato, ma è certo che -così come sui campi- la lotta si annuncia molto incerta anche nelle segrete dove i partecipanti al Nostradamus traggono l'ispirazione per i pronostici.

I Bookmakers, come al solito, inaugurano i pronostici di giornata:

ITA 5 (0) - 25 (4) IRE
WAL 17 (1) - 22 (4) ENG
FRA 23 (4) - 17 (1) SCO

[sandrobandito]

ITA 10 (0) - 30 (5) IRE
WAL 20 (0) - 30 (5) ENG
FRA 30 (3) - 30 (3) SCO

[jpr williams]

Sandro una classifica la vince sempre!

[sandrobandito]

Quella degli smemorati che postano con largo anticipo per non incorrere in incresciose dimenticanze?

[fabione64]

ITA 12 (0) - 27 (4) IRE

WAL 20 (1) - 22 (4) ENG

FRA 23 (4) - 17 (1) SCO

Per il grand slam confermo il pronostico già fatto prima del 1° turno: ENG...

A tale proposito offro uno spunto di riflessione a PIVI (che ringrazio come sempre per il divertimento che ogni anno ci assicura): nell'attribuzione dei punteggi di grand slam mi sembra (di sicuro sbaglio visto che ho poca dimestichezza nei numeri) che i pronosticatori prima del 1° turno siano svantaggiati nel punteggio potenziale rispetto al succedersi dei turni. Mi spiego: prima del 1° turno abbiamo 7 opzioni scelta quindi il 14/15% potenziale di successo per 100 punti.. Al secondo turno le opzioni si restringono a 4 cioè al 25% per una vincita di 80 punti (20% in meno) e al 3° turno avremo quasi sicuramente (se la scozia perdesse a parigi) solo 2 opzioni e cioè nessuno o 1 tra WAL e ENG per 60 punti finali.. Boh PIVI forse il punteggio così congegnato può premiare maggiormente l'attendismo rispetto al sacro fuoco vaticinatore.. Non è una critica ripeto solo uno spunto di riflessione che si fonda su una analisi matematica artigianale e che può magari essere tranquillamente confutata.. La chiudo qui chiedendo ma se per caso alla fine del 3° turno perdono tutte non si può ovviamente pronosticare prima del 4° turno che nessuno vincerà il grande slam o sbaglio??

[jaco]

ITA 16 (1) - 23 (4) IRE
WAL 24 (4) - 23 (1) ENG
FRA 27 (4) - 23 (1) SCO

[pepe carvalho]

ITA 10 (0) - 27 (5) IRE
WAL 22 (4) - 20 (1) ENG
FRA 30 (5) - 24 (1) SCO

[PiVi1962]

A tale proposito offro uno spunto di riflessione a PIVI (che ringrazio come sempre per il divertimento che ogni anno ci assicura): nell'attribuzione dei punteggi di grand slam mi sembra (di sicuro sbaglio visto che ho poca dimestichezza nei numeri) che i pronosticatori prima del 1° turno siano svantaggiati nel punteggio potenziale rispetto al succedersi dei turni. Mi spiego: prima del 1° turno abbiamo 7 opzioni scelta quindi il 14/15% potenziale di successo per 100 punti.. Al secondo turno le opzioni si restringono a 4 cioè al 25% per una vincita di 80 punti (20% in meno) e al 3° turno avremo quasi sicuramente (se la scozia perdesse a parigi) solo 2 opzioni e cioè nessuno o 1 tra WAL e ENG per 60 punti finali.. Boh PIVI forse il punteggio così congegnato può premiare maggiormente l'attendismo rispetto al sacro fuoco vaticinatore.. Non è una critica ripeto solo uno spunto di riflessione che si fonda su una analisi matematica artigianale e che può magari essere tranquillamente confutata.. La chiudo qui chiedendo ma se per caso alla fine del 3° turno perdono tutte non si può ovviamente pronosticare prima del 4° turno che nessuno vincerà il grande slam o sbaglio??

Proprio per queste osservazioni l'opzione del grande slam va dichiarata una volta sola, e non può poi essere più cambiata. Un po' come il jolly dei vecchi Giochi senza frontiere. Uno se lo gioca prima, ma poi può arrivare ultimo proprio in quel gioco!

Se qualcuno -come ho fatto io- non ha dichiarato nulla al primo turno, ha rinunciato a 100 punti (se avesse indovinato), ma può sempre vincerne 80 (se punta prima del secondo turno e poi indovina). E così via.

[doublegauss]

Ma sì!!!

ITA 19 (4) - 16 (1) IRE
WAL 13 (0) - 25 (4) ENG
FRA 33 (5) - 13 (0) SCO

[reds]

Sarà...

ITA 23 (4) - 21 (1) IRE
WAL 26 (4) - 25 (1) ENG
FRA 29 (5) - 16 (0) SCO

[Pioneer]

ITA 12 (0) - 28 (4) IRE
WAL 15 (1) - 22 (4) ENG
FRA 24 (4) - 17 (1) SCO

[dsartori]

ITA 11 (0) - 35 (5) IRE
WAL 20 (0) - 28 (4) ENG
FRA 24 (4) - 21 (1) SCO

[Consulente]

ITA 10 (1) - 15 (4) IRE
WAL 17 (1) - 22 (4) ENG
FRA 24 (4) - 18 (1) SCO

[Himiko]

ITA 13 (1) - 35 (5) IRE
WAL 18 (1) - 24 (4) ENG
FRA 24 (4) - 20 (1) SCO

[UMBEALA15]

ITA 13 (0) - 35 (5) IRE
WAL 15 (0) - 23 (4) ENG
FRA 22 (4) - 20 (1) SCO